Ошибки в переводах Евангелия. Случайности или система?

[Дмитрий Резник]

Это называется offtopic - отклонение от темы. Вас брангамитов (или единственников) почти всегда зацикливает, вы не в состоянии вести разговор о чем то другом, кроме как о своей ереси (могу доказать, что ересь, только в другой теме) и сразу съезжаете в свою колею. Явный признак ограниченности мышления.

Разговоры о ереси тоже не признак свободного мышления.

[Jerry]

еврейски - МОЛКХИУЛ ЙАУГУШУА хол-МЭХУШКАЙ.

Окончания странные. И приставка хол- .
Все взято отсюда: http://www.yaohushua.org/

[Grammateus]

Разговоры о ереси тоже не признак свободного мышления.

А чем большинство участников форума (и ты в том числе) здесь занимаемся? Или пытаемся утвердить истину (которая может быть на самом деле ересью) или пытаемся опровергнуть ересь (которая может быть на самом деле истиной).

[Дмитрий Резник]

А чем большинство участников форума (и ты в том числе) здесь занимаемся? Или пытаемся утвердить истину (которая может быть на самом деле ересью) или пытаемся опровергнуть ересь (которая может быть на самом деле истиной).

Я делюсь своим мнением и знанием, а вовсе не опровергаю "ересь". Чтобы громить еретиков, нужно обладать стопроцентной уверенностью в собственной безошибочности. Хотя, кажется, многие таки в ней уверены. А жаль.

[Эллинист]

Я думаю, что Биьблию надо обязательно изучать на языках оригинала.
Я например, наседаю на греческий. Столько всего открылось!
Рекомендую!

[Сергей Алексеев]

Это не панацея, в данном случае "панацея" - это Святой Дух!

[Arhitektor_life]

Это не панацея, в данном случае "панацея" - это Святой Дух!

АМИНЬ, БРАТ!

[Дмитрий Резник]

АМИНЬ, БРАТ!

Это тоже не панацея, ибо слишком многие, ссылающиеся на откровение Духа, противоречат и друг другу, и здравому смыслу. Это предлог не учиться, не трудиться, а свои измышления выдавать за действие Духа (не про вас будь сказано).

[Игорь]

Соглашусь с Димой, хотя я также очень большое значение уделяю работе Духа Святого, но для толкователя Библии очень важны и другие вещи. Нужен труд, нужна усидчивость, нужны знания - истории, культуры, языков, нужны понимание принципов толкования и так далее.

[Arhitektor_life]

Игорю и Диме...

Все так, просто на мой взгляд если изучать Писание, то оснговательно, и не субьективно... В стиле " С этим я согласен, а с этим нет..." По только так, на мой згляд, можно найти истину, если не отвергать ни чего сразу а изучать, и углубляться. Но, как писал Павел, ...всего учитесь, но хорошого держитесь... по этому, если и есть серьезные ошибки в переводе (в чем я лично, сильно сомневаюсь... ) то их нужно так же серьезно изучит, и понять, почему они были допущены... Хотя, если Христос умер за нас, то разве имеет принципиальную разницу, на чем Его разспяли? Опять таки, комментриуйте эту тему тут:

http://www.evangelie.ru/forum/showthread.php?t=10020

[Grammateus]

Это тоже не панацея, ибо слишком многие, ссылающиеся на откровение Духа, противоречат и друг другу, и здравому смыслу. Это предлог не учиться, не трудиться, а свои измышления выдавать за действие Духа (не про вас будь сказано).

Аминь, брат!

[Петр Монов]

Первый в России опыт дословного буквального перевода с учетом этимологии см. на сайте "Христианский монотеизм"

[Коллодиум]

У меня такое ощущение, что самый "чистый" и "точный" перевод, по вашему мнению это перевод Нового мира?

По моему - да. Но какой вес имеет лично мое или твое мнение? Никакого.
Мое мнение сложилось в результате многих лет сравнений и исследований многих переводов. Посмотрите тему про НМ - много интересного. Я там доказывал, что если даже не брать спорные тексты про троицу (дабы не спорить), то остальной, "нейтральный" текст потрясает - я нигде такой скурпулезности не встречал!

Я тоже .

Возьмем Откр. Иоанна , 17 .8

Возьмем 1 Иоанна , глава 4.
В оригинале слово "колазин" - "в страхе есть мучение" . У Вас стоит " "страх сковывает "
Немного ближе по тексту - " имеем смелость (дерзновение) в день суда" . У Вас - "свободу речи в день суда "
Я уже не говорю о переводе 2 главы 2 Фесс. про Антихриста . В НМ , по-моему ,это сплошная фальсификация текста , которая искажает его смысл .
Могу поспорить по каждому слову этой 2 главы . Идет ?

[Коллодиум]

Ответ участнику Svet

Цитата от участника Svet:

А болезненая тема служения женщин. Сколько Божьих служителей-женщин не смогли войти в своё призвание из-за неточностей перевода. И все кивали на Павла, не зная, что в 16 главе он описал работу женщин служителей и в том числе пастора Юнию, которая была женщиной(7ст.), а так же пастор- Нимфана(Колл. 4:15), которая тоже была женщиной.

Да, странно только, что в христианстве женское священство появилось только в XX веке. Когда в монтанимзе (ересь конца II века от Р.Х.) женщины были пасторами, многих из тех, кто придерживался Апостольской традиции, это просто шокировало. А в XX веке появились горе-открыватели, которые обнаружили, что женщины, оказывается, могут быть пасторами, что в Библии нет запрета на гомосексуализм, что заповеди Божии даны не в повелительном наклонении, а в изъявительном императиве и т.д. и т.п. Люди, которые этому учат, отступили от веры, внимая духам-обольстителям и учениям бесовским.

Нет , скорее собственным страстям (похотям) . Иаков пишет : " никто не говори Бог меня искушает , но каждый искушается собственной похотью..."

[~Chess~]

Хотел бы задать простой вопрос в тему.

Приведите, пожалуйста, пример, когда узнав более точный смысл какого-либо отрывка, что-то конкретное в вашей жизни изменилось (в ту или иную сторону).

Под конкретным я разумею не субъективное "я стал ближе к истине", а какие-нибудь ясные очевидные факты.

Спасибо.