Лицемерие власти

[Алексей1984]

Друзья, я рад что мы снова вместе и можем рассуждать по всем вопросам нашей реальной и виртуальной жизни.
Поднимаю тему о лицемерии власти, думаю, что она будет актуальной во все времена.
Если власть наказывает подвластных за то, в чём сама повинна, то от кого такая власть?
Если власть наказывает подвластных за грех, но сама погрязла в тех же грехах и грешит непрестанно, и грешит безнаказанно, то представителем какого духа эта власть является, представителем святости и праведности или представителем лукавства и всякого лицемерия?
Вопрос риторический, ибо понятно, что власть, безнаказанно погрязшая в собственных грехах, но наказующая подвластных за тот же грех в котором погрязла сама - служит дьяволу, духу лицемерия.
К примеру, директор литературного общества применяет к неугодным совершенно недопустимую лексику, что они, эти негодяи пишут сущий бред, неадекватны, извращают правду, лгут на истину, подменяют понятия, провокаторы, лжецы и мерзавцы. Если же неугодные применяют эту же лексику против самого директора, то директор грозится всех извести. Но извести не получается, потому что над директором есть ещё и начальник.
Так вот должно ли подчиняться такой власти?
Да отнюдь.
Вопрос.
Как вы уживаетесь с такой властью, если она в вашей жизни присутствует?

[алекс123]

Друзья, я рад что мы снова вместе и можем рассуждать по всем вопросам нашей реальной и виртуальной жизни.
Поднимаю тему о лицемерии власти, думаю, что она будет актуальной во все времена.
Если власть наказывает подвластных за то, в чём сама повинна, то от кого такая власть?
Если власть наказывает подвластных за грех, но сама погрязла в тех же грехах и грешит непрестанно, и грешит безнаказанно, то представителем какого духа эта власть является, представителем святости и праведности или представителем лукавства и всякого лицемерия?
Вопрос риторический, ибо понятно, что власть, безнаказанно погрязшая в собственных грехах, но наказующая подвластных за тот же грех в котором погрязла сама - служит дьяволу, духу лицемерия.
К примеру, директор литературного общества применяет к неугодным совершенно недопустимую лексику, что они, эти негодяи пишут сущий бред, неадекватны, извращают правду, лгут на истину, подменяют понятия, провокаторы, лжецы и мерзавцы. Если же неугодные применяют эту же лексику против самого директора, то директор грозится всех извести. Но извести не получается, потому что над директором есть ещё и начальник.
Так вот должно ли подчиняться такой власти?
Да отнюдь.
Вопрос.
Как вы уживаетесь с такой властью, если она в вашей жизни присутствует?

Смиреннее нужно быть и терпеливее

[Алексей1984]

Смиреннее нужно быть и терпеливее

А кому именно, директору мнящему о себе как о истине в последней и непререкаемой инстанции или всем и без исключения?

[алекс123]

А кому именно, директору мнящему о себе как о истине в последней и непререкаемой инстанции или всем и без исключения?

Ко всем нужно быть смиренным и терпеливым. И тем более к власти.

[И р и н а]

Если власть наказывает подвластных за то, в чём сама повинна, то от кого такая власть?

от подвластных


Знаете поговорку: «каждый народ достоин своего царя»?

[Алексей1984]

Ко всем нужно быть смиренным и терпеливым. И тем более к власти.

А самой власти должно быть смиренной и терпеливой, и не допускать того, за что иных осуждает?

- - - Добавлено - - -

от подвластных


Знаете поговорку: «каждый народ достоин своего царя»?

То есть лицемерие власти зависит от подвластных?

[Димитрий]

Как вы уживаетесь с такой властью, если она в вашей жизни присутствует?

Если человек перестанет уживаться со властью зла в своей жизни, и лжи, то тогда не исключено, что будет и более трезво выбирать правителей.

[Алексей1984]

Если человек перестанет уживаться со властью зла в своей жизни, и лжи, то тогда не исключено, что будет и более трезво выбирать правителей.

А сами правители должны в себе хоть что - то исправлять или они думают, что они вечно будут неприкасаемы за свои вопиющие грехи?

[Братец Иванушка]

Поднимаю тему о лицемерии власти, думаю, что она будет актуальной во все времена.

Тема о лицемерии чиновников? А список их, да с результами "вскрытия их тайных помыслов"не приложен.

[Алексей1984]

Тема о лицемерии чиновников? А список их, да с результами "вскрытия их тайных помыслов"не приложен.

А Вам это зачем, разве не достаточно для разумения лукавой власти того, что уже изложено автором?

[Братец Иванушка]

А Вам это зачем, разве не достаточно для разумения лукавой власти того, что уже изложено автором?

Институт власти реализуется через конкретных людей. Просто говорить о "лукавой власти" - вести беспредметную болтовню.

[Алексей1984]

Институт власти реализуется через конкретных людей. Просто говорить о "лукавой власти" - вести беспредметную болтовню.

Вы хотите осудить конкретное лицо представляющего власть?

- - - Добавлено - - -

Институт власти реализуется через конкретных людей. Просто говорить о "лукавой власти" - вести беспредметную болтовню.

А Вам для разумения лицемерия светской или духовной власти какое именно лицо нужно, священника поступающего лукаво или директора предприятия поступающего также и конкретно осужденных за преступления будет достаточно?

[Братец Иванушка]

Вы хотите осудить конкретное лицо представляющего власть?

Необходимо сопоставить внешние действия чиновника и тайное содержание его личности, чтобы задуматься, при несовпадении, об его лицемерии. И с тайным содержанием чужой личности - проблема, которую совсем не желаю решать: нет интереса, да и недоступно это людям.

[tagil]

А Вам это зачем, разве не достаточно для разумения лукавой власти того, что уже изложено автором?

Не достаточно.
Хотелось бы ещё узнать, у автора когда-нибудь было в подчинении больше 4-х человек?

Рассуждение о власти выглядит односторонним, если человек сам не имел опыта власти.

[Наташа К]

Если кто-то по блату или за деньги получает тепленькое место, становится власть имущим? С какой радости я должна считать подобное существо властью?