Парадокс всемогущества

[Briliant]

Сын одесную Отца.

Вот, этот текст, более раскрывает нам, где Он:

Отк 3:21 Побеждающему дам сесть со Мною на престоле Моем, как и Я победил и сел с Отцем Моим на престоле Его.

[Briliant]

Не в наименовании Бога речь, а в том, какими качествами наделяют Бога некоторые люди, пытаясь постигать Его не опытно в молитве, а через мирской справочник слов. Они, наивные, думают так Бога познать, если проштудируют книжку.

Ну так ведь нам, не обойтись без Библии... я понимаю, что вы постигаете Его через молитву, но ведь это ваш опыт... он свидетельство для вас...

Но, у нас то тут, спор... а в споре, нужны основополагающие доказательства, не из личного опыта, а из Писания...

[Певчий]

Ну так ведь нам, не обойтись без Библии... я понимаю, что вы постигаете Его через молитву, но ведь это ваш опыт... он свидетельство для вас...

Но, у нас то тут, спор... а в споре, нужны основополагающие доказательства, не из личного опыта, а из Писания...

А люди опираются не на Библию, настаивая на своем понимании термина "вмемогущий", а цитирую словарные мирские справочники, где данный термин означает абсолютное вмемогущество, без всяких исключений. Вот так плотской разум берется разглагольствовать и спорить о духовном. Именно об этом я говорю.

[Пришелец1]

Потому, все разговоры, о Святом, что Он якобы может грешить (даже в потенциале), не правильны... и глупы... это тоже самое, что сказать, что Он якобы может перестать существовать... что не мыслимо...

Дело в том что те кто так утверждают путают понятия грех и зло.
Если грех понятие абсалютное, т.е. то что против Бога, то понятие зла абстрактное.
По этому в некотором контексте Бога можно назвать"злым, но делающим грех его назвать никак нельзя.

[Leopold 2465]

Сейчас, это самая популярная тема на форуме...

Раз Он нарёк Себя таким именем, значит теперь это имя многие пытаются смешать с абсурдом...

Разве никогда не читали?

13 если мы неверны, Он пребывает верен, ибо Себя отречься не может.

Ну не может Он, даже с таким именем, перестать существовать... почему?

Потому что, у Него есть и другое имя: Сущий... или Был Есть Будет...

Потому, все разговоры, о Святом, что Он якобы может грешить (даже в потенциале), не правильны... и глупы... это тоже самое, что сказать, что Он якобы может перестать существовать... что не мыслимо...

Просто связь между Всемогуществом и выводом "Бог может абсолютно всё без исключения" - чистая софистика. Кто-то для кого-то может сознательно это делает, а кто-то , не замечая нарушения логики и здравого смысла, верит в это.

[мигрант]

О греховности и святости Бога - это забавно. Кто может быть Ему судьёй, чтобы определять, что в Его творениях правильно, а что нет? Если у вас дома есть рыбки, вы меняете им воду регулярно, но рыбкам может казаться что было бы лучше если бы вы чаще меняли им воду. С точки зрения рыбок вы поступаете неправильно, но с вашей стороны вы всегда правы. Так человек по отношению к Богу неизмеримо ничтожнее чем рыбки перед человеком. Если вы сможете представить всю Вселенную, её размеры, то попробуйте определить размеры человека в ней. Человек судящий о том, что во Вселенной правильно, а что нет, просто глуп, не осознающий своего ничтожества и мимолётности своего существования.

[Пришелец1]

О греховности и святости Бога - это забавно. Кто может быть Ему судьёй, чтобы определять, что в Его творениях правильно, а что нет? Если у вас дома есть рыбки, вы меняете им воду регулярно, но рыбкам может казаться что было бы лучше если бы вы чаще меняли им воду. С точки зрения рыбок вы поступаете неправильно, но с вашей стороны вы всегда правы. Так человек по отношению к Богу неизмеримо ничтожнее чем рыбки перед человеком. Если вы сможете представить всю Вселенную, её размеры, то попробуйте определить размеры человека в ней. Человек судящий о том, что во Вселенной правильно, а что нет, просто глуп, не осознающий своего ничтожества и мимолётности своего существования.

А какой мир более значимый, духовный или материальный?
В материальном человек ничто, но в духовном есть Бого-человек.

[baptist2016]

Ну так ведь нам, не обойтись без Библии... я понимаю, что вы постигаете Его через молитву, но ведь это ваш опыт... он свидетельство для вас...Но, у нас то тут, спор... а в споре, нужны основополагающие доказательства, не из личного опыта, а из Писания...

нужен не спор, а дискуссия. С аргументами, доказательствами, фактами. И только тогда будет толк.

[мигрант]

А какой мир более значимый, духовный или материальный? В материальном человек ничто, но в духовном есть Бого-человек.

Первичен - духовный, материальный вторичен по времени творения. Мысль - первая как идея, затем материя - инструмент.

[Наташа К]

А какой мир более значимый, духовный или материальный?
В материальном человек ничто, но в духовном есть Бого-человек.

Почему это в материальном мире человек -ничто? Человек -это ого-го! Хоть в материальном мире,хоть в духовном( все зависит от личности человека).

- - - Добавлено - - -

Все что нас окружает создано человеком,человечеством. Человек достоин уважения)

[Briliant]

А люди опираются не на Библию, настаивая на своем понимании термина "вмемогущий", а цитируют словарные мирские справочники, где данный термин означает абсолютное вмемогущество, без всяких исключений.

А раз они пользуются только мирскими справочниками, для доказательства абсолютного всемогущества, значит они попадают в ловушку, парадокса всемогущества...

Вот так плотской разум берется разглагольствовать и спорить о духовном. Именно об этом я говорю.

В моём понимании Б-га, таких вопросов, просто не существует в принципе...

Так как вся история творения, уже прошла перед Ним... Он сотворил сразу всё совершенное...

Эти вопросы, возникают только в памяти и отголосках прошлого, в мирах, в которых ещё существовали смерть, грех, зло, тьма, тень, и т д...

А в Его совершенстве, всего этого, просто не существует...