Про чёрное и белое.

[Klesh]

Итак. Кто то из вас наверняка да задумывался о том,что же им движет в этой нашей жизни? И наверняка каждый называл для себя то или иное. Деньги, страх, любовь, боязнь любовь потерять или дружбу и т.п. Но,если всё упростить,то выходит, что каждым движет желание держаться поближе к позитиву и подальше от негатива. Конечно тут всё будет зависеть от сугубо личного восприятия каждого. И на этом вся жизнь и замешана. На кнуте и прянике. Любые действия, любого живого существа в этом мире будут обусловлены именно этим. Эта вот гадская дуальность. Плод познания добра и зла. Плод, который преобразил организмы первых людей в зависимые от своих эмоционально химических процессов существа. Сделал их рабами своих же собственных тел. И,видимо поэтому их и изгнали. А что такое тело? Все же знают что такое математическая прямая оси координат. От минус бесконечности до плюс бесконечности. Где Ноль это начало отсчёта минус и плюс бесконечности. А что такое этот "Ноль" в сравнении со всем остальным пространством тетрадного листа на котором изображена наша прямая. Ноль тут это обособленное от остального пространства частичка этого же пространтсва. Как бы аналог матрёшки. Окружность ноля, вписанная карандашом в чистоту тетрадного листка, полностью отделяет частичку от истока. Образуя мирок в Мире. И эта частичка начинает жить по правилам приобретённой дуальности, подчиняясь закону кнута и пряника. Как ослики ей Богу. И всё, что вызывает в тебе приятные, положительные эмоции-ощущения, этому ты пойдёшь на встречу. А от всего, что ввергает тебя в пучины негатива ты будешь бежать. Конечно всё не так однозначно. Ведь избавление от мук это тоже положительное чувство-когда задолбавшийся, до состояния холодца, жизнью пациент просто берёт и сводит счёты с этой жизнью, подвешивая себя на какой нибудь верёвке. И ведь это тоже будет стремление к позитиву-избавление от мук. А малахольные ханжи, кричащие о малодушии идут лесом. Ну так и вот. Бог это положительный аспект. Дьявол это отрицательный аспект. И эти вот аспекты бытия всегда здесь были есть и будут. А названия всего лишь названия. Так что да. Бог-один и един. Как и Дьявол. Только с одной поправочкой-есть Бог, как антипод Дьявола, а есть Бог, как вообще Бог, как То, что вмещает в себя и Бога и Дьявола. Вот только почему частичка бытия так боится снова стать одним целым с пространством от которого она отгорожена своей оболочкой? Вопрос .Интересный вопрос. Личность-намотанные, накрученные, нанизанные на первооснову знания, познания, эмоции, желания, воспоминания, мнения, мысли, всё то, что сохраняет в себе, в своей памяти личность, после смерти-разрыве оболочки, будут поглощены внешним пространством и станут его частью. Личность исчезнет растворившись в том океане, из которого она выползла. Но, опять же, а почему личности вообще выползают из этого "океана"? А как вот испытать на себе потрясающий кайф от того, как сидишь за рулём авто, которое несётся по автостраде со скоростью где нибудь километров под 250 в час? Аватарками? Вечное Пространство. Которое порождает в себе обособленные мирки. В которых порождаются обособленные от этих мирков существа. Которые проживают свои жизни, наполняясь разнообразными эмоциями, которые даже не все им понятны. Подобно каким то механизмам, не знающих о цели, но имеющих программу этой цели достич.Вечное и вездесущее пространство.Вечный и вездесущий Бог.Каждый ум,каждая эмоция, каждая мысль, каждое чувство любого живого-это Его ум, Его эмоция, Его мысль, Его чувство. Он состоит из всего этого. Но,только со Своего на то соизволения. Он та самая прямая плюс и минус бесконечности и Он же то самое пространство, в которое эта прямая заключена. И Он этой прямой управляет. А не как его подобия-управляются этой прямой.

А если взять да и понять, что тобой движет лишь желание быть подальше от кнута и поближе к прянику? Что если понять, что твоя стереотипность восприятия образов влияет на твои эмоции. Что на твоё мировоззрение напрямую влияет стереотип, который ты впитал из прожитой тобою жизни. Что твой опыт, не даёт тебе взглянуть на окружающий тебя мир во всей его полноте. Как тогда быть? Ведь твой опыт и прожитое тобой это не сигарета - его так просто не выбросишь в корзину с мусором. Если попытаться отрешиться? Абстрагироваться? Хотя бы на время. Тебя тогда перекинет через барьер, отделяющий внешнее от внутреннего? Или ты просто опять начнёшь городить огород, следуя старой привычке, внутри уже нового обособленного мирка? Н-да. Невозможно коленке стать ступнёй. Если только коленку не разложить на атомы, а потом собрать из полученного ступню. Воскрешение в новое через смерть старого. Знакомо ведь? Но,чёрт возьми, это всё равно часть этого Мира, в котором вы есть. А этот Мир это тот же "Ноль" на оси координат, которая заключена в чём то большем. И вот как преодолеть закон, по которому существует Мир, частью которого ты являешься? Как научить пирожок с яблоком петь серенады?

[ilya481]

Судя по всему текст скопирован из другого источника.
Когда скопировано так безобразно, без учёта форматирования текста, без абзацев, отступов и т. д.- это признаки неуважения к читающим, ради которых текст помещён в тему для последующего обсуждения.

Или для чего?

Ну а если сам сочинял, то, тем более, проблема остаётся.

Может быть текст очень важный и очень глубокомысленный, но от способа подачи (в том числе и разбития всего текста на отдельные составляющие) зависит и восприятие и желание вообще читать всё написанное.

[Klesh]

Судя по всему текст скопирован из другого источника.

"Я бы до такого не додумался.А следовательно он это где то стибрил,ака скопипастил."
Илья,если вы не в состоянии понять всадника,то на кой вы к коню то прицепились?Или вы решили рецензию тут оставить?Так вы ведь в курсе должны быть,что тут не литературный клуб,а место где можно написать свои мысли.Или я не прав?

[Евлампия]

"Я бы до такого не додумался.А следовательно он это где то стибрил,ака скопипастил."
Илья,если вы не в состоянии понять всадника,то на кой вы к коню то прицепились?Или вы решили рецензию тут оставить?Так вы ведь в курсе должны быть,что тут не литературный клуб,а место где можно написать свои мысли.Или я не прав?

Зачем сразу оскорблять ко-админа? Просто отформатируйте текст так, чтоб он был читабельным. И все.

[Klesh]

Зачем сразу оскорблять ко-админа? Просто отформатируйте текст так, чтоб он был читабельным. И все.

А я разве кого то оскорблял?Да и то,чем же текст так не читабелен?
Is that better?(MiB)

[Евлампия]

А я разве кого то оскорблял?Да и то,чем же текст так не читабелен?

Ну ладно, уважаемый Клещ. Пока есть время, отформатирую сама. Но впредь, будьте добры, делайте это сами.

[Klesh]

Ну ладно, уважаемый Клещ. Пока есть время, отформатирую сама. Но впредь, будьте добры, делайте это сами.

Спасибо конечно.Но,это вот из за такого вот весь сыр бор?Да ну вы бросьте......

[Евлампия]

Спасибо конечно.Но,это вот из за такого вот весь сыр бор?Да ну вы бросьте......

Ну мое участие в этой теме уже закончено. Но может кто-то и пожелает обсудить с вами ваш сумбур. Удачи.

[Mgelika]

А если взять да и понять, что тобой движет лишь желание быть подальше от кнута и поближе к прянику? Что если понять, что твоя стереотипность восприятия образов влияет на твои эмоции. Что на твоё мировоззрение напрямую влияет стереотип, который ты впитал из прожитой тобою жизни. Что твой опыт, не даёт тебе взглянуть на окружающий тебя мир во всей его полноте. Как тогда быть? Ведь твой опыт и прожитое тобой это не сигарета - его так просто не выбросишь в корзину с мусором. Если попытаться отрешиться? Абстрагироваться? Хотя бы на время. Тебя тогда перекинет через барьер, отделяющий внешнее от внутреннего? Или ты просто опять начнёшь городить огород, следуя старой привычке, внутри уже нового обособленного мирка? Н-да. Невозможно коленке стать ступнёй. Если только коленку не разложить на атомы, а потом собрать из полученного ступню. Воскрешение в новое через смерть старого. Знакомо ведь? Но,чёрт возьми, это всё равно часть этого Мира, в котором вы есть. А этот Мир это тот же "Ноль" на оси координат, которая заключена в чём то большем. И вот как преодолеть закон, по которому существует Мир, частью которого ты являешься? Как научить пирожок с яблоком петь серенады?

Потому и даны нам конкретные правила для жизни, для того чтобы не городить огород на пустом месте и не путаться в собственных ногах и не блудить в трех кривых березах возле дома.

[willkop]

Вообще то я таки получил удовольствие от прочтения текста.

Эдакий Экклезиаст современности, ведущий к тому же смыслу: "Что есть жизнь - суета и томление духа".
Ведь тот же Экклезиаст написан с позиции человека либо неверующего, либо формально верующего, который всё таки ищет смысл жизни и ... не находит его без откровения от Бога.
Тот же Соломон со всей своей мудростью закончил печально - бабник, идолопоклонник и создатель Каббалы, управляющий духами.

Жизнь - это не белое и чёрное.
Жизнь - это как минимум 50 оттенков серого.

Зависимость от тела, как результат плода познания добра и зла и как следствие кнут с пряником необходимы для того, чтобы человек попробовав одно и другое, на основании реального личного опыта выбрал третье - плод жизни.
Плод познания как раз и предусмотрен как тупик, выход из которого только через дверь - Христа.

Ведь что такое плод познания?
Это закон, которым познаётся добро и зло.
Закон необходимо исполнять.
Исполнить его абсолютно невозможно.
Наказание за одно только нарушение - смерть.
Тупик, а значит хочешь жить - ищи выход.

Да, Создателя математики можно описать числительно.
Бог - это абсолютный ноль (потенциальность).
Бог, воплотившийся в Христа - это твёрдая боевая единица (реальность).
А в совокупности - десятка, т.е. полное идеальное завершение ... совершенство.

Самоубийством кончают не только сильные или слабаки, но все типы человеческой психики.
Просто слабака дьявол тащит на верёвке к краю пропасти и на ней потом вешает.
А сильному даёт иллюзию поступка чести в казалось бы безвыходной ситуации и ловит на эту приманку.
Методы разные - итог один ... муки этим не заканчиваются, а только по настоящему начинаются.

И Бог не содержит в Себе зло.
Зло - результат свободной воли и выбора Его творения, а Он от этого творения отделён.
И уподобился этому творению только раз для искупительной жертвы, чтобы принять всё наказание за это самое зло, т.е. заплатить, рассчитаться, выкупить должников смерти.

И самое главное, бежать от кнута за пряником - напрочь провальное решение.
Если человек живёт по этому принципу - он попал на ложь дьявола по полной.
Это бег козла за морковкой, подвешенной перед его носом - бесконечный и абсолютно бессмысленный бег.
Морковки не будет ... но вы держитесь. (Люцифер)

Даже верующий человек, живущий по этому принципу - уже проигравший.
Но только победитель наследует всё.
Не имеет никакого значения в "хорошем" я месте или плохом.
Это и есть проявление действия плода познания.

Важно - с кем я сейчас и с кем потом окажусь в вечности потому, как хорошо не там, а с Кем.
А вот с Кем ... описано в книге под названием - Библия.
И если человек жаждет быть с Богом, Бог это обязательно устроит.
А если с поющим пирожком ...

[Батёк]

Городить огород тоже надо уметь.☺

[Oleksiy]

Автор, как вам вариант, что добро и зло в этом мире - это две руки, которые моют друг друга? То есть, они нужны для существования один другому. А потому как добро, так и зло - порочные понятия ЭТОГО МИРА. Всего лишь этого мира. А за его пределами есть любовь, которая не нуждается в антиподе. Иисус, как бы, приходил рассказать о ней.

[Klesh]

Понравилось мне.Особенно Будукопом постарался. Но. Вы ж поймите одну простую штуку-для того чтобы понять,как греет солнце,нужно это ощутить на себе. Ха,но если из ста ощутят это только десять,то остальные девяносто им ни за что не поверят,что солнце может согревать. Вы же все именно так и живёте.Все зависят от хорошего и плохого в их головах. Почему вот вы придерживаетесь Христа? Ответ ваш я уже знаю,но,если бы вам кто то доказал,что Христос это Люцифер,вы бы продолжили следовать за Христом и дальше? Или отвернулись бы,будучи направленными негативной окраской вчера ещё окрашенного в светлое юного бога?Я же говорю,что каждый видит этот мир через фильтр своего личного опыта плюс стереотипы. И каждый действует и мыслит согласно тому,какие он чувства,эмоции испытывает при соприкосновении с тем или иным аспектом бытия. Вы,мы,всегда следуем тому,что обещает нам положительную эмоцию,пусть даже эта положительная эмоция находиться в конце пути из страданий. Существа с нашей,дуальной природой никогда не пойдут за богом,который будет для них олицетворён с негативом. Так ведь? Да даже взять пример так называемых нападок на церковь со стороны атеистов и им подобных. Ведь большинство их аргументов говорят именно про негативный аспект развития христианской церкви. Это и инквизиция,и индульгенции,и крещение мечом и кровью сами знаете кого,и показательное служение служителей церкви мамоне -толстые священники,священники на дорогих авто и с дорогими часами и тому подобное. А вот верующие люди наоборот приводят положительные аспекты развития христианской церкви. И так во всём.Это плохое,а это хорошее. И между этим Мир. Как будто в батарейке,между плюсом и минусом.

И вот только не надо тут про т.н. плотский взгляд на вещи. Тебе чтобы стать свободной душой придётся избавиться от этой самой плоти. И раз ты пока живой,то значит точно так же,как и все остальные,так же смотришь на всё именно плотским взглядом. Не нужно путать фантазию и реальность.

Тут ведь дело не в религиях или вере. Тут дело в том , как ты будешь воспринимать этот Мир в последнюю минуту твоей осознанной жизни. Каков будет этот твой "фильтр",который опыт,в конце. Будет ли он забит или будет чист. Будешь ли ты принимать Мир таким каков он есть или продолжишь офильтровывать не нужное,не выгодное,не удобное для себя.

Ты же сам говоришь,что на всё воля Его. И ничего без его согласия происходить не может. А добро и зло,чёрное и белое это только твоё,наше субъективное восприятие событий. Которые вызывают в тебе или положительную,или отрицательную эмоцию. Каждый твой выбор связан с этим. И каждый раз,когда ты выбираешь между тем и этим,ты руководствуешся именно тем,где,по итогу ты будешь чувствовать себя наиболее комфортно согласно твоего опыта-фильтра восприятия. И тебе только кажется,что ты волен делать любой выбор,но на деле то,ты всегда двигаешься в одном,не известном тебе до поры направлении. Будто мышь в лабиринте,в конце которого лежит вкусно пахнущий кусочек сыра.
И тут вопрос.
Если ты откажешься от сыра,то сможешь ли прогрызть стенки лабиринта и выбраться на волю?
И не этого ли от тебя хотят?

- - - Добавлено - - -

Автор, как вам вариант, что добро и зло в этом мире - это две руки, которые моют друг друга? То есть, они нужны для существования один другому. А потому как добро, так и зло - порочные понятия ЭТОГО МИРА. Всего лишь этого мира. А за его пределами есть любовь, которая не нуждается в антиподе. Иисус, как бы, приходил рассказать о ней.

А как вы можете охарактеризовать такую любовь?Хотя бы примерно.

[Oleksiy]

А как вы можете охарактеризовать такую любовь?Хотя бы примерно.

Никак. Каждое слово будет разделять это понятие любви. И в этом будет ложь. Я верю, что Иисус произносил следующие слова, когда говорил об Отце:

Это Бог истинный и Отец всего, дух незримый, кто надо всем, кто в нерушимости, кто в свете чистом, тот, кого никакой свет глаза не может узреть.
Он Дух незримый. Не подобает думать о нем как о богах или о чем-то подобном. Ибо он больше бога, ведь нет никого выше него, нет никого кто был бы господином над ним. Он ни в каком бы то ни было подчинении, ибо все существует в нем одном. Он потому что он не нуждается в чем бы то ни было, ведь он полностью совершенен. У него нет в чем бы то ни было недостатка, нет того, чем бы он мог быть пополнен. Но все время он полностью совершенен в свете. Он безграничен, ибо нет никого перед ним, чтобы ограничить его. Он непостижим, ибо нет никого*перед ним, кто постиг бы его. Он неизмерим, ибо не было никого перед ним, чтобы измерить его. Он невидим, ибо никто не видит его. Он вечен, он существует вечно. Он невыразим, ибо никто не может охватить его, чтобы выразить его. Он неназываем, ибо нет никого перед ним, чтобы назвать его. Это свет неизмеримый, чистый, святой, ясный. Он, невыразимый, совершенен в нерушимости. Не в совершенстве, не в блаженстве, не в божественности, но много избраннее. Он не телесный, не нетелесный. Он не большой, не малый. Нет возможности сказать, какого его количество... ибо никто не может постичь его. Он не из тех, кто существует, но много избраннее. Не так, как если бы он был избраннее по сравнению с другими, но то, что его, не причастно ни эону, ни времени. Ибо то, что причастно эону, было вначале создано. Он не был заключен во времени. Он не получил ибо ибо нет никого перед ним, чтобы он получил от него нечто. Ибо он созерцает себя вновь в своем свете чистом.
Ведь он величие. Неизмеримое величие. Он Эон, дающий зон. Жизнь, дающая жизнь. Блаженство, дающее блаженство. Знание (греч.), дающее знание, (греч) Добро, дающее добро. Милость, дающая милость и спасение, Благодать, дающая благодать не потому, что имеет, но потому что дает милость неизмеримую, нерушимую

[ЯОлег]

Про чёрное и белое.
...

В Древнем Риме, говорят (если не брешут, но, думаю, всё же не брешут) зажравшиеся и пресытившиеся своей плотской жизнью патриции, испробовавшие всякий грех, страсть и порок, в конце концов, не видя для себя ничего нового и интересного, ради чего стоило бы им жить, прибегали к последнему, наиболее острому и захватывающему развлечению - кончали жизнь свою самоубийством. А если рассматривать это с духовной точки зрения, то дьявол ставил на полностью обесовлённых и уже не нужных ему рабах своих жирную точку, повергая их в уныние, отчаяние, безнадёжность и вселяя в них ненависть к собственной жизни своей.

Если человек не знает Христа, то и жизнь его, по большому счёту, пуста, чем бы он ни занимался и в чём бы не суетился он всё своё свободное время. Поэтому и ищут себе плотские люди постоянно развлечений, плотских удовольствий и всего, что вызывает в них хоть какие-то эмоции, стараясь заполнить этим зияющую пустоту в сердце своём, от отсутствия в нём Бога. Но сколько ни толкай в сердце мирское, земное, плотское, тленное, временное, бесовское, оно никогда не заменит того, что только единственно и может вернуть человека к настоящей, истинной жизни, перерождённого во Христе, наполняя его светом истины и желанием жить ради духовных, нетленных, Небесных ценностей, которые ценит Сам Господь и которые никто не отнимет у человека даже с земной смертью его, но которые перейдут с ним в жизнь вечную в Царство Небесное.