Особенность XXI-го века.

[Jewe]

"Гулаг" тогда был единственным, сравнительно гуманным, способом покончить с перманентной революцией, которая погубила Российскую империю и угрожала самому существованию России и русского народа.
.

А что такое перманентная революция? Это вы о чём?

Очень требовалось, особенно квалифицированной рабочей силы.
Именно из-за отсутствия и именно квалифицированной рабочей силы РИ проиграла Русско-японскую и Первую мировую войну.

Так, извините за квалифицированную силу то платить надо. С какой радости их в гулаги то загонять как быдлу? При царе почему то КВЖД строили и всем платили изрядно. Почему то гулагов не требовалось. Люди работали - достойную оплату получали. Чё у государства станка печатного нет? Печатай деньги и плати людям. Что за дурость с этими гулагами? Кому это надо? Только маньякам.

И поражение в русско-японской войне совершенно другие причины имеет.

[Стефан]

... При царе почему то КВЖД строили и всем платили изрядно. Почему то гулагов не требовалось. Люди работали - достойную оплату получали. .

Привожу мнение другого человека.
...вековая мудрость : "Все познается в сравнении".

Коммунисты:
«Тамбовская губерния» ,восставших крестьян красноармейцы Тухачевского травили газом.
«Поволжье, Урал и иные регионы», у крестьян забирали хлеб обрекая на массовый голод (в архивах "голодное Поволжье")
«Дон», раскулачивание и репрессии против казачества
Раскулачивание, забирание коров, лошадей, плугов, посевных площадей и т.д в подневольные колхозы по всей стране.
Жизнь при царе для крестьян, как и для прочих была лучше, царь Николай и премьер-министр Столыпин хлеб у крестьян насильно не забирали, в колхозы винтовками не загоняли.
Аналогично и по другим слоям и группам населения Российской Империи.

[Hanky]

Приходиться напоминать о Вашем невнимательном прочтении текста. Говорилось о неравной борьбе вождя с изуверами-коммунистами. Когда Хрущёв запросил увеличения лимита на расстрелы, И.В.Сталин сказал ему "уймись дурень"...и т.д.

Тогда по какой причине Сталин вообще санкционировал эти расстрелы?

Принцип саботажа и вредительства, чтобы сваливать всё на руководителя. Например, на заводе вредитель сломает станки, а потоми громче всех кричит, что виноват директор. А лизоблюды, подхалимы подпевают ему, дескать, директор не работает, только чай пьёт...

Вы сами себе противоречите. Вы же только что написали:

Хрущёв запросил увеличения лимита на расстрелы, И.В.Сталин сказал ему "уймись дурень"

т.е. Сталин был в курсе расстрелов и санкционировал их. Иначе бы Хрущёв к нему просто не обращался. А директор действительно может не знать, кто там каждую гайку крутит. Но ведь это не тот случай. Сталин то знал.

[Владимир Корчагин]

Jewe

Ерунда. Жути нагоняют. Никакой войны и никаких экологических катастроф не будет.

-да жуть на Земле торжествует во всём и непрестанно

ВРАЖИНА торжествует среди всего человечества
Кругом кишит, повсюду работает смерть
из всех щелей прёт смерть, смерть, смерть
Всё кругом пропитано смертью..
Кругом бушует смерть и безБожие
Смерть прёт изо всех щелей и во все проломы,
кругом дъявольщина и обманка, -
а людям кажется, что процветает жизнь
Но какая может быть жизнь в сатанинской державе смерти, без Подаятеля Жизни?!
Если Господа Жизни на Царство даже христиане не зовут?!

Мир лежит во зле, мир обманут сатаной и человечество под его дудку, в его духовном дурмане, живёт жизнь фальшивую-поддельную, живёт напраслину, при этом не сознавая ни Бога, ни дъявола, не сознавая своей облапошенности лукавым. Люди полагают себя самостоятельными, но при этом находятся в полном плену, в полном крахе.
А христианство, увы, говорит лишь о грехе отдельных людей, предлагая им спасаться, но оно
молчит перед человечеством о том обмане, которое совершается над людьми сатаной (совершается при попустительстве, увы, молчащих христиан). Такая позиция христиан может ли удовлетворить Иисуса Христа Господа?

Если бы всё это мы сознавали, то как бы мы вели себя и чем бы были заняты?


*
Ссылки в тему:
Мир лежит во зле, мир живёт ОБМАНКУ

КАК надо НЕНАВИДЕТЬ ЭТОТ извращённый и изгаженный сатаной МИР? церковь

Беслан это оскал сатаны или это Христа царствование?

C тем, что совершает враг над людьми, - с тем, что проживет человечество под дудку лукавого, с этим безумием и изуверством,- с тем, что люди творят друг против друга (убивая, насилуя, обманывая),- с этой дъявольщиной, - с тем, чтоб сатанинская держава смерти длилась на земле хотя бы лишний день, - с этим нельзя соглашаться ни на секунду - C тем, что совершает враг над людьми, нельзя соглашаться ни на секунду

Не любите мира, ни того, что в мире. Власть, политика, пропаганда.

Можно ли соглашаться с тем, чтоб сатана по-прежнему правил человечеством Можно ли соглашаться с тем, чтоб сатана по-прежнему правил человечеством?

ХРИСТИАНЕ есть ПОСОБНИКИ САТАНЫ, если ныне они не стоят за скорейшее избавление человечества от оккупации лукавого. - Избавление земли от оккупанта

=Просьба: тяжелая депрессия, устал от жизни - От кого: Богдан, Украина
-Постоянно хочу умереть ....
Помолитесь за меня, дорогие, как вам Бог положит на сердце. Нет никакой радости в жизни, никакого будущего, никаких перспектив... смертельно устал от жизни, постоянно хочу уйти навсегда ....
Поддержать в молитве: http://molitva.ru/view.php?id=271348

[Jewe]

Привожу мнение другого человека.
...вековая мудрость : "Все познается в сравнении".

Коммунисты:
«Тамбовская губерния» ,восставших крестьян красноармейцы Тухачевского травили газом.
«Поволжье, Урал и иные регионы», у крестьян забирали хлеб обрекая на массовый голод (в архивах "голодное Поволжье")
«Дон», раскулачивание и репрессии против казачества
Раскулачивание, забирание коров, лошадей, плугов, посевных площадей и т.д в подневольные колхозы по всей стране.
Жизнь при царе для крестьян, как и для прочих была лучше, царь Николай и премьер-министр Столыпин хлеб у крестьян насильно не забирали, в колхозы винтовками не загоняли.
Аналогично и по другим слоям и группам населения Российской Империи.

Ну так это всем известные факты.

Вообще предпосылок для революции в России не было. Да были кружки этой швали всякой - социалистов, которые были из обедневших дворян. Но это не революционная ситуация. Похожее мы наблюдали при развале СССР. Не было абсолютно никаких причин для развала страны. Чистой воды провокация. Мощная страна и развалили изнутри.

История так сказать повторяется, совершаясь вначале в виде трагедии а затем в виде фарса. С нашей странной произошло четко по этой знаменитой гегелевской схеме.

[руслан 1984]

Информация в открытом доступе, наберите в поисковике..."жертвы красного террора"...


Потому, что кроме коммунистов после 1917 года никого в управлении нет.

Рассекреченные архивы МВД, КГБ и пр., показания очевидцев, родственников погибших от рук изуверов-коммунистов позволяют сделать однозначный вывод.

В открытом доступе. В администрации мемориала Бутовский полигон.

Постоянно убивают, последний уголовный эпизод - массовое убийство, сожжение около сотни детей в торгово-развлекательном центре "Зимняя вишня" в г.Кемерово и т.д...травят, сжигают, топят и т.п.

До того как появились коммунисты, все были верующие. Если посмотреть на положение дел сегодня, то каждый второй был коммунистом, а каждый первый комсомольцем. И все они стали верующими.
Еще в 90 годах если стал руководителем , председателем, директором таких вызывали и предлагали вступить в партию...(с выплывающими) А священники как это ни парадоксально ... в годы правления негласно состояли в партии, почему об этом молчит церковная эпархия. Поп прежде чем начать проповедь должен знать мнение партии на обстановку в мире, и интепретировать в нужном русле
И как вы делите на коммунистов и верующих по какому принципу?
Неужели по партбилету?

[Стефан]

Тогда по какой причине Сталин вообще санкционировал эти расстрелы...

Опять Ваша невнимательность. Говорилось о лимитах, а не о расстрелах. Разные вещи лимит на расстрелы и сами расстрелы...

т.е. Сталин был в курсе расстрелов и санкционировал их. ...

И.В.Сталину не нужно было санкционировать расстрелы так, как "тройки" выносили решения без согласования с центром.
Вы не знаете самых простых вещей.

- - - Добавлено - - -

... негласно состояли в партии, ...

Это Ваши беспочвенные фантази, домыслы, грязная клевета.

- - - Добавлено - - -

...С нашей странной произошло ....

Произошло то же, что и с Христом. предали, надругались, распяли и делят награбленное...

[Hanky]

Опять Ваша невнимательность.

Вы не знаете самых простых вещей.

Для чего вы упорно пытаетесь приписать мне ваши собственные фантазии?

Говорилось о лимитах, а не о расстрелах

Ну так для чего Сталин соглашался с расстрелами?

И.В.Сталину не нужно было санкционировать расстрелы так, как "тройки" выносили решения без согласования с центром.

Тройки были созданы в соответствии

Тройки НКВД СССР осуществляли свою деятельность в соответствии с Оперативным приказом народного комиссара внутренних дел СССР от 30 июля 1937 года № 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов» в составе руководителя управления НКВД СССР по республике (крае, области), секретаря обкома ВКП(б) и прокурора республики (края, области); имели право приговаривать к расстрелу, к заключению в лагеря или в тюрьмы на срок от 8 до 10 лет.

а сам приказ появился в результате:

Решение Политбюро ЦК ВКП(б) № П51/94 от 2 июля 1937 г. «Об антисоветских элементах».

Резолюция, написанная Сталиным для секретарей обкомов, крайкомов и ЦК нацкомпартий о надобности взять на учет всех «кулаков» для того, чтобы самые активные были немедленно арестованы и расстреляны. В течение пяти дней надлежало представить в ЦК отчёт по составу троек и количеству людей, которые должны были быть арестованы (и расстреляны), а также осуждены на заключение в ИТЛ (в документе использован термин "высылка").

Во исполнение этого решения был издан Приказ НКВД № 00447 от 30 июля 1937 г.

так что да, по сути это Сталин санкционировал расстрелы.

[ВованМол]

Или это те самые, "спецы", про которых ваш...видимо единомышленник уверял:

записаны вами в "бандиты"?

А я тут при чем? Я их никуда не записывал. Я лишь привел общеизвестный факт. И эта проблема была не только сразу после гражданской, но и вплоть до начала войны. После чего за брак стали очень строго спрашивать, а самые дремучие и классово правильные пролетарии ушли на фронт.

- - - Добавлено - - -

То есть, ради того, чтобы устранить возможных(с его точки зрения) конкурентов, Сталин наплевал на то, сколько там пострадает невиновных, лишь бы устранить конкурентов.
Я даже не постесняюсь спросить, а чем тогда в этом плане, Сталин отличается от Гитлера? Тот тоже всех своих конкурентов, внутри Германии, под нож пустил, или по лагерям держал.

Я вам даже больше скажу. Он ничем не отличается от любого другого успешного правителя. Сравните результаты его правления и правления Николая. Николай был добрым, не хотел лить кровь, не хотел убирать конкурентов, чем все кончилось? Вспомните СССР восьмидесятых. Одного легкого толчка хватило, чтобы государственная машина посыпалась. Вспомните этих недоумков из ГКЧП. Войска ввели и испугались. А пошли бы дальше, наплевав на возможные жертвы и добились бы своего. И наконец, вспомните штаты. Как только Каддафи и Мурси подумали о независимости от штатов, тут же революции и гражданская война. Все успешные правители во все времена действовали именно так. Ну и наконец вспомните майдан. Как только Турчинов и Яценюк решили не считаться с жертвами, Янукович резко кинулся в бега. А не испугался бы, пошел бы на обострение, до сих пор был бы у власти. И может гражданской войны не было бы в Украине. А может была бы еще больше.

[Hanky]

А я тут при чем? Я их никуда не записывал.

А я и не вам отвечал, если вы не заметили.

Я лишь привел общеизвестный факт.

Вы привели не факт, а собственную фантазию.

И эта проблема была не только сразу после гражданской, но и вплоть до начала войны. После чего за брак стали очень строго спрашивать, а самые дремучие и классово правильные пролетарии ушли на фронт.

На фронт ушли не по причине дремучести, а по причине мобилизации. Впрочем и добровольцы были.

- - - Добавлено - - -

Я вам даже больше скажу. Он ничем не отличается от любого другого успешного правителя. Сравните результаты его правления и правления Николая. Николай был добрым, не хотел лить кровь, не хотел убирать конкурентов, чем все кончилось? Вспомните СССР восьмидесятых. Одного легкого толчка хватило, чтобы государственная машина посыпалась. Вспомните этих недоумков из ГКЧП. Войска ввели и испугались. А пошли бы дальше, наплевав на возможные жертвы и добились бы своего. И наконец, вспомните штаты. Как только Каддафи и Мурси подумали о независимости от штатов, тут же революции и гражданская война. Все успешные правители во все времена действовали именно так. Ну и наконец вспомните майдан. Как только Турчинов и Яценюк решили не считаться с жертвами, Янукович резко кинулся в бега. А не испугался бы, пошел бы на обострение, до сих пор был бы у власти. И может гражданской войны не было бы в Украине. А может была бы еще больше.

Факты, для подтверждения своих слов приводите.

[Стефан]

...
Ну так для чего Сталин соглашался с расстрелами?
....по сути это Сталин санкционировал расстрелы.

1. Если в Уголовном Кодексе новая редакция, статья о преступлениях, то это не означает, что её автор, что то санкционирует.
2. Даёте ссылку, где о лимитах, а не расстрелах и тут же в ответ Ваша залепуха..для чего соглашался с расстрелами...и дополнительно ещё смеете говорить о чужих фантазиях.
3. Поскольку продолжаете упорно и нагло лгать, больше Вам не говорю.

[Hanky]

1. Если в Уголовном Кодексе новая редакция, статья о преступлениях, то это не означает, что её автор, что то санкционирует.

Именно это, то что санкционирует, т.е. является инициатором, потому что автор, и означает. По нисходящей уже исполнители.

2. Даёте ссылку, где о лимитах, а не расстрелах и тут же в ответ Ваша залепуха..для чего соглашался с расстрелами...и дополнительно ещё смеете говорить о чужих фантазиях.

А для чего мне давать ссылку о лимитах, если есть инициатива(решение) Политбюро ЦК с резолюцией Сталина:
Решение Политбюро ЦК ВКП(б) № П51/94 — Википедия

Решение Политбюро ЦК ВКП(б) № П51/94 от 2 июля 1937 г. «Об антисоветских элементах». Резолюция, написанная Сталиным для секретарей обкомов, крайкомов и ЦК нацкомпартий о надобности взять на учет всех «кулаков» для того, чтобы самые активные были немедленно арестованы и расстреляны.

Лимиты это уже последствия реализации решения.

дополнительно ещё смеете говорить о чужих фантазиях.

Конечно смею, потому что вы именно фантазируете, пытаетесь в типичном для неосталинистов стиле обелять этого утырка Сталина.

3. Поскольку продолжаете упорно и нагло лгать

Примеры?

больше Вам не говорю

Это лучшее, из того, что вы можете сделать по данному вопросу.

[руслан 1984]

И.В.Сталину

За что убили Сталина?

[Стефан]

За что убили Сталина?

За то, что он боролся с ложью, подлостью, лицемерием и паскудством верных ленинцев, они его и убили, как привыкли убивать честных людей, в том числе Государя Императора с его семьёй и приближёнными.

[ВованМол]

Факты, для подтверждения своих слов приводите.

Вики в помощь. Хотя бы почитайте историю создания и доведения до ума танка Т-34. Ну и поищите документы разных наркоматов. В общем, гугл в помощь. И кстати, можете поискать отчеты о потерях танков в первые полгода войны. ну и еще одно. к 1941 году было несколько моделей пистолетов-пулеметов, причем довольно неплохих самозарядная винтовка Токарева. Но основным оружием оставалась винтовка Мосина образца 1891 года с небольшими улучшениями. Так что "пилите, Шура, она золотая".