Что такое дух жизни в свете научных достижений?

[kotik-ed]

Это понятно. Но если смотреть статистически на влияние медицины на жизнь, то представление о том, что Бог определяет срок жизни полностью опровергается, медицина существенно увеличила среднюю продолжительность жизни. Во времена Иисуса Христа средняя продолжительность жизни была около 25л или меньше.

Не спорю, впрочем думается мне что во времена Иисуса Христа старцы и старицы были более почитаемы, нежели в наше время.
Что касается медицины - то да, в ней добились успехов. Опять же - медицина не всесильны - а возможностей помереть гораздо больше - то есть различные яды, травы, вещества (в том числе искусственно созданные), просроченные продукты, наркотики, водка и прочие гадости.
Более человек определяет свой срок жизни, нежели Бог.
Уж простите, но лучше доверю свою жизнь Богу нежели врачам, врачи ведь тоже люди, тоже ошибаются.

[Матильда 96]

невежественный вывод, ибо не учли ключевые слова : "как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех".

На основании их я сказала, что раз Вы считаете, что у Вас одно дыхание со скотами, то и чувствуете себя скотом.

- - - Добавлено - - -

Чтобы учить, как правильно делать людей и животных, надо, для начала сделать самому правильно, ибо что это за учитель, не умеющий делать.

В контексте устройства узлов и агрегатов, 'правильно' является синонимом 'надежности, эффективности и высоких эксплуатационных качеств'. Я уже приводила огромную цитату про морфологию человеческого глаза, который мало того, что устроен неоптимально,
так он еще гораздо хуже работает, чем у примитивных существ. Поэтому про глаз можно сказать, что он устроен неправильно.

А разнообразие заложено в программе творения, в алгоритме обнаруженном еще Дарвином.
Так работают эвристические программы.
вот Дарвин и увидел работу этой программы, правда в то время еще понятие не имели о программах и решили, что это "Оно само" всё так делается)))
Но Дарвину простительно, он действительно не знал о программах, а вам нет, вы-то знаете.
А довод "Оно само" сейчас используют только дошколята, когда пытаются скрыть то, что натворили. Но кто им верит? Все знают, что само нигде ничего не делается, все имеет причину.
Или вы верите в "Оно само"???)))
Скажу больше, даже вполне взрослые атеисты не верят в "Оно само", разве, что совсем уж маразматические мракобесы, но только если это не касается вопроса создания мира. И это понятно, ибо это последняя линия обороны атеиста, вопросе его выживания, сдав её атеист перестанет существовать.

Любой алгоритм детерминистичен. Эвристические алгоритмы - это алгоритмы, которые работают не во всех случаях, а в тех, в которых работают, дают определенный результат. Сравнивать эволюцию с алгоритмом нельзя, так ее результат непредсказуем. Факты говорят, если бы запустить эволюцию заново, то результат мог бы быть иным, возможно, что и человека не было бы. Поэтому нельзя утверждать, что Бог хотел что-то создать эволюцией.

К.Хитченс "Бог не любовь".

В 1909 году в Канадских Скалистых горах, на границе Британской Колумбии, произошло событие неимоверной важности: были обнаружены так называемые «сланцы Бёрджесс». Эту естественную формацию, лишенную магических свойств, вполне можно сравнить с машиной времени или дверью в прошлое. Очень далекое прошлое: местные залежи известняка сформировались около 570 миллионов лет назад и запечатлели то, что палеонтологи называют «кембрийским взрывом». Эволюция знавала не только великие вымирания, но и периоды возрождения, когда жизнь внезапно становилась обильной и разнообразной. (Разумный «создатель», пожалуй, мог бы обойтись без хаотичной игры в «густо-пусто».)
Предки большинства современных животных появились в период кембрийского расцвета, однако до 1909 года мы ровным счетом ничего не знали об их первоначальной среде обитания. Нам приходилось довольствоваться преимущественно костями и раковинами, тогда как сланцы Бёрджесс содержат немало окаменелых останков мягких тканей, включая содержимое пищеварительных систем. С точки зрения расшифровки ископаемой жизни эта находка сравнима с Розеттским камнем.
Наш нарциссизм, часто облеченный в форму диаграммы или комикса, обычно изображает эволюцию в виде лестницы или прогрессии. Сначала мы видим рыбу, разевающую рот на берегу, потом ряд согбенных фигур с огромными челюстями и, наконец, перед нами постепенно выпрямляется мужчина в костюме, размахивающий зонтиком и кричащий «Такси!» Даже те, кто видел зубчатую кривую возникновения, уничтожения, повторного возникновения и повторного уничтожения, кто описал грядущую гибель вселенной, склонны думать, что в природе существует неуклонная тенденция к восходящей прогрессии. В этом нет ничего удивительного: неприспособленные твари либо вымрут сами, либо их уничтожат более приспособленные. Но прогресс не отменяет случайности. Осматривая сланцы Бёрджесс, выдающийся палеонтолог Стивен Джей Гулд пришел к чрезвычайно неутешительному выводу. После тщательного изучения окаменелостей и их развития он понял: если бы это дерево посадили заново, если бы этот бульон снова поставили на огонь, вышло бы, скорее всего, совсем не то, что нам «известно».

- - - Добавлено - - -

Вы не правы....

Я могла бы Вам посоветовать что-нибудь почитать по психологии, но читать Вы не умеете.
Поэтому я на примерах: сейчас праздники, и часть населения, которая называется быдло, отправится на шашлыки, где будет пить водку, и бить друг другу физиономии. У этой части населения принципиально нет духовных потребностей, что зависит от воспитания.

- - - Добавлено - - -

Уточняю,для особо одарённых :
Смотрите внимательно -он там же действует ,где и в головном мозге человека действует разум.
Зафиксируйте это и впредь не задавайте глупых вопросов.

Мы говорили про половые клетки, а не про мозг. Не надо по-иеговистски кривляться: либо
покажите, где в клетках дух, либо признайте, что его нет.

Если дух в клетках мозга, то как он может быть в половых клетках?

А когда это верующие в Бога доказывали,что человек -это растение? А это уж воля Бога на то ,какому животному дать вечную жизнь.Вот взял и пообещал человеку.И так и будет.

Верующие доказывали, что человек создан по образу и подобие Божию, тогда придется думать, что и Бог - животное.

[Пломбир]

Если дух в клетках мозга, то как он может быть в половых клетках?

Савсем плохая.... вам про разум в клетках мозга говорилось...

Верующие доказывали, что человек создан по образу и подобие Божию, тогда придется думать, что и Бог - животное.

Думайте ..думайте....это животные в Бога не верят....

[baptist2016]

На основании их я сказала, что раз Вы считаете, что у Вас одно дыхание со скотами, то и чувствуете себя скотом. [COLOR="silver"]- - - Добавлено - - -

ну и бред вы пишете, упоминая "чувствуете".....

[Матильда 96]

Савсем плохая

сочувствую, еще побудете иеговисткой последнего разума лишитесь, совсем отучат думать.

.... вам про разум в клетках мозга говорилось...

Это я писала?
Что такое дух жизни в свете научных достижений?

Дух жизни находится уже в половых клетках.Автоматически.Эта "автоматика" заложена Богом еще при сотворении и передается от родительских клеток. Непосредственно Бога -не принуждают. Медицина использует всё готовое.Люди используют гениальные изобретения и уникальные "технологии" Создателя

[VARY]

В контексте устройства узлов и агрегатов, 'правильно' является синонимом 'надежности, эффективности и высоких эксплуатационных качеств'. Я уже приводила огромную цитату про морфологию человеческого глаза, который мало того, что устроен неоптимально,
так он еще гораздо хуже работает, чем у примитивных существ. Поэтому про глаз можно сказать, что он устроен неправильно.

И много вы знаете таких надежных и эффективных устроиств работающих непрерывно почти 100 лет?Но даже не в этом дело, экскаватор копает лучше руки, а динамики орут сильнее горла. Однако все это сделано разумом человека и пользовался он при их создании именно своими глазами.
Человеку достаточно тех глаз, которые он имеет, а там где недостаточно, он использует изготовленные им же приборы, которые гораздо эффективнее глаз примитивных существ.

Любой алгоритм детерминистичен. Эвристические алгоритмы - это алгоритмы, которые работают не во всех случаях, а в тех, в которых работают, дают определенный результат.

Нет.

Сравнивать эволюцию с алгоритмом нельзя, так ее результат непредсказуем.

Для вас непредсказуем, но вы и не "хозяин" и понятия не имеете к чему он ведет, так как же вы судите?

Факты говорят, если бы запустить эволюцию заново, то результат мог бы быть иным, возможно, что и человека не было бы. Поэтому нельзя утверждать, что Бог хотел что-то создать эволюцией.

какие факты?))))

[Матильда 96]

И много вы знаете таких надежных и эффективных устроиств работающих непрерывно почти 100 лет?Но даже не в этом дело, экскаватор копает лучше руки, а динамики орут сильнее горла. Однако все это сделано разумом человека и пользовался он при их создании именно своими глазами.
Человеку достаточно тех глаз, которые он имеет, а там где недостаточно, он использует изготовленные им же приборы, которые гораздо эффективнее глаз примитивных существ.

Причем здесь экскаватор?
Надо сравнивать человека, как продукт якобы алгоритма, с другими продуктами. И тут сравнения не в его пользу. Если бы было достаточно того зрения, которое есть, то человек бы не изобретал оптические приборы.

Нет.

Аргументы? У всех алгоритмов детермистистическое поведение, более того у них есть
характеристики типа сложности big O, я немного изучала.

Для вас непредсказуем, но вы и не "хозяин" и понятия не имеете к чему он ведет, так как же вы судите?

какие факты?))))

Цитату с мнением ученого Вы не осилили?

Анализ ископаемых останков позволяет воссоздать картину того, как шла эволюция, и сделать
вывод, что этот процесс зависел от множества случайных факторов. Если бы его запустили
заново, то результаты были бы другими.

[VARY]

Сообщение от VARY

И много вы знаете таких надежных и эффективных устроиств работающих непрерывно почти 100 лет?Но даже не в этом дело, экскаватор копает лучше руки, а динамики орут сильнее горла. Однако все это сделано разумом человека и пользовался он при их создании именно своими глазами.
Человеку достаточно тех глаз, которые он имеет, а там где недостаточно, он использует изготовленные им же приборы, которые гораздо эффективнее глаз примитивных существ.

Причем здесь экскаватор?
Надо сравнивать человека, как продукт якобы алгоритма, с другими продуктами. И тут сравнения не в его пользу. Если бы было достаточно того зрения, которое есть, то человек бы не изобретал оптические приборы.

Вы может и не в курсе. Но человек на Земле - царь природы. И все сравнения в его пользу.

Вот как сделаете нечто лучшее, тогда и обсудим. А пока обсуждать нечего.

Аргументы? У всех алгоритмов детермистистическое поведение, более того у них есть
характеристики типа сложности big O, я немного изучала.

Что вы изучали?)))))
Учится, по настоящему, можно только у Бога. Он - Творец, все остальные ваши учителя-твари.

[Матильда 96]

Вы может и не в курсе. Но человек на Земле - царь природы. И все сравнения в его пользу.

Вот как сделаете нечто лучшее, тогда и обсудим. А пока обсуждать нечего.

Человек не живет, а мучается. Его терзают разнообразные болезни. Сейчас хоть медицина есть, но она не всесильна.

У человека нет таких мускулов как у обезьян, я бы вот хотела полазить по деревьям, попрыгать с ветки на ветку.
У человека нет такого зрения как у орлов, я бы хотела видеть далеко. Человек изобретает оптику.
У человека нет такой продолжительности жизни, как у черепах или китов.

Обсуждать тут нечего, а можно только признать: в результае эволюции, якобы запланированной Богом, человек
получился неудачным.

Что вы изучали?)))))
Учится, по настоящему, можно только у Бога. Он - Творец, все остальные ваши учителя-твари.

Программирование.
Мы ведь про алгоритмы говорим.

[Пломбир]

сочувствую, еще побудете иеговисткой последнего разума лишитесь, совсем отучат думать.

Это вы сочувствие вызываете.Столько усилий -и ради чего?Мы-то атеистами уже побывали ,знаем все ваши "трещинки".

[Матильда 96]

Это вы сочувствие вызываете.Столько усилий -и ради чего?Мы-то атеистами уже побывали ,знаем все ваши "трещинки".

У это у Вас усилия я по улицам с Библией не слоняюсь.

[Пломбир]

У это у Вас усилия я по улицам с Библией не слоняюсь.

Так на небесах и записали.....Что у вас просто словесная диарея. Выздоравливайте.

[Матильда 96]

Так на небесах и записали.....Что у вас просто словесная диарея. Выздоравливайте.

Я пионерок типа Вас раньше постоянно видела, такие нездорового вида бабушки. Сейчас поменьше стали ходить.

[The Man]

Доношу до автоответчика марки "нелсон" в сотый раз и особо одарённой "кисе" : дух жизни присутствует уже в половых клетках родителей и передается по наследству детям.
Без "духа жизни " зигота не станет эмбрионом ,а эмбрион -плодом,а плод- новорожденным.

Вы свои фантазии можете хоть тысячи раз повторять, только без доказательств это ни о чём. Готовы доказать своё утверждение?

[Пломбир]

Вы свои фантазии можете хоть тысячи раз повторять, только без доказательств это ни о чём. Готовы доказать своё утверждение?

Вы предлагаете метать перед вами жемчуг мелкий или покрупней?