Первые века Православия на Руси

[Верка]

Первые века Православия на Руси

Меня интересует развитие религии на Руси в первые века, почему получилось так что церковь развивалась в разных уголках страны неодинаково?

Возможно этот характер перебрался потом тем кто произошёл из этой церкви после великого раскола в дни Никона.
Появились беспоповцы потом и хлыста затем духоборы и молокане, все эти ветви не имеют централизации, каждая церковь (поместная) развивается особо хотя и пренадлежит одному и тому же движению.

Да и само развитие в протесте уж слишком самобытно! Похоже как во дни Израэля при " Судьи Израэлевы" и они тоже правили почти 450 лет если неошибаюсь?
И только потом открылся источник Царей ( Саул Давид Саломон)..

Когда правили Судьи то народ жил каждый как считал то правильным, этим мне думается и отличался " век" до Никона или уже чуть раньше Ионы.

Может есть материал на эту тему?

Как не быть?
Крест вам посылается по мерке вашей, и ваш удел не просто поднять его, но и ПОНЯТЬ!
К примеру, ТЯЖКИЙ крест Аввакума - мученичество принять за веру свою. Почетный и великий.
НО!..
Ежели при этом и ДРУГИЕ будут ввергнуты в геенну огненную, потому что Аввакум их оставил, не он ли будет за них в ответе?

Смерть не означает ни победы, ни поражения!
А все же, долг Аввакума (как пастыря) был не просто пострадать за свою веру, НО!..
Указать правильный путь своей пастве.
Я ли НЕ права?

Ежели б хотел Аввакум помочь тем, кто без его путеводного огня свернет в трясину заблуждений и греха, ежели бы готов был Аввакум служить Богу по-настоящему, то не было ли пути ДОСТОЙНЕЕ (хотя во много раз труднее он и грязнее) нежели смерть?

Хотя, вроде бы СМЕРТЬ - тоже путь (вспомните Иисуса).

[колос]

Первые века Православия на Руси

Меня интересует развитие религии на Руси в первые века, почему получилось так что церковь развивалась в разных уголках страны неодинаково?

Возможно этот характер перебрался потом тем кто произошёл из этой церкви после великого раскола в дни Никона.
Появились беспоповцы потом и хлыста затем духоборы и молокане, все эти ветви не имеют централизации, каждая церковь (поместная) развивается особо хотя и пренадлежит одному и тому же движению.

Да и само развитие в протесте уж слишком самобытно! Похоже как во дни Израэля при " Судьи Израэлевы" и они тоже правили почти 450 лет если неошибаюсь?
И только потом открылся источник Царей ( Саул Давид Саломон)..

Когда правили Судьи то народ жил каждый как считал то правильным, этим мне думается и отличался " век" до Никона или уже чуть раньше Ионы.

Может есть материал на эту тему?

Как не быть?
Крест вам посылается по мерке вашей, и ваш удел не просто поднять его, но и ПОНЯТЬ!
К примеру, ТЯЖКИЙ крест Аввакума - мученичество принять за веру свою. Почетный и великий.
НО!..
Ежели при этом и ДРУГИЕ будут ввергнуты в геенну огненную, потому что Аввакум их оставил, не он ли будет за них в ответе?

Смерть не означает ни победы, ни поражения!
А все же, долг Аввакума (как пастыря) был не просто пострадать за свою веру, НО!..
Указать правильный путь своей пастве.
Я ли НЕ права?

Ежели б хотел Аввакум помочь тем, кто без его путеводного огня свернет в трясину заблуждений и греха, ежели бы готов был Аввакум служить Богу по-настоящему, то не было ли пути ДОСТОЙНЕЕ (хотя во много раз труднее он и грязнее) нежели смерть?

Хотя, вроде бы СМЕРТЬ - тоже путь (вспомните Иисуса).

Уважаемая Верка! Инакомыслия (если они не выходят за рамки невинного инакомыслия) - это норма, а не патология.

Я лично покинул конфессии не из за их догм, а из за злобно-ненавистнического поведения их прихожан. Христос учил, что не по правильности догм (естественно если эти догмы не выходят за рамки невинного инакомыслия) узнают Учеников Его , а по наличию в них любви.
Сколько христиане будут бодаться между собой за правильность догм? Это глупый мартышкин труд. Беспокойство можно применять только тогда когда есть выход из рамок невинного инакомыслия. А выход из рамок невинного инакомыслия это следующее.

Есть четыре причины выхода из рамок невинного инакомыслия.
Первая причина выхода из рамок невинного инакомыслия это всевозможные сексуальные извращения, сексуальные грехи. Известно о гомосексуализме и педофилии католического и православного духовенства. О голубом лобби православия. О пастыршах лесбиянках протестантизма.
Вторая причина выхода из рамок невинного инакомыслия это всевозможные подлые мерзкие пакостные мотивы, Это например желание набить морду другим христианам только за то, что они принадлежат иной конфессии.
Третья причина выхода из рамок невинного инакомыслия это всё то, что вредит здоровью. Известно что православная конфессия торговала спиртными напитками и табаком.
Четвёртая причина выхода из рамок невинного инакомыслия. Это сатанинская символика. Известно что на главном храме мормонов в Сойт-Лейк-Сити изображены перевернутые пятиконечные звёзды.

Так вот. Невинные инакомыслящие это те кто:
Во первых не выходят за рамки невинного инакомыслия .
Во вторых. Искренно с духовной любовью и уважением относится к Богу, к Священному Писанию. Поэтому они не хулят Бога, не оскорбляют Бога, Свято относятся к Писанию и стараются жить согласно Библии и все свои невинные инакомыслия аргументируют на основании Библии.
В третьих . Рассуждения невинных инакомыслящих адекватны и безпреступны.


Кто такие еретики по существу? Это невинные инакомыслящие.
Ибо если бы их рассуждения выходили бы за рамки невинного инакомыслия, то они были бы уже не еретиками, а грешниками.
Если бы их рассуждения выходили бы за рамки адекватности то они были бы тогда психбольными, а не еретиками.
Если бы они рассуждали бы в рамках атеизма или сатанизма, то они были бы тогда сатанистами или атеистами, а не еретиками. Невинные инакомыслящие или еретики не выходят за рамки невинного инакомыслия и адекватности и не рассуждают в рамках сатанизма и атеизма.

Приведу ещё такое сравнение. Христианские проповедники, наставники, учителя подобны духовным кулинарам ибо готовят нам духовную пищу и кормят нас ею.

Но вы ни в одном учебнику по кулинарии не найдёте преступных и неадекватных наставлений. Ну не пишут в этих учебниках , что ножом, которым приготовляют пищу, можно кого то (какого то человека) просто так зарезать на улице , Не пишут в этих учебниках, что в чан где кипит и варится борщ можно прыгнуть щучкой. А почему такого не пишут? Да потому, что КАК САМО СОБОЙ РАЗУМЕЮЩЕЕСЯ кулинария подразумевает адекватное безвредное и безпреступное приготовление пищи. Поэтому в этих учебниках по кулинарии не дают наставлений и советов как с помощью кулинарных инструментов приспособлений совершить преступление и неадекватный поступок. Приготовление ядов уже не кулинарией будет называться, а учением о приготовлении ядов.
Ересь - это духовная кулинария. И эта духовная кулинария как и обычная кулинария тоже КАК САМО СОБОЙ РАЗУМЕЮЩЕЕСЯ подразумевает нечто безгрешное, безпреступное , адекватное. Ересь - это только невинное инакомыслие иначе она автоматически перестаёт называться ересью (теряет формулировку ересь) и становится грехом (приобретает формулировку грех).

Невинное инакомыслие (иначе говоря ересь) по этой причине не является грехом и потому ненормально неадекватно ненавидеть , презерать, применять физическую расправу по отношению к невинным инакомыслящим еретикам.
Это же надо же высказать такую глупость, что посчитать грехом всякое инакомыслие (и в том числе и невинное) позорно объявив и невинное инакомыслие ересью. А инакомыслие (если не выходит за рамки невинного инакомыслия) - это норма потому, что Бог создал в каждой личности неповторимую индивидуальность. И эта неповторимая инндивидуальность и создаёт инакомыслия как естественный и нормальный процесс. И объявлять этот нормальный процесс (инакомыслия невинные) патологией, а тем более грехом - это невероятная глупость.
СКОЛЬКО МЫ БУДЕМ ПРОДОЛЖАТЬ ДАЛЬШЕ ГЛУПИТЬ ЭТОЙ ГЛУПОСТЬЮ?

Так вот Верка, не правильность догм (но при условии если эти догмы не выходят из рамок невинного инакомыслия) определяет истинность конфессии, а наличие духовной любви между христианами. Поэтому советую Вам сильно не заморачиваться поводу того, чья догматика (православных, молокан, хлыстов и т.п. ) более верна. Если их догматика не вышла за рамки невинного инакомыслия, то за их инакомыслие Бог наказывать не будет ибо Бог не идиот и не шизофреник, что бы наказывать за невинное инакомыслие. Вот скопцы вышли из рамок невинного инакомыслия ибо вредят здоровью т.к. кастрируют прихожан и потому у них греховное инакомыслие.

А геенна огненная символ очищения и там не будет буквального материального огня, но образный огонь очищения и там не будет бесконечного пребывания или уничтожения навсегда.

И ещё . В конечном итоге в рай попадут все , а в промежутках не все. Но в конечном итоге все!

[Верка]

Уважаемая Верка! Инакомыслия (если они не выходят за рамки невинного инакомыслия) - это норма, а не патология.

Я лично покинул конфессии не из за их догм, а из за злобно-ненавистнического поведения их прихожан. Христос учил, что не по правильности догм (естественно если эти догмы не выходят за рамки невинного инакомыслия) узнают Учеников Его , а по наличию в них любви.
Сколько христиане будут бодаться между собой за правильность догм? Это глупый мартышкин труд. Беспокойство можно применять только тогда когда есть выход из рамок невинного инакомыслия. А выход из рамок невинного инакомыслия это следующее.

Есть четыре причины выхода из рамок невинного инакомыслия.
Первая причина выхода из рамок невинного инакомыслия это всевозможные сексуальные извращения, сексуальные грехи. Известно о гомосексуализме и педофилии католического и православного духовенства. О голубом лобби православия. О пастыршах лесбиянках протестантизма.
Вторая причина выхода из рамок невинного инакомыслия это всевозможные подлые мерзкие пакостные мотивы, Это например желание набить морду другим христианам только за то, что они принадлежат иной конфессии.
Третья причина выхода из рамок невинного инакомыслия это всё то, что вредит здоровью. Известно что православная конфессия торговала спиртными напитками и табаком.
Четвёртая причина выхода из рамок невинного инакомыслия. Это сатанинская символика. Известно что на главном храме мормонов в Сойт-Лейк-Сити изображены перевернутые пятиконечные звёзды.

Так вот. Невинные инакомыслящие это те кто:
Во первых не выходят за рамки невинного инакомыслия .
Во вторых. Искренно с духовной любовью и уважением относится к Богу, к Священному Писанию. Поэтому они не хулят Бога, не оскорбляют Бога, Свято относятся к Писанию и стараются жить согласно Библии и все свои невинные инакомыслия аргументируют на основании Библии.
В третьих . Рассуждения невинных инакомыслящих адекватны и безпреступны.


Кто такие еретики по существу? Это невинные инакомыслящие.
Ибо если бы их рассуждения выходили бы за рамки невинного инакомыслия, то они были бы уже не еретиками, а грешниками.
Если бы их рассуждения выходили бы за рамки адекватности то они были бы тогда психбольными, а не еретиками.
Если бы они рассуждали бы в рамках атеизма или сатанизма, то они были бы тогда сатанистами или атеистами, а не еретиками. Невинные инакомыслящие или еретики не выходят за рамки невинного инакомыслия и адекватности и не рассуждают в рамках сатанизма и атеизма.

Приведу ещё такое сравнение. Христианские проповедники, наставники, учителя подобны духовным кулинарам ибо готовят нам духовную пищу и кормят нас ею.

Но вы ни в одном учебнику по кулинарии не найдёте преступных и неадекватных наставлений. Ну не пишут в этих учебниках , что ножом, которым приготовляют пищу, можно кого то (какого то человека) просто так зарезать на улице , Не пишут в этих учебниках, что в чан где кипит и варится борщ можно прыгнуть щучкой. А почему такого не пишут? Да потому, что КАК САМО СОБОЙ РАЗУМЕЮЩЕЕСЯ кулинария подразумевает адекватное безвредное и безпреступное приготовление пищи. Поэтому в этих учебниках по кулинарии не дают наставлений и советов как с помощью кулинарных инструментов приспособлений совершить преступление и неадекватный поступок. Приготовление ядов уже не кулинарией будет называться, а учением о приготовлении ядов.
Ересь - это духовная кулинария. И эта духовная кулинария как и обычная кулинария тоже КАК САМО СОБОЙ РАЗУМЕЮЩЕЕСЯ подразумевает нечто безгрешное, безпреступное , адекватное. Ересь - это только невинное инакомыслие иначе она автоматически перестаёт называться ересью (теряет формулировку ересь) и становится грехом (приобретает формулировку грех).

Невинное инакомыслие (иначе говоря ересь) по этой причине не является грехом и потому ненормально неадекватно ненавидеть , презерать, применять физическую расправу по отношению к невинным инакомыслящим еретикам.
Это же надо же высказать такую глупость, что посчитать грехом всякое инакомыслие (и в том числе и невинное) позорно объявив и невинное инакомыслие ересью. А инакомыслие (если не выходит за рамки невинного инакомыслия) - это норма потому, что Бог создал в каждой личности неповторимую индивидуальность. И эта неповторимая инндивидуальность и создаёт инакомыслия как естественный и нормальный процесс. И объявлять этот нормальный процесс (инакомыслия невинные) патологией, а тем более грехом - это невероятная глупость.
СКОЛЬКО МЫ БУДЕМ ПРОДОЛЖАТЬ ДАЛЬШЕ ГЛУПИТЬ ЭТОЙ ГЛУПОСТЬЮ?

Так вот Верка, не правильность догм (но при условии если эти догмы не выходят из рамок невинного инакомыслия) определяет истинность конфессии, а наличие духовной любви между христианами. Поэтому советую Вам сильно не заморачиваться поводу того, чья догматика (православных, молокан, хлыстов и т.п. ) более верна. Если их догматика не вышла за рамки невинного инакомыслия, то за их инакомыслие Бог наказывать не будет ибо Бог не идиот и не шизофреник, что бы наказывать за невинное инакомыслие. Вот скопцы вышли из рамок невинного инакомыслия ибо вредят здоровью т.к. кастрируют прихожан и потому у них греховное инакомыслие.

А геенна огненная символ очищения и там не будет буквального материального огня, но образный огонь очищения и там не будет бесконечного пребывания или уничтожения навсегда.

И ещё . В конечном итоге в рай попадут все , а в промежутках не все. Но в конечном итоге все!

Блажен, кто верует - тепло ему на свете!

Догматы Церкви - это как ... знаки на дороге: "Впереди крутой поворот!", "Стоп!", "Скользкая дорога!", ...
Инакомыслящие же НЕ читают их и НЕ понимают.
Оттого и случаются с ними аварии на дороге.

Догматы Церкви - это и ... путеводитель.
Без него человек может сесть не на тот маршрут автобуса или не на тот рейс самолета, который ему нужен и, в конечном счете, оказаться вместо Таиланда на ... Магадане или Колыме.

Что до огня геены огненной, то ...
Апосля второго пришествия Иисуса ВСЕМ людям будет дано ФИЗИЧЕСКОЕ тело и огонь геены будет жечь тела грешников НЕ по-деццки.
ВЕЧНО!

[Про100Алекс]

Первые века Православия на Руси

Меня интересует развитие религии на Руси в первые века, почему получилось так что церковь развивалась в разных уголках страны неодинаково?

Проблема в том что принято считать что христианство на Русь пришло 10 веков назад, но это не так.
Ещё в 1 веке, т.е. 2000 лет назад ученики и апостолы Иисуса Христа дошли до этих земель. И проповедовали Евангелия и обращались люди и соответственно жили общинами.
Но они при этом считались "сектантами", наверное и смерть принимали от рук "официальной религии того времени".
А 1000 лет назад христианство стало всего лишь официальной религией Руси

[колос]

Блажен, кто верует - тепло ему на свете!

Догматы Церкви - это как ... знаки на дороге: "Впереди крутой поворот!", "Стоп!", "Скользкая дорога!", ...
Инакомыслящие же НЕ читают их и НЕ понимают.
Оттого и случаются с ними аварии на дороге.

Догматы Церкви - это и ... путеводитель.
Без него человек может сесть не на тот маршрут автобуса или не на тот рейс самолета, который ему нужен и, в конечном счете, оказаться вместо Таиланда на ... Магадане или Колыме.

Что до огня геены огненной, то ...
Апосля второго пришествия Иисуса ВСЕМ людям будет дано ФИЗИЧЕСКОЕ тело и огонь геены будет жечь тела грешников НЕ по-деццки.
ВЕЧНО!

Догматы - это не знаки на дороге. Знаки на дороге - это наставление Иисуса Христа ЛИЧНО. А догматы это высокомерие каких то людей которые своё мнение считают выше мнения других и готовы презерать, ненавидеть, убивать, инквизировать, убивать за иное мнение даже если оно в рамках невинного инакомыслия.
И не верьте в чушь о материальном огне геенны. Апостол Павел пишет, что мы спасёмся из как бы огня. Словосочетание "как бы" доказывает то, что огонь гиены будет не буквальный, а символический (как бы огонь).

[колос]

Проблема в том что принято считать что христианство на Русь пришло 10 веков назад, но это не так.
Ещё в 1 веке, т.е. 2000 лет назад ученики и апостолы Иисуса Христа дошли до этих земель. И проповедовали Евангелия и обращались люди и соответственно жили общинами.
Но они при этом считались "сектантами", наверное и смерть принимали от рук "официальной религии того времени".
А 1000 лет назад христианство стало всего лишь официальной религией Руси

Интересная мысль! Спасибо за неё!

[Верка]

Догматы - это не знаки на дороге. Знаки на дороге - это наставление Иисуса Христа ЛИЧНО. А догматы это высокомерие каких то людей которые своё мнение считают выше мнения других и готовы презерать, ненавидеть, убивать, инквизировать, убивать за иное мнение даже если оно в рамках невинного инакомыслия.
И не верьте в чушь о материальном огне геенны. Апостол Павел пишет, что мы спасёмся из как бы огня. Словосочетание "как бы" доказывает то, что огонь гиены будет не буквальный, а символический (как бы огонь).

Вы будете "приятно" удивлены, когда Вам апсосля второго пришествия Иисуса, будет выдано новое тело и оно окажется в озере из серы и огня.
Один из догматов Церкви утверждает ВОЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ Сына Божьего. Меж тем Сам Иисус ЛИЧНО НИКОГДА НЕ говорил, что Он Бог.

[колос]

Вы будете "приятно" удивлены, когда Вам апсосля второго пришествия Иисуса, будет выдано новое тело и оно окажется в озере из серы и огня.
Один из догматов Церкви утверждает ВОЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ Сына Божьего. Меж тем Сам Иисус ЛИЧНО НИКОГДА НЕ говорил, что Он Бог.

Верка! Не может Бог по жестокости превзойти например фашистов, которые жгли людей в газовых печах или инквизиторов, ко торые жгли еретиков на кострах. Это невозможно. Те жгли людей материальным огём не бесконечно, а Бог дескать бесконечно будет жечь грешников да ещё и якобы материальным огнём. Включите логику . Верка. Но другое дело, что Бог будет не материальным огнём мук совести жечь грешников. Это другое дело.

- - - Добавлено - - -

Верка!
А Вы просто православная или ещё в придачу и православная монахиня?

[Верка]

Верка! Не может Бог по жестокости превзойти например фашистов, которые жгли людей в газовых печах или инквизиторов, ко торые жгли еретиков на кострах. Это невозможно. Те жгли людей материальным огём не бесконечно, а Бог дескать бесконечно будет жечь грешников да ещё и якобы материальным огнём. Включите логику . Верка. Но другое дело, что Бог будет не материальным огнём мук совести жечь грешников. Это другое дело.

Бог - Всеблагий.
И Премудрый.
Он ВСЕГДА действует мудро и Его действия в отношении людей всегда соизмеряются с НРАВСТВЕННОСТЬЮ.
Здесь Вам должно поражать себя НЕ Его суровостию, а Его ДОЛГОТЕРПЕНИЮ!

Что до человека, убивающего вопреки воле Божьей (лишая ближнего жизни), то ...
Он отбирает то, что ему НЕ принадлежит!
В таких случаях убийства лишают убитых возможности покаяния, возможности совершения благодеяний в будущем (что может отразиться на их участи в загробной жизни).

Ежели Вы, к примеру, владеете доходным домом, и жители одной из квартир ведут себя НЕдостойно, то ...
Разве Вы НЕ вправе выселить их?
Ну хотя бы для того, чтобы не превратить в ад жизнь их соседей?

[колос]

Бог - Всеблагий.
И Премудрый.
Он ВСЕГДА действует мудро и Его действия в отношении людей всегда соизмеряются с НРАВСТВЕННОСТЬЮ.
Здесь Вам должно поражать себя НЕ Его суровостию, а Его ДОЛГОТЕРПЕНИЮ!

Что до человека, убивающего вопреки воле Божьей (лишая ближнего жизни), то ...
Он отбирает то, что ему НЕ принадлежит!
В таких случаях убийства лишают убитых возможности покаяния, возможности совершения благодеяний в будущем (что может отразиться на их участи в загробной жизни).

Ежели Вы, к примеру, владеете доходным домом, и жители одной из квартир ведут себя НЕдостойно, то ...
Разве Вы НЕ вправе выселить их?
Ну хотя бы для того, чтобы не превратить в ад жизнь их соседей?

Я не против наказания за грехи, но я против наказания сверх меры. И Вы не ответили Вы монахиня или нет?

[Верка]

Я не против наказания за грехи, но я против наказания сверх меры. И Вы не ответили Вы монахиня или нет?

Рясофорная я.

[колос]

Рясофорная я.

А как это рясофорная? Что означает слово рясофорная?

[Верка]

А как это рясофорная? Что означает слово рясофорная?

Путь в монашество ТРУДЕН и многоступенчат.
И первая ступень на пути к нему - ТРУДНИЦА.
Она приходит в монастырь (или обитель), когда захочет, и настоятельница дает ей УРОК, который ей должно выполнить сей день.
И не было ни разу такого случая, чтобы она урок НЕ выполняла!
Иначе зачем было ей приходить в монастырь (или обитель)?

ВтОрая ступень - ПОСЛУШНИЦА.
Им должно ПОМЕНЯТЬ свою прописку по ПМЖ на прописку при монастыре (или обители).
Была трудницей с Рублевского шоссе, а стала послушницей женского монастыря в ... Хотьково, для примера.
Что до уроков, то ...
Здесь, хошь - не хошь, а НАДО выполнять!
Слово настоятельницы - тверже сухаря! Пошлет драить гальюн - пойдешь драить.
А куда деваться?
НАДО, послушница!

РЯСОФОРНАЯ - еще одна ступень.
Как при грехопадении человек может скатиться до пятой ступени греха, а потом может поднять себя до первоначального состояния, так и рясофорная может тоже вернуть себя в МИР.
К своим лимонам и ... прочим цитрусовым.

Монахиня МАЛОГО образа - следующая ступень.
Пред рясофорной ТРИЖДЫ бросают на пол ножницы и она ДОЛЖНА их трижды же поднять.
Ежели хочет стать монхиней.
Подняв ножницы три раза, она дает свое согласие на это.
Тут-то ей в первый раз и меняют ИМЯ: была Верка, а стала Параскева.

[колос]

Путь в монашество ТРУДЕН и многоступенчат.
И первая ступень на пути к нему - ТРУДНИЦА.
Она приходит в монастырь (или обитель), когда захочет, и настоятельница дает ей УРОК, который ей должно выполнить сей день.
И не было ни разу такого случая, чтобы она урок НЕ выполняла!
Иначе зачем было ей приходить в монастырь (или обитель)?

ВтОрая ступень - ПОСЛУШНИЦА.
Им должно ПОМЕНЯТЬ свою прописку по ПМЖ на прописку при монастыре (или обители).
Была трудницей с Рублевского шоссе, а стала послушницей женского монастыря в ... Хотьково, для примера.
Что до уроков, то ...
Здесь, хошь - не хошь, а НАДО выполнять!
Слово настоятельницы - тверже сухаря! Пошлет драить гальюн - пойдешь драить.
А куда деваться?
НАДО, послушница!

РЯСОФОРНАЯ - еще одна ступень.
Как при грехопадении человек может скатиться до пятой ступени греха, а потом может поднять себя до первоначального состояния, так и рясофорная может тоже вернуть себя в МИР.
К своим лимонам и ... прочим цитрусовым.

Монахиня МАЛОГО образа - следующая ступень.
Пред рясофорной ТРИЖДЫ бросают на пол ножницы и она ДОЛЖНА их трижды же поднять.
Ежели хочет стать монхиней.
Подняв ножницы три раза, она дает свое согласие на это.
Тут-то ей в первый раз и меняют ИМЯ: была Верка, а стала Параскева.

Так Вы уже на третьей ступени! Поздравляю. Редко кто наверное хотя бы одну ступень проходит. А Вы сейчас в монастыре или нет. Если да то мне не понятно почему Вы у компьютера. Поймите я не осуждаю Вас за это и не утверждаю, что это плохо, но не понятно . Может уже монастырь стал более современным и там разрешают пользоваться компьютером и интернетом.

[Верка]

Так Вы уже на третьей ступени! Поздравляю. Редко кто наверное хотя бы одну ступень проходит. А Вы сейчас в монастыре или нет. Если да то мне не понятно почему Вы у компьютера. Поймите я не осуждаю Вас за это и не утверждаю, что это плохо, но не понятно . Может уже монастырь стал более современным и там разрешают пользоваться компьютером и интернетом.

Так я и говорю: УРОК.
Мне настоятельница обители о кажный день дает этот урок.
Сегодня показала ей Ваше сообщение.
И был ответ:

- Вещи, Вера, сами по себе ИНЕРТНЫ! Хорошими или лукавыми их делает наше отношение к ним. Ножом можно хлеб порезать, а можно - человека. Так и интернет: можно использовать его для разглядывания порносайтов, а можно - для возрастания в Боге!