Выгодно ли было США развал СССР?

[nelson]

Выгодно ли было США развал СССР?

[greshnik]

нет не выгодно

[nelson]

нет не выгодно

А почему?....

[greshnik]

А почему?....

я вижу несколько причин
думаю-на самом деле их больше
1. угроза расползания ядерного оружия
2.противостоять исламской угрозе может сильная и большая страна
а не квазигосударства таджикистаны и туркменистаны
размером с московскую область

[Ольга Владим.]

Выгодно ли было США развал СССР?

Судя по их реакции - они даже мечтать не смели, что такое произойдет, настроились на долгосрочное противостояние. А он сам рассыпался.

Господь велик. И не такие империи рушились.

[nelson]

я вижу несколько причин
думаю-на самом деле их больше
1. угроза расползания ядерного оружия
2.противостоять исламской угрозе может сильная и большая страна
а не квазигосударства таджикистаны и туркменистаны
размером с московскую область

Гегель говорил, что противоположности не могут существовать друг без друга.
Если исчезнет одна противоположность, исчезнет и другая.

- - - Добавлено - - -

Судя по их реакции - они даже мечтать не смели, что такое произойдет, настроились на долгосрочное противостояние. А он сам рассыпался.

Господь велик. И не такие империи рушились.

Я спрашиваю, выгодно ли было США развал СССР?

[саша 71]

Выгодно ли было США развал СССР?

Несомненно.
Как и недавний переворот в Киеве, и превращение Украины в американский протекторат.

В России в девяностых ведь такая же ситуация была.
Такая же "семибанкирщина", как на Украине теперь.

Вообще, это ведь общая диалектика:
В 1917 году страшный, кровавый, антинародный переворот,
Потом, к сороковым годам, постепенная славянизация государственного аппарата, и формирование позднего СССР.
То же самое - в России девяностых.

[nelson]

Несомненно.
Как и недавний переворот в Киеве, и превращение Украины в американский протекторат.

В России в девяностых ведь такая же ситуация была.
Такая же "семибанкирщина", как на Украине теперь.

Вообще, это ведь общая диалектика:
В 1917 году страшный, кровавый, антинародный переворот,
Потом, к сороковым годам, постепенная славянизация государственного аппарата, и формирование позднего СССР.
То же самое - в России девяностых.

Это не по теме.

[greshnik]

Несомненно.
Как и недавний переворот в Киеве, и превращение Украины в американский протекторат.

В России в девяностых ведь такая же ситуация была.
Такая же "семибанкирщина", как на Украине теперь.

Вообще, это ведь общая диалектика:
В 1917 году страшный, кровавый, антинародный переворот,
Потом, к сороковым годам, постепенная славянизация государственного аппарата, и формирование позднего СССР.
То же самое - в России девяностых.

безинформативный и никчёмный пост-пустышка
ни одного логического обоснования

[саша 71]

Это не по теме.

Разве ?
То-есть исторические аналогии и закономерности вас не интересуют ?

[Ольга Владим.]

Я спрашиваю, выгодно ли было США развал СССР?

Думаю - да. СССР перестал быть главной угрозой США. Холодная война закончилась, страны начали мирное сотрудничество.

[саша 71]

Думаю - да. СССР перестал быть главной угрозой США. Холодная война закончилась, страны начали мирное сотрудничество.

И американская власть смогла беспрепятственно творить беспредел по всему миру: Ирак, Афганистан, Югославия, Ливия, Сирия, и так далее...

[nelson]

Разве ?
То-есть исторические аналогии и закономерности вас не интересуют ?

У меня вопрос такой.
Выгодно ли было США развал СССР?

[саша 71]

У меня вопрос такой.
Выгодно ли было США развал СССР?

Если кратко, то да.

[nelson]

Если кратко, то да.

Я уверен, что нет.