"меры УСМИРЕНИЯ" от BRAMMEN

[Avis]

в отделе жалоб

или лично с Админом

"жалобы" строчить не приучены...
"лично с Админом" не имеет смысла...

нужно выносить назревшую проблему на СВЕТ насущный...

[Goodvin]

в отделе жалоб

или лично с Админом

Серега, вот что с форумом творится, как считаешь?

[Avis]

Сообщение от Avis
так почему сразу не закрывают политические темы открытые глашатаями майдана..?

может тестируют что.........

может и "тестируют"...
тогда интересно что именно...

[Goodvin]

может и "тестируют"...
тогда интересно что именно...

ведите себя как я, соблюдайте правила, будьте вежливы и дружелюбны ко всем, и поверьте, перед вами откроется мир. И это не только о форуме я пишу, а вообще.

[Якто]

вот Вы, Goodvin, как думаете, зачем руководству данного форума такие модераторы как BRAMMEN ...?

Да какая вам дразница?
Ваше поведение так эмоционально окрашено , что вы после сообщения Баптиста 2016 , выставляете сообщение о вашем нарушении, я сначало было подумал , что вы и есть баптист,,...вы хоть бы перечитали и исправили ваше сообщение. Там , глядишь , остынете и пожалеете....

[БАБАЙ]

вы нарушили правила форума или "меры УСМИРЕНИЯ" от BRAMMEN...

вы опять нарушили правила форума
обсуждая действия модератора в непредназначенном для этого разделе.
Авис, ну ведь же знаете правила. Сознательно лезете в кипяток.
Зачем?

[Reaper42]

Я за бан всех. Тред не читал, оп-пост тоже.

[greshnik]

вы опять нарушили правила форума
обсуждая действия модератора

так он вроде действия модератора нигде не обсуждает
он обсуждает не действия
а его "профпригодность"
и хочет понять логику шефа

интересно понять ход мыслей собственников данного ресурса

а где здесь обсуждения действий модератора?

[Sergey Raisky]

Я за бан всех.

начинать с Вас прикажете?

- - - Добавлено - - -

так он вроде действия модератора нигде не обсуждает
он обсуждает не действия
а его "профпригодность"

обсуждает и действия, т.к в первом постинге выставлена личная переписка " с данным модератором, которая наглядно показывает методы "усмирения" несогласных на "христианском" форуме..." (С)

и обсуждение "профпригодности" не может не касаться тех или иных действий того, чья "профпригодность" обсуждается

[greshnik]

обсуждает и действия, т.к в первом постинге выставлена личная переписка

личная переписка-это не опсуждение
не стоит подменять понятия и смысл действия

и обсуждение "профпригодности" не может не касаться тех или иных действий того, чья "профпригодность" обсуждается

когда коснётся-
тогда и побибикаете

[Sergey Raisky]

личная переписка-это не опсуждение

сама по себе личная переписка не является обсуждением, нарушающим правила форума, а вот выставление её в теме в разделе "Беседка" - это уже обсуждение личной переписки, в которой содержатся действия модератора (личное послание = действие), что и является нарушением

[Мама Эля]

сама по себе личная переписка не является обсуждением, нарушающим правила форума, а вот выставление её в теме в разделе "Беседка" - это уже обсуждение личной переписки, в которой содержатся действия модератора (личное послание = действие), что и является нарушением

А модераторам лучше бы вообще не участвовать в темах, а то он становиться заинтересованной стороной, и начинает судить необъективно. ИМХО.

[triatma]

Не обсуждаю, но поддерживаю действия BRAMMEN.

поддерживать правила не запрещают?

- - - Добавлено - - -

Я за бан всех. Тред не читал, оп-пост тоже.

Бан это слишком, по 5 баллов штрафа всем запостившим в теме, думаю будет справедливо.
Ну если не читал кто и постил, то тогда можно и бан за троллинг!
: )

[GeorgH]

Не обсуждаю, но поддерживаю действия BRAMMEN.

поддерживать правила не запрещают?

- - - Добавлено - - -

Бан это слишком, по 5 баллов штрафа всем запостившим в теме, думаю будет справедливо.
Ну если не читал кто и постил, то тогда можно и бан за троллинг!
: )

главное чтобы не предвзято было!

[triatma]

главное чтобы не предвзято было!

Вы идеалист?
Зачем называете модератора непредвзятым - никто не непредвзят, как только один Бог!(с)
: )