В чем смысл души?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • nelson
    Отключен

    • 01 May 2016
    • 24528

    #76
    Сообщение от Ден 2014
    Спасибо , ненастоящий адмирал.
    Да, что я хотел спросит, Пухлик.
    Вы когда будете использовать мои мысли, будет отметка, что это мои мысли?

    Комментарий

    • Ден 2014
      Отключен

      • 01 May 2016
      • 6047

      #77
      Сообщение от Helg
      Вот тогда и получается из ваших рассуждений, что душа - это соединение. Было тело с духом. Человек умер - тело осталось, дух остался. Что исчезло? Исчезло соединение тела и духа. А души, как было, так и нет.
      Расскажи свою версию, дружище.

      Комментарий

      • nelson
        Отключен

        • 01 May 2016
        • 24528

        #78
        Сообщение от Helg
        Вот тогда и получается из ваших рассуждений, что душа - это соединение. Было тело с духом. Человек умер - тело осталось, дух остался. Что исчезло? Исчезло соединение тела и духа. А души, как было, так и нет.
        Повторяю еще раз для особо одаренных.
        Дух во плоти называют душой, а вне духом.

        Комментарий

        • Ден 2014
          Отключен

          • 01 May 2016
          • 6047

          #79
          Сообщение от nelson
          Да, что я хотел спросит, Пухлик.Вы когда будете использовать мои мысли, будет отметка, что это мои мысли?
          Отвечу в лс.

          Комментарий

          • Viktor.o
            Ищущий

            • 20 July 2009
            • 52312

            #80
            Сообщение от Ден 2014
            Cпасибо за материал для главы "Неведение и заблуждение." !!!
            Не забудьте о себе написать что тоже ничего не знаете. Чтобы читатели знали что автор судит вслепую.

            Комментарий

            • nelson
              Отключен

              • 01 May 2016
              • 24528

              #81
              Сообщение от Ден 2014
              Отвечу в лс.
              Прошу учитывать мои авторские права.

              Комментарий

              • Блонди
                Отключен

                • 01 May 2016
                • 21612

                #82
                Сообщение от Viktor.o
                Не забудьте о себе написать что тоже ничего не знаете. Чтобы читатели знали что автор судит вслепую.
                Почему ничего? Кролик в совершенстве знает все демагогические приемы

                Комментарий

                • Andrei454545
                  Участник

                  • 19 November 2016
                  • 404

                  #83
                  Сообщение от Блонди
                  Рабочий механизм ЧЕГО?
                  Не чего , а кого.

                  Комментарий

                  • Ден 2014
                    Отключен

                    • 01 May 2016
                    • 6047

                    #84
                    Сообщение от Viktor.o
                    Не забудьте о себе написать что тоже ничего не знаете. Чтобы читатели знали что автор судит вслепую.
                    Спасибо за материал. Обязательно напишу, что Viktor.о думает, что автор ничего не знает и судит вслепую. То есть Viktor. о компенсирует отсутствие информации своим предположением, и принимает его за истину.

                    - - - Добавлено - - -

                    Сообщение от nelson
                    Прошу учитывать мои авторские права.
                    А что за произведение пишет автор nelson?

                    Комментарий

                    • Блонди
                      Отключен

                      • 01 May 2016
                      • 21612

                      #85
                      Сообщение от Andrei454545
                      Не чего , а кого.
                      Ну иии?........

                      Комментарий

                      • Viktor.o
                        Ищущий

                        • 20 July 2009
                        • 52312

                        #86
                        Сообщение от Ден 2014
                        Спасибо за материал. Обязательно напишу, что Viktor.о думает, что автор ничего не знает и судит вслепую. То есть Viktor. о компенсирует отсутствие информации своим предположением, и принимает его за истину.
                        Без всяких "то есть", а просто вслепую. Потому что сам ничего не видел. Обычный читатель. И как умом своим понял прочитанное, и не проверив, правильно ли понял далеко несовершенный ум, уже по наивности своей стал судить, как знаток.

                        Комментарий

                        • Viktor.o
                          Ищущий

                          • 20 July 2009
                          • 52312

                          #87
                          Сообщение от Блонди
                          Почему ничего? Кролик в совершенстве знает все демагогические приемы
                          У меня знакомый тоже, умом не блещет, и чтобы это было незаметно другим, вызубрил сногсшибательные термины и их значения.

                          Комментарий

                          • nelson
                            Отключен

                            • 01 May 2016
                            • 24528

                            #88
                            Сообщение от Ден 2014
                            А что за произведение пишет автор nelson?
                            Мои мысли.

                            Комментарий

                            • anatolyM
                              Завсегдатай

                              • 24 November 2009
                              • 781

                              #89
                              Сообщение от nelson
                              Душа - дух во плоти.
                              На мой взгляд это ошибочное представление. Отсюда и вопросы.
                              Душа это и есть "Я" со всеми вытекающими. Смысл-существовать, развиваться, совершенствоваться.

                              Комментарий

                              • Helg
                                Ветеран

                                • 08 November 2006
                                • 4799

                                #90
                                Сообщение от Ден 2014
                                Расскажи свою версию, дружище.
                                Охотно.
                                Прежде всего надо определиться хоть как-то с понятиями "духовное" и "материальное". Без этого никак. Одна вода в ступе получится. Итак. Все материальное из чего-то сотоит. E=m*C*C. То есть, любая масса - это уплотненная в С*С раз энергия. Это - чистая наука, господа! Там есть еще тонкости. Формула эта не совсем полная, но у нас тут не научный симпозиум, в первом приближении сойдет и так. Любой материальный объект можно разделить до "первокирпичиков". Вот все, что состоит из этих первокирпичиков, определяем в материальным. Для того, чтобы масса не стремилась разуплотниться до первокирпичиков, необходима энергия. Источником этой энергии является, собственно, Творец материального мира. Его энергия питает каждую крупицу Мироздания. Это и есть тот самый дух, который вдыхается в тело для поддержание его жизни. Конечно же, поддержание камня в плотном состоянии, проще, чем поддержание тела в живом. Чтобы тело человека было живым, эта энергия питает его по определенной системе каналов и проч. Это уже подробности, которые в данном случае не интересны. После смерти тела, питание тела ничем не отличается от питания камня. Нет уже ни каналов, ни системы, и тело благополучно начинает превращаться в неорганические химические вещества, а энергия жизненной силы возвращается в круговорот энергии. Все личностные и индивидуальные параметры бывшего человека исчезают бесследно. Остается только лишь накопленная информация, которая сохраняется в информационном поле земли. Итак, все это материально, включая и дух, который делал тело человека живым. Информация об этом изложена в "Бытии" в аллегорической форме. Ну в самом деле, как все это объяснить людям, котрых слово "энергия" могло поставить в тупик, и образа у них никакого при этом не возникало.
                                А теперь ключевой момент:
                                Иоан.1:18 Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил.
                                А что же тогда описано в Торе? Там же пророки и прочие продвинутые люди являют Бога. Правда Бога не такого, каков описан в Евангелиях. Разница слишком велика, чтобы не заметить. А может, это все-таки разные явления описаны в этих учениях? Ну, они на самом деле разные.
                                Вот и получается, что Отец Небесный и Творец материального мира - это совершенно разные начала. Отец Небесный никак не соединён с материальным миром и не имеет отношения к "первокирпичикам". Он является Источником Духовного мира. Он рождает наши души и соединяет с вновь рожденным живым человеческим ( исключительно человеческим) организмом.
                                Человек, как биологический организм, вполне может жить и без духовной ткани. Его достаточно питать энергией материальной жизненной силы. Правда, на земле таковых нет. А то, что живой организм вполне может существовать без души, древние вполне допускали, примером чему служит один из вселенских соборов, когда умудренные отцы всерьёз обсуждали вопрос, есть ли душа у женщины. Кроме того, духовной ткани нет и у представителей внеземного разума, отрицать существование коих уже просто не серьёзно. С одной стороны правы те, кто утверждает, что люди существуют только на земле, но заблуждаются те, кто утверждает, что во вселенной отсутствует разумная жизнь. Просто во Вселенной нет рожденных Отцом Небесным.
                                -----------------------------------------------
                                Из всех взрывов признаю только взрыв смеха.

                                Комментарий

                                Обработка...