Американцы были на Луне?

[Kein]

А что собственно помешало бы им слетать? Твердь небесная? Не, ну если твердь небесная - тогда да, тут всё монтаж и провокация жидо-масонско-люциферианских ученых, которые скрывают правду от народа, продвигая ГМО, и тд в том же духе.

[Hors]

А что собственно помешало бы им слетать?

Отсутствие соответствующих технологий!
Вот еще какой камень в их огород, есть данные, что некоторые эпизоды высадки и правда сняты в павильоне на Земле с целью повысить зрелищность и голивудщину всего процесса! Причем так считают даже многие сторонники того, что американцы и правда летали! И так: оригинальные фото и видеопленки исчезли, часть кадров (а может и все?) сняты на студии, сотни килограммов лунных камней и грунта никто, кроме самих американцев, и не видел, фотографии поверхности Луны, якобы сделанные спутником в 2009 году, американского же происхождения, потому доверия не вызывают! Вполне себе неплохой набор аргументов для скептиков! Есть еще косвенный факт: к 40-летней годовщине высадки американцы даже и не вспомнили этого события, при том, что мы полет Гагарина отмечаем каждый год!

[Полковник]

Я написал выше! Если фотографии будут сделаны незаинтересованной стороной! А сами американцы доказывают свое же прибывание на Луне своими же фотографиями - сомнительное доказательство!

Ага... незаинтересованной... ну-ну...
Вы же скажете что америкосы им заплатили за фотожабу...

На самом деле для вас есть только одно доказательство - слетать туда самолично и убедиться собственными глазами. Но даже и в этом случае вы можете сказать что вас прокатали на атракционе, и всё это иллюзия.

Вера не нуждается в доказательствах. И вы тому замечательный пример.

Есть еще косвенный факт: к 40-летней годовщине высадки американцы даже и не вспомнили этого события, при том, что мы полет Гагарина отмечаем каждый год!

Вы отмечаете полёт Гагарина???
12 апреля 2013 года, пятница, - обычный рабочий день. Стандартная пятница. Единственное что по телеку крутят больше обычного передачь на космическую тему, но никто ничего не отмечает - нафига, спрашиватца?

Отсутствие соответствующих технологий!

Каких, например? Апполон не мог долететь и вернуться?
Или что?

Вот еще какой камень в их огород, есть данные, что некоторые эпизоды высадки и правда сняты в павильоне на Земле с целью повысить зрелищность и голивудщину всего процесса! Причем так считают даже многие сторонники того, что американцы и правда летали! И так: оригинальные фото и видеопленки исчезли, часть кадров (а может и все?) сняты на студии, сотни килограммов лунных камней и грунта никто, кроме самих американцев, и не видел, фотографии поверхности Луны, якобы сделанные спутником в 2009 году, американского же происхождения, потому доверия не вызывают! Вполне себе неплохой набор аргументов для скептиков!

И чо?
Ну дак скептиков ничто не убедит.
Изначально это и был огромный рекламный трюк, не имеющий никакой научной ценности. Разве в этом кто сомневался?

.

[Kein]

Отсутствие соответствующих технологий!
Вот еще какой камень в их огород, есть данные, что некоторые эпизоды высадки и правда сняты в павильоне на Земле с целью повысить зрелищность и голивудщину всего процесса! Причем так считают даже многие сторонники того, что американцы и правда летали! И так: оригинальные фото и видеопленки исчезли, часть кадров (а может и все?) сняты на студии, сотни килограммов лунных камней и грунта никто, кроме самих американцев, и не видел, фотографии поверхности Луны, якобы сделанные спутников в 2009 году, американского же происхождения, потому доверия не вызывают! Вполне себе неплохой набор аргументов для скептиков! Есть еще косвенный факт: к 40-летней годовщине высадки американцы даже и не вспомнили этого события, при том, что мы полет Гагарина отмечаем каждый год!

Русские получали трансляцию непосредственно со стороны Луны и видели всё это, по воспоминаниям радовались за американцев тогда, что удалось и пр. Технологии? Сатурн-5 достаточно мощный носитель для этого дела и для того времени, и не надо забывать что высадка была в программе Аполлон-11, до этого были тренировки всякие, типа облёта, и отработка стыковки на орбите и др.

[Алексан]

Есть ли серьезные аргументы за и против?!

Были американцы на Луне, но их оттуда погнали. И если еще раз нога человека ступит на Луну, то на сей раз уже гнать не будут оставят там. Нечего человеку лезть туда, куда не следует.

[Павел_17]

Серия снимков Lunar Reconnaissance Orbiter накануне запуска очередного американского лунного проекта GRAIL сняла этот вопрос.

Освоили-таки фотошоп? Молодцы.

[mgb]

Американцы были на Луне?

Таки да.

[Павел_17]

А что убедительнее фотографий тут может появиться?

В наш цифровой век именно фото может самым неубедительным аргументом.



Кто еще сомневается в его возможностях, милости прошу сюда:
Звери в фотошопе » Картинки, фото, приколы, девушки - Votrube.ru

[Андрей К-в]

На луне идут разработки лунного грунта , но там не только американцы .

[Hors]

Вера не нуждается в доказательствах. И вы тому замечательный пример.

Если бы вы были ни на столько идиот, на сколько вы есть, то вы бы не поленились посмотреть, кто как голосовал в опросе (опрос открытый)!

12 апреля 2013 года, пятница, - обычный рабочий день. Стандартная пятница. Единственное что по телеку крутят больше обычного передачь на космическую тему, но никто ничего не отмечает - нафига, спрашиватца?

Есть такой день, называется "День космонавтики"! А у американцев что есть к их высадке на Луне? А ведь по значимости для них Армстронг как для нас Гагарин должен быть...

[Hors]

Ага... незаинтересованной... ну-ну...
Вы же скажете что америкосы им заплатили за фотожабу...

На самом деле для вас есть только одно доказательство - слетать туда самолично и убедиться собственными глазами. Но даже и в этом случае вы можете сказать что вас прокатали на атракционе, и всё это иллюзия.

Вера не нуждается в доказательствах. И вы тому замечательный пример.

На самом деле ваше утверждение можно отзеркалить! Вот вы верите в то, что они летали! Какие факты в опровержение ни приводи, вы их отвергаете, даже не пытаясь разобраться! Лучше бы что дельное по поводу параллакса на снимках НАСА с Луны сказали, или объяснили бы, куда делись оригиналы пленок...

[Дмитрий Резник]

Есть такой день, называется "День космонавтики"! А у американцев что есть к их высадке на Луне? А ведь по значимости для них Армстронг как для нас Гагарин должен быть...

Здесь и День Победы не отмечается. Ничего не доказывает.

[voyageur]

Русские получали трансляцию непосредственно со стороны Луны и видели всё это, по воспоминаниям радовались за американцев тогда, что удалось и пр. Технологии? Сатурн-5 достаточно мощный носитель для этого дела и для того времени .....

Интересно то, что Сатурн -5 имеет внушительные размеры



для того, чтобы запустить космонавтов на Луну.
Но с Луны стартует на Землю нечто -



Особенно невразумительно выглядит идея с запуском этой повозки для космонавтов (видимо, только для того, чтобы покататься по Луне).
Даже учитывая то, что сила притяжения (гравитация) на Луне значительно слабее Земли, возвратить двух космонавтов на этой "конструкции" на орбиту Луны пристыковаться к орбитальному модулю, и затем возвратиться на Землю весьма сомнительное предприятие, особенно для конца 60-х, начала 70-х годов, когда в космос летали "на честном слове" и через раз.

Ракета - носитель Сатурн-5


Некоторые сторонники теории заговора считают, что ракета «Сатурн-5» никогда не была готова к запуску, и приводят следующие доводы:


После частично неудачного испытательного пуска ракеты «Сатурн-5» 4 апреля 1968 года последовал пилотируемый полёт, что, по мнению Н. П. Каманина, являлось «чистейшей авантюрой» с точки зрения безопасности.

В 1968 году были уволены 700 сотрудников Центра космических исследований имени Маршалла в городе Хантсвилл (Алабама), где разрабатывался «Сатурн-5».

В 1970 году, в самый разгар лунной программы, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браун был освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками.

После окончания лунной программы и вывода на орбиту «Скайлэб» оставшиеся две ракеты не использовались по назначению, а были отправлены в музей.

Отсутствие иностранных космонавтов, которые летали бы на Сатурн-5, или работали бы на выведеном этой ракетой на орбиту сверхтяжёлом объекте станции Скайлаб

Отсутствие дальнейшего использования двигателей F-1 или его потомков на последующих ракетах, в частности, использование вместо них на мощной ракете Атлас-5 российских РД-180.

[Hors]

voyageur, не убедительно!!!

Интересно то, что Сатурн -5 имеет внушительные размеры
для того, чтобы запустить космонавтов на Луну.
Но с Луны стартует на Землю нечто -

В сторону Луны отправляли все: астронавтов, орбитальную станцию, посадочный модуль, все оборудование, топливо туда и обратно, кислород и т.д! Назад летели только астронавты, взятые ими пробы, фото и видеопленки (камеры даже остались на Луне)! Кроме того сила притяжения Луны раза в 3 меньше, чем на Земле!
Но, допустим, вы настолько убежденный скептик, что будете отрицать возможность старта с Луны на орбиту даже "налегке"! Тогда вам придется заодно признать, что и СССР не мог бы доставить грунт с Луны на Землю! На самом деле разница в весе не столь принципиальна, да, астронавты с пробами были несколько тяжелее, чем просто пробы, но ведь и стартовый лунный модуль у них был несколько мощнее, чем то, что было у СССР! Либо могли американцы стартовать с Луны, либо не могли этого сделать и в СССР!

Особенно невразумительно выглядит идея с запуском этой повозки для космонавтов (видимо, только для того, чтобы покататься по Луне).

Ракета "Сатурн-5" действительно была очень мощной, я бы даже сказал, не имеющей аналогов в мире, что тогда, что сейчас! Ничего более грандиозного больше никто не изобрел! Потому загрузить дополнительно складной автомобиль ничего не стоило!

Даже учитывая то, что сила притяжения (гравитация) на Луне значительно слабее Земли, возвратить двух космонавтов на этой "конструкции" на орбиту Луны пристыковаться к орбитальному модулю, и затем возвратиться на Землю весьма сомнительное предприятие, особенно для конца 60-х, начала 70-х годов, когда в космос летали "на честном слове" и через раз.

Начните тогда с того, что СССР не мог доставить лунный грунт на Землю!

Некоторые сторонники теории заговора считают, что ракета «Сатурн-5» никогда не была готова к запуску, и приводят следующие доводы:
После частично неудачного испытательного пуска ракеты «Сатурн-5» 4 апреля 1968 года последовал пилотируемый полёт, что, по мнению Н. П. Каманина, являлось «чистейшей авантюрой» с точки зрения безопасности.

Полнейшая чушь! Все запуски "Сатурн-5" были успешными!

[voyageur]

Но, допустим, вы настолько убежденный скептик, что будете отрицать возможность старта с Луны на орбиту даже "налегке"!

То, что летали до Луны, нет сомнения, но как то трудно представить такую невероятно сложную программу с посадкой и возвратом даже для настоящего, всего лишь через 8 лет после Гагарина, и многих неудачных запусков даже на околоземную орбиту. Если бы это произошло в 90-е годы, то не возникло бы столько вопросов. Что то во всём этом не чисто, более походит на авантюру.