Факторы, влияющие на популярность темы.

[maestro]

~Chess~


живы ли те, кому доводилось признавать здесь свое поражение и принимать точку зрения оппонента?


Из всех участников, с которыми я имел серьезные дискуссии переубедить меня удалось Рулле. За что я сейчас и получаю от анти-руллы и Злобина Дмитрия Было еще на заре- попеременно то Игорь, то Сергей Л объясняли прописные истины... Я их принимал, но дискуссией и тем более спорами я бы это не назвал.

[~Chess~]

А как вы считаете, сильно ли зависит популярность темы от удачно/неудачно выбранного времени ее создания (не в смысле времени суток, а в смысле текущих форумных событий) или раздела, в который она помещена?

Из всех участников, с которыми я имел серьезные дискуссии переубедить меня удалось Рулле. За что я сейчас и получаю от анти-руллы ...

Да, участникам с никами N и anti-N одновременно угодить невозможно.

[{au}]

Об оценке актуальности

Хочу поделиться интересной мыслью.

Что, если актуальность темы оценивать не только (и не столько) числом просмотров и ответов, но - некоторым коэффициентом, зависящим от отношения числа ответивших к числу просмотревших тему. То есть получается коэффициент полезности темы, насколько она затронула участников. А учет этого отношения совместно с абсолютными величинами ответивших и просмотревших и даст более точную картину актуальности темы и ее целевую группу.

Даже сейчас, пользуясь таким методом, нетрудно прикинуть какие темы (или разделы) наиболее актуальны, какие - нет.

Наример, по моим наблюдениям, актуальными можно признать темы где такое отношение будет 8-12 просмотров на один ответ, очень актуальные - 3-7 просмотров на ответ, непопулярные - 13-25 и более просмотров на ответ.

[candleman]

Значит, чтобы сделать тему актуальной, нужно заглавить её: "не заглядывай сюда, если не планируешь дать ответ". А как же гости? Они же не могут отвечать. Посмотрите сюда. Больше половины посетителей сайта - гости. От них соотношение просмотров/ответов будет в два - три раза выше.
Я думаю, самая актуальная тема - самая читаемая. Людям интересно само название, и они заходят, надеясь прочитать что-то, а не написать.

[~Chess~]

Что, если актуальность темы оценивать не только (и не столько) числом просмотров и ответов, но - некоторым коэффициентом, зависящим от отношения числа ответивших к числу просмотревших тему. То есть получается коэффициент полезности темы, насколько она затронула участников.

Такой расчет был бы корректным, если бы нам удалось очистить все темы от флуда и офф-топика, что вряд ли возможно из-за субъективности их определения. А вообще, мне иногда кажется, что количество содержательных сообщений в теме - есть величина для всего форума постоянная.

Например, по моим наблюдениям, актуальными можно признать темы где такое отношение будет 8-12 просмотров на один ответ, очень актуальные - 3-7 просмотров на ответ, непопулярные - 13-25 и более просмотров на ответ.

Мне кажется, что меньшее количество просмотров на ответ означает только то, что высказаться по данной теме легче.

Я думаю, самая актуальная тема - самая читаемая. Людям интересно само название, и они заходят, надеясь прочитать что-то, а не написать.

Здесь согласен. Вот только большое количество ответов в теме обычно характеризуется все большим уходом от ее заголовка.

Еще можно ориентироваться на рейтинг темы, но он, по-моему, мало популярен.

[anti-rulla]

А как вы считаете, сильно ли зависит популярность темы от удачно/неудачно выбранного времени ее создания (не в смысле времени суток, а в смысле текущих форумных событий) или раздела, в который она помещена?


Да, участникам с никами N и anti-N одновременно угодить невозможно.

Кстати, о переубеждении. Вспоминается, что мне удалось разубедить одного участника данного Форума как раз насчет N , притом, что начинали мы с ним наш разговор имея друг к другу мало симпатии и даже антипатию, но в итоге пришли к взаимопониманию и он признал, что я был глубоко прав (насчет N).

[~Chess~]

Последние события дают мне повод думать, что на форуме более всего популярны темы, связанные с выяснением отношений, с личными обидами и жалобами друг на друга.

[Porsch]

Уважаемые участники.
Как вы считаете, что влияет сегодня на популярность темы на форуме?

По-моему не маловажен сам процесс развития дискуссии в теме. Если участники своими ответами вносят некую оригинальность новизну или скандальность тема будет жить. И не всегда броскость заголовка или актуальность темы может выстрелить в десятку. Также следует отметить, что следует писать ясно информативно корректно и сжато. Я, пропускаю мимо глаз длинные ответы, где больше трепа, чем сути и примитивные из двух фраз. Я почти уверен, что в большинстве своем люди приходят на форум просто потрепаться, а не нагружать себя всякой ерундой типа конца света.
.

[Бастет]

~Chess~, я просто сhessтно перешла по ссылке

[Kipic]

Уважаемые участники.
Как вы считаете, что влияет сегодня на популярность темы на форуме?

- Новизна идеи?
- Претенциозность заголовка?
- Ники создателя и участников?
- Душеполезность дискуссии?

Тема с каким названием, на ваш взгляд, в момент стала бы хитом по количеству посещений или ответов?
А на какую никто бы наверняка не заглянул?

Спасибо.

Банальность и непритязательность темы, с потенциалом сразу же разделить людей на два лагеря.

[Suvi]

А что сегодня актуально?

темы типа "долой УПА - ура УПА"
или
"великие "христиане" - Сталин и Гитлер - как "освободители" народов"
или
"спасёт ли Путин Европу или Европа Путина" ...

[Надежда_В]

Уважаемые участники.
Как вы считаете, что влияет сегодня на популярность темы на форуме?

- Новизна идеи?
- Претенциозность заголовка?
- Ники создателя и участников?
- Душеполезность дискуссии?

Тема с каким названием, на ваш взгляд, в момент стала бы хитом по количеству посещений или ответов?
А на какую никто бы наверняка не заглянул?

Спасибо.

ИМХО,
лично меня в первую очередь привлекает сама тематика обсуждаемого вопроса(темы)...
и уже потом,видя интересную и полезную дискуссию, я "втягиваюсь " в общение темы.
Пустые ,на мой взгляд, темы меня не привлекают,даже если их название "кричащее"...