Иду в киношку на "Прометея"
Свернуть
X
-
Парень, который просканировал весь корабль пришельцев и успешно составил его карту, через пять минут откололся от основной группы под дурацким предлогом (аааа, мы нашли мертвого пришельца во время поисков пришельцев!!!) и успешно заблудился, что бы погибнуть.
Логического объяснения нет.
Сценарное объяснение: ну должен же кто-то заблудится и погибнуть! Так было в первоисточнике!
Биолог, встретив неизвестную инопланетную тварь в форме змеи, которая еще и агрессивно шипела, пытался ее погладить.
Логическое объяснение: нет.
Сценарное объяснение: ну надо же красиво убить чувака!
Робот, цель которого - помочь Вейланду поболтать с пришельцами, зачем-то тырит немного подозрительной неизвестной субстанции, а затем скармливает ее мужику, который трахает бабу, которая в результате беременеет пришельцем. И робот пытается ее заморозить для отправки на землю. Баба силой вырывается и избавляется от плода.
Логическое объяснение: нет.
Сценарное объяснение: злой робот был в первой части, а рождение чужого-ребенка в 4-той!!!!! И вырезать ребенка-чужого из чрева матери это же прикольно!
Через 5 минут после вырезания ребенка-пришельца всем уже плевать и на него и на бабу, включая робота. Баба тоже об этом забывает. Т.е. реакции нет вообще никакой. Как будто этого не было или вырезание детей-пришельцев обычная каждодневная процедура.
Логическое объяснение: нет.
Сценарное объяснение: дык клевую сцену показали же уже, а баба теперь должна идти с тем же роботом в другое место.
Проснувшись после 2000 лет сна первое что делает жокей - убивает разбудивших его людишек и отправляет бомбардировщик к земле.
Логическое объяснение: нет.
Сценарное объяснение: никто так и не придумал для чего создавали все это биологическое оружие, что за жокей в первых 5 минутах фильма и чем остальным не угодила Земля. Поэтому решили сделать пришельца тупым громилой.
После того как корабль пришельца сбили он решил, что миссия, ради которой он бросил все дела после 2000 летнего сна не так уж и важна. Куда важнее убить единственную выжившую бабу, которая никак не могла ему помешать улететь на другом корабле.
Логическое объяснение: нет.
Сценарное объяснение: клевая битва двух монстров и появление ксеноморфа же!Комментарий
-
та ладно. чо там прибедняться.
нормальный фильм. на событие в мире кино он и не претендовал.
а на событие 2012 года - самый раз.самые свежие непроверенные слухи-инсайды-боНбыКомментарий
-
Фильм ужасно разочаровал. Я так ожидал приквела к "Чужому", а получил какую-то ерунду. Ни один персонаж не ведет себя осмысленно, все просто выполняют механические движения от одной серии спецэффектов к другой. За что, Герасим?!
Ученый - археолог или палеонтолог - ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ попал на заселенную чужую планету, и говорит, как уголовник какой-то, "я приехал сюда заработать". Бред.
Ученые впервые ступили на чужую планету, заселенную неизвестными организмами. Что они делают первым делом? Правильно, снимают шлемы, чтобы подышать воздухом. Почему? "Похоже, что все в порядке". Бред.
Ученая тетя-биолог считает, что люди произошли не от общего со всей остальной земной жизнью предка, а от далеких иноплянетян. Почему? "Я решила так верить". Бред.
Находим хорошо сохранившуюся голову инопланетянина, и первым делом тащим ее к себе на корабль, а потом парим ее электротоком. Голова моргает и взрывается. Никто из присутствующих УЧЕНЫХ не расстроен и не удивлен. Ну подумаешь, единственная во Вселенной голова инопланетного человека, ну взорвали, не расстраиваться же! Бред, бред!
Робот первым делом пытается заразить инопланетной заразой всех в своей команде, кого только можно.
Встретив инопланетную кобру, первым делом надо ее потрогать. Три раза, пока она тебя не укусит.
Ну и да, бегать с разрезанным животом, да. А че, кому там нужны мышцы брюшного пресса, вы че.
И главное, продвинутые инопланетяне, создавшие нас, не могут никак иначе нас уничтожить, кроме как напустив на нас злобных тварей, которые их самих же и сожрали. Ядерное оружие, оказывается, есть только у нас? Бред, бред, бред.
Очень жалко."Faith means not wanting to know what is true" Friedrich NietzscheКомментарий
-
не хотел возвращаться к этой теме...
но таки вставлю свои 5 коп.
в общем фильм, канешна, получился не ахти.
НО!
даже, так сказать, между кадров просматривается, что режиссер хотел видеть одно, а спонсоры перекраивали его задумку и заставляли впихивать свое, что считали нужным.
даже банальное несоответствие положения трупов на это указывает.
в перовй части "Чужого" команда землян находит инопланетянина ("космический жокей") где? внутри космического корабля за штурвалом с разорванной грудной клеткой с хоботом-шлангом на морде лица.
а в этом фильме из-за желания втиснуть лишнюю сцену этого инопланетянина оживили после крушения корабля и он еще гонялся за последней выжившей землянкой и его убил зародыш чужого в спасательной капсуле земного космолета. при чем он был без скафандра. то есть труп был перемещен и его конечное положение уже не совпадает с положением трупа в 1-й части "Чужого".
и сцена эта реально была по-тупому вживлена в сам фильм. она была не нужна. добавлена лишь для того, чтобы нагнать больше страху на зрителя в конце фильма.
ну и много таких несовпадов и лишних сцен было в фильме для пущего страха, которые его превращают в какой-то детсадовский ужастик.
ну или там сцена с коброобразным существом, которое ваще не понятно откуда взялось и какое отношение имеет к общей системе или иерархии "чужих" и "космических жокеев".
я более чем уверен, что в изначальном варианте сценария этих сцен не было - они выпадают из общего контекста и без них фильм свободно обошелся бы. эти сцены наоборот испортили его.
то есть по всему видно, что режиссер хотел снять одно, а спонсоры его заставили добавлять какую-то бредятину якобы усиливающие впечатление страха. но это фильм лишь испортило. видно, что характеры какие-то ломанные, даже не то чтобы слабо выписанные, а именно ЛОМАНЫЕ, то есть скорректированные наспех. то же самое с сюжетной линией - сюжет имеет несколько ненужный аппендицитных сюжетных линий, которые выпадают из общего котекста и ломают целостность всего сюжета.
а так, задумка хорошая.
да! еще один важный момент.главная героиня постоянно носилась с крестиком - это минимум 2 раза подчеркивалось в фильме - до развития событий и уже после развязки - то есть было подчеркнуто, что даже после встречи с инопланетянами она не утратила веру в Бога, хотя казалось бы, уже стало понятно, что людей создали "космические жокеи" - тем не менее она осталась при вере.
при чем четко речь шла о христианской вере.
уверен, что это было требование режиссера, к-рый, пардон, уже готовится в своем 85-летнем возрасте к походу в мир иной и в этом фильме хотел подчеркнуть свою приверженность к христианской вере. подозреваю, что хотел сказать больше, хотел сделать фильм более философским, заставляющим думать, а не тупо пугать какими-то тупыми монстрами, к-рые ваще непонятно как и откуда брались. но ему просто этого не позволили спонсоры картины. потому и фильм слился в относительное гуано.
ну а так в принципе в любом случае, это событие года. следует признать.самые свежие непроверенные слухи-инсайды-боНбыКомментарий
-
Молитва - постоянное (в течении жизни) рассказывание Отцу "что с тобой было там, где ты Его не видел". Рассказывание не обязательно вслух = постоянное "смотрение в зеркало" произошедшего, исправление своих "черт" (Иак.1:22-26)Комментарий
-
Интересно, почему людям так интересно придумывать всякие такие сюжеты? Я вот думал об этом... не знаю почему... чего-то им в жизни не хватает что ли?Цитата из Библии:Веселитесь, язычники, с народом Его; ибо Он отмстит за кровь рабов Своих, и воздаст мщение врагам Своим, и очистит землю Свою и народ Свой! (Втор.32:43)Комментарий
-
По-моему, это именно бессмысленное месиво с тупыми монстрами. Когда в фильме нет ни одного персонажа, с кем зритель может себя идентифицировать, это никак не событие года. Зеленые четырехрукие марсиане из "Джона Картера" гораздо человечнее и понятнее, чем любой из персонажей "Прометея". Да что там зеленые, марсианская собака вызывает больше сопереживания, чем весь прометеевский коллектив, включая инженеров, кобру и "зародыша"."Faith means not wanting to know what is true" Friedrich NietzscheКомментарий
-
Думать о чем? О безликих, картонных персонажах, которым невозможно сопереживать, потому что их действия совершенно бессвязны и бессмысленны? О непонятных инопланетных инженерах, которые ваще непонятно как и откуда брались и непонятно зачем хотят уничтожить людей, которых сами и создали? Люди приехали за тридевять земель, чтобы посмотреть им в глаза, и единственное, что приходит в голову инженеру - мочить всех, кто попадется под руку?
По-моему, это именно бессмысленное месиво с тупыми монстрами. Когда в фильме нет ни одного персонажа, с кем зритель может себя идентифицировать, это никак не событие года. Зеленые четырехрукие марсиане из "Джона Картера" гораздо человечнее и понятнее, чем любой из персонажей "Прометея". Да что там зеленые, марсианская собака вызывает больше сопереживания, чем весь прометеевский коллектив, включая инженеров, кобру и "зародыша".
дай Бог ему здоровья, но никто не знает, успеет ли он снять еще что-то.
и я очень сильно сомневаюсь, что он хотел снять бессмысленное месиво.
его фильмы такими никогда не были. он снимал эпохальные фильмы, вошедшие в классику мирового кино.
как минимум с 5 фильмов таких он снял, а это уже дофига.
но идея его последнего прощального фильма просто извращена продюсерами.
я в этом уверен.
человек хотел снять нечто уровня "Космической одиссеи" или "Соляриса" (первого или хотя бы второго).
ему не дали. что тут еще не ясно?
вы ваще в кино ориентируетесь, не?
я достаточно хорошо.
один раз даже написал рецензию на один фильм. ее даже опубликовали в одной из газет.
какой фильм и где опубликовали, уточнять не буду. хоть и давно это было, деанонимизация мне ни к чему.
что касается "Джона Картера", то это просто "Уолт Дисней" - этим всё сказано.
это несравнимое. совершенно две разные ниши.
сравнивая эти 2 фильма, вы уже выдаете себя как посредственного кинообывателя.самые свежие непроверенные слухи-инсайды-боНбыКомментарий
-
не смотря на уже давно появившуюся идею кацмичискиг монстрофф, идея "Чужого" вполне оригинальна и самобытна.
фильм вошел в классику кино даже с учетом его принадлежности к низкому жанру кацмичискиг ужастикофф.
на это указывает уже сам факт того, что идея "Чужого" эксплуатируется 35 лет подряд.самые свежие непроверенные слухи-инсайды-боНбыКомментарий
-
не смотря на уже давно появившуюся идею кацмичискиг монстрофф, идея "Чужого" вполне оригинальна и самобытна.
фильм вошел в классику кино даже с учетом его принадлежности к низкому жанру кацмичискиг ужастикофф.
на это указывает уже сам факт того, что идея "Чужого" эксплуатируется 35 лет подряд.
Комментарий
-
А мне все понравилось. Красивые пейзажи, мясо и нифига не понятно. И Фассбендер с Рапас порадовали как всегда.
А еще будет расширенная версия с 20+ минутами.http://ru-antireligion.livejournal.com/ рупор антирелигиозного рунета, лулзы обеспечены.Комментарий
-
Комментарий
Комментарий