"Спам от Аллачки и АС"+загадки

[Рамильда]

он же завернут в покрывало был ОО! мало ли может бомж..или одежду у него украли оо давсе что угодно может быть
вас что Рамильда дорогая смущает непойму ОО?

Да-да... именно в покрывало, даже не в набедренной повязке как Иисуса на кресте изображают.)) Он не был одет. Апостолы, надо полагать, были в "туниках".
Я как-то сомневаюсь, что бомжу никто платья не кинул рваного. Ну ОЧЕНЬ сомневаюсь, ОЧЕНЬ. Ибо Иисус учил своё отдать. А парень-то в компании самих апостолов был. И не все они бедные были. Понимаете?

[Сестра Аллачка]

Идеальный бог тот, который не стал творить землю и небо. Потому что каждый раз на вопрос "А зачем мне делать землю и небо?" не находит ответа.

и что в нем идеального было бы? без неба и земли оо мы бы даже жить не могли)ОО
ответ есть-как зачем ОО7 чтоб в конечном итоге РАДОСТЬ И МИР были вечны О!О

[Akkforwatch]

и что в нем идеального было бы? без неба и земли оо мы бы даже жить не могли)ОО

Ну так а зачем идеальному богу люди.

[w_smerdulak]

и что в нем идеального было бы?

Абсолютно все.

без неба и земли оо мы бы даже жить не могли)ОО

А зачем ему, чтоб вы жили?

ответ есть-как зачем ОО7 чтоб в конечном итоге РАДОСТЬ И МИР были вечны О!О

Радости и мира у него и так в изобилии. Его никто не может огорчить и ему не с кем враждовать.

[Сестра Аллачка]

Как вариант... Создав мир, и дав человеку свободу выбора, Он не должен влиять на этот выбор и не должен лично карать за этот выбор. Он должен быть непредвзятым. Это будет справедливо.

во первых-ОН не влияет..так как тогда ЭТО не свобода выбора
во вторых-быть непредвзятым оо-это правильно...!! но если за выбор не карать то? что получится тогда7 как распределить оо люде в райи ад? всех в рай О?
ктому же-ИНОГДА КАРАТЬ-это и есть милост..ь

Это как игра. И тут идея с Кармой очень бы кстати.

оо только не реинкарнация ОО!! она уже 1000 раз оправергнута оооо
к тому же глупейшая идея оо так как при якобы новом тее человек не помнит старых Грехов..и смысл терчется оо

Человек вступает в игру, получает опыт на первом уровне в соответствии со своим выбором и проживает свою жизнь по закону причин и следствий.

по такому закону-если чел ПРОЖИЛ плохую жизнь оо тО последующие жизни будут еще и еще хуже))

Умирает в этом теле и внедряется в новое, на другом уровне в соответствии со своими наработками, в соответствующих условиях, с новымистарыми персонажами.

ну вы даете оокакие еще наработки то? чел новый и ПАМЯТИ о своих НАРАБОТКАХ у гего быть не моэет оо

Ну и так далее, покуда данный конкретный персонаж не дойдёт до высшего уровня, достигнут таким образом Творца(матрицы) и слившись с ним как в самом начале. Такой опыт каждого творения мог бы обогатить самого Творца... В этом хотя бы смысл есть, для чего мы вообще созданы.

а вам слаюо в одной жизни дойти до ИСТИНЫ?

.

..Да, мне всё таки нравится идея Кармы и реинкарнации...

лентяям она может и нравится))мол в след жизни рожусь и ПОКАЮСЬ а вэтой грешить буду оо до бесконечности

увы-это только идея(для вас увы) к тому же совсем смешная и противоречащпая сама себе(читайте выше оО)

А что же значило слово «Жених»?

оо ну конечно же тот что оДЕНЕТ на ркуку кольцо и ляжет в постель ооо со всей церквоью..так как церковь-невеста ооо)

[Akkforwatch]

оо ну конечно же тот что оДЕНЕТ на ркуку кольцо и ляжет в постель ооо со всей церквоью..так как церковь-невеста ооо)

Вы заявили что раньше слово «жених» имело другой смысл...я прошу...нет я требую старое определение слова «жених».

[Рамильда]

цитату пли з оооо
кстати оо а какая разница нагой или нет? Иисус уж точно не соблазниться..

Как мы можем судить??? Об этом срамном факте только Марк и упомянул. А остальные чинно промолчали. Откуда нам знать. что было ещё сокрыто?

большпая разница оо В разные времена у ВСЕХ людей были РАЗНЫЕ Понимания всего существующего ООО)*

Вот, Аллачка, молодец! Разное понимание людей в разные времена. Разный ментальный и этический уровень. Дикарь и современный цивилизованный человек - разные люди.
Но у Бога не может быть низкого или высокого уровня. У него одно правило должно быть, а не меняться день ото дня.
Что же мы видим в Библии - просто менталитет первобытных людей, их представления о том, как надо себя вести в условиях их нравов и быта.

законы меняются не ДЛЯ БОГА но для Людей оо и из за людей

ЗАЧЕМ?
Закон - "возлюби ближнего как самого себя" - на столько прост и НЕОБХОДИМ, что должен быть понятен любому дикарю. Зачем Богу его менять на побивание камнями за всякую ерунду? Где там Любовь?
Но он появляется только в римской империи, где есть мыслители и философы и где уже цивилизация прогрессивная.

[Сестра Аллачка]

оо а вы забыли что ЛЮДИ созданы изначально то СОВЕРШЕННЫМИ ОО

я помню много необоснованных утверждений и это тоже, только что от них толку?

оо а как по вашему это вообще обосновать моно? на машине времени во времена Праведности Адама приехатьО?**))

были совершенными-да..ни болезнейничего такого
однако..совершенный человек не мог бы непослушать БОга и сорвать плод так? но все же совершенный это внешне наверное только оо

а шоб быть внутренне совершенным-надо самим стараться

[Сестра Аллачка]

Ну так а зачем идеальному богу люди.

зачем идеальной женщине Муж и дети ОО??

[Рамильда]

оо а вы забыли что ЛЮДИ созданы изначально то СОВЕРШЕННЫМИ ОО

Аллачка, дорогая, ну подумайте же здраво. Как мог быть человек изначально совершенный, если он не знал ДОБРА и ЗЛА? Это же дебил просто.)

зачем идеальной женщине Муж и дети ОО??

А правда, зачем?

[Сестра Аллачка]

Радости и мира у него и так в изобилии. Его никто не может огорчить и ему не с кем враждовать.

радость для людей делается то!! а не для самого себя !О

Вы заявили что раньше слово «жених» имело другой смысл...я прошу...нет я требую старое определение слова «жених».

оо не то чтобы другой смысл а СИМВОЛИЧНО понимается..
когда мы говорим:накрасить яйца-каждый думает оо в меру своей испорченности О!О

[люминал]

Мне почем знать.

Я вам просто как атеист атеисту говорю что ваши догадки не убедительно выглядят даже с моей атеистической колокольни, вот если бы Иисус как-то по точней выражался не так витиевато что ли, тогда можно было бы ткнуть пальцем в строки и гордо заявить о ориентации оного.

Вот еще одна улика.
Петр говорит: Почему ты Магдалину целуешь в губы, а нас нет.
Что это, если не ревность?
Вы скажите так своему другу? Почему ты жену целуещь в губы, а меня нет? И в голову не придет. Верно.
Петр вообще по жизни ненавидел Маглалину, а Иисус любил. Иисус не пример ему? Или все же ревность?

[Сестра Аллачка]

Аллачка, дорогая, ну подумайте же здраво. Как мог быть человек изначально совершенный, если он не знал ДОБРА и ЗЛА? Это же дебил просто.)

в плане оо душевном0-он был совершенен..хотя как мог помыслить тогда о том чтоб ОСЛУШАться БОГА ОО??))
короче0внешне совершенен ну там органы итд-точно

[Zdvig]

оо а как по вашему это вообще обосновать моно? на машине времени во времена Праведности Адама приехатьО?**))

были совершенными-да..ни болезнейничего такого
однако..совершенный человек не мог бы непослушать БОга и сорвать плод так? но все же совершенный это внешне наверное только оо

а шоб быть внутренне совершенным-надо самим стараться

в том то и дело, что никак, так что в идеального человека , как и в идеального бога можно только верить, если очень хочется или не верить, если незачем.

[Сестра Аллачка]

Вот еще одна улика.
Петр говорит: Почему ты Магдалину целуешь в губы, а нас нет.
Что это, если не ревность?
Вы скажите так своему другу? Почему ты жену целуещь в губы, а меня нет? И в голову не придет. Верно.
Петр вообще по жизни ненавидел Маглалину, а Иисус любил. Иисус не пример ему? Или все же ревность?

оо что вы левые цитаты приводите тО? надо КОНКРЕТНО и четко из БИБЛИИ !ООО!