Смотрели "Дух времени"?

[allonso1]

Ничего, у Вас еще все впереди, чтобы читать книги по истории и археологии и взглянуть на Библию с другой стороны.

С какой ещё стороны можно смотреть на миф?!

[Barbarian]

Начнём с того, что твоя библия переписывалась столько раз, что голова закружится! Каждый правитель хотел видеть в ней что-то своё!

Такой смешной...а все потому что самоуверенный невежда

[allonso1]

Такой смешной...а все потому что самоуверенный невежда

Я-реалист, а не ребёнок, верующий в чёрт знает что! ПС Твой бог хотя бы спустился к нам ...было б чему верить!

[topor]

давайте не будем переходить на оскорбления. ув. барбариан, извините конечно, что мы вторглись на ваш сайт и не следуем его прямому назначению. может вы и правы, что здесь такие крамольные мысли не приветствуются, мол, создавайте свой дьявольский портал и там себе общайтесь. интересен тот факт, что сомнение в истинности тех или иных идей ( внашем случае это христианских) сразу причисляют к невежеству. возможно этому служит та форма, с какой эти сомнения преподносят. но смысл остается тот же - если человек не принимает образ спасителя каким ему его предлагают, а пытается докопаться до Истины, то он тут же обрастает роем обвинений в заблудчестве, непонимании, а того и хуже - в кооперации с темными силами дабы осквернить имя Христа и т.п. Вы верите в идею и вас оскорбляет само сомнение со стороны других в ее истинности. это в целом вполне объяснимо. но посмотрите на проблему с другой стороны: а что, если то, во что вы верите, на самом деле совсем не то, что есть в действительности. а совсем наоборот. подумайте, могла ли вообще в истории человечества укрпиться религия как явление в целом, если бы оно не отвечало бы интересам правящих кругов во все времена. я не только христианство имею в виду, еще раз напоминаю.

[allonso1]

А что по поводу коммунизма?

[Barbarian]

Я-реалист, а не ребёнок, верующий в чёрт знает что! ПС Твой бог хотя бы спустился к нам ...было б чему верить!

Так спускался же вроде 2000 лет назад. Есть чему верить теперь.

[Barbarian]

давайте не будем переходить на оскорбления. ув. барбариан, извините конечно, что мы вторглись на ваш сайт и не следуем его прямому назначению. может вы и правы, что здесь такие крамольные мысли не приветствуются, мол, создавайте свой дьявольский портал и там себе общайтесь. интересен тот факт, что сомнение в истинности тех или иных идей ( внашем случае это христианских) сразу причисляют к невежеству. возможно этому служит та форма, с какой эти сомнения преподносят. но смысл остается тот же - если человек не принимает образ спасителя каким ему его предлагают, а пытается докопаться до Истины, то он тут же обрастает роем обвинений в заблудчестве, непонимании, а того и хуже - в кооперации с темными силами дабы осквернить имя Христа и т.п. Вы верите в идею и вас оскорбляет само сомнение со стороны других в ее истинности. это в целом вполне объяснимо. но посмотрите на проблему с другой стороны: а что, если то, во что вы верите, на самом деле совсем не то, что есть в действительности. а совсем наоборот. подумайте, могла ли вообще в истории человечества укрпиться религия как явление в целом, если бы оно не отвечало бы интересам правящих кругов во все времена. я не только христианство имею в виду, еще раз напоминаю.

Насчет оскорблений-приветствую.
Вот Вы написали что человек пытается докопаться до Истины. Что Вы имеете ввиду под Истиной? А что если Христос и есть Истина, как Он себя и называл? Вы с этой позиции не пытались рассмотреть вопрос? Почему Вы подходите по умолчанию к христианству с предубеждением что это ложь, созданная сильными для управления слабыми? Я не уверен насчет всех религий, но насколько я знаю их историю, то ни в одной крупной монотеистической нет такого, что кто то из людей имеет от Бога власть над другими. Все религии были скорее революциями и как раз их основатели пытались свергнуть власть жрецов.
Возьмем христианство. А точнее Ваш аргумент что это лишь инструмент управления. Не кажется Вам странным то, что люди, создавшие религию для порабощения, в ее источнике - Библии, указали (и очень настойчиво указали) неоднократно о том, что "кто хочет быть первым будь всем слугой"? А как по Вашему у авторов Писания хватило бы глупости живя в роскоши и обирая наивных верующих, писать им о вреде сребролюбия? Причем утверждая это как универсальный принцип источника всех зол. Без исключений для "избранных". Посмотрите на жизнеописание учеников Христа. Как они жили и какого требовали от христиан поведения? И ради чего тогда миллионы христиан умирали и умирают до сих пор?
Христианство учит почитать власть, но равно и учит власть быть справедливой к народу. А Бога слушать прежде чем правителя. Не священника, будь он хоть трижды "преосвященнейший" или "понтифик", а Бога. Хотя я допускаю мысль что и понтифик может быть верующим и в чем то правым

[allonso1]

Так спускался же вроде 2000 лет назад. Есть чему верить теперь.

Меньше книжку читай! Логики никакой!!!

[Barbarian]

Меньше книжку читай! Логики никакой!!!

Прости друг, что логика моя непонятна тебе. Могу ли я исправиться в глазах твоих, мудрейший?

[allonso1]

Прости друг, что логика моя непонятна тебе. Могу ли я исправиться в глазах твоих, мудрейший?

Все вы основываетесь только на одной книге! У меня такой вопрос: как размножались люди? Адам и Ева были первыми людьми, получается, что мама спала с сыном и т. д.

А вообще нестыковок в библии пруд пруди...

[allonso1]

Возьмем христианство. А точнее Ваш аргумент что это лишь инструмент управления. Не кажется Вам странным то, что люди, создавшие религию для порабощения, в ее источнике - Библии, указали (и очень настойчиво указали) неоднократно о том, что "кто хочет быть первым будь всем слугой"? А как по Вашему у авторов Писания хватило бы глупости живя в роскоши и обирая наивных верующих, писать им о вреде сребролюбия? Причем утверждая это как универсальный принцип источника всех зол. Без исключений для "избранных". Посмотрите на жизнеописание учеников Христа. Как они жили и какого требовали от христиан поведения? И ради чего тогда миллионы христиан умирали и умирают до сих пор?

Ты сам запутался...эти правители специально и написали "кто хочет быть первым будь всем слугой"! Это выражение очень хорошо успокаивает людей!

[plumbum77]

Ты сам запутался...эти правители специально и написали "кто хочет быть первым будь всем слугой"! Это выражение очень хорошо успокаивает людей!

А вам самому-то какой строй ближе? Там где не успокаивают?
До Христа никто подобного "будь слугой" не произносил. Только не пойму, что вы в этом плохого нашли?

[Barbarian]

Все вы основываетесь только на одной книге! У меня такой вопрос: как размножались люди? Адам и Ева были первыми людьми, получается, что мама спала с сыном и т. д.

А вообще нестыковок в библии пруд пруди...

А где тут нестыковка то? Если уж читаете так внимательно то поди разгладели что Адам с Евой родили за свою долгую жизнь много дочерей и сыновей. От них то и пошло человечество.

[topor]

Насчет оскорблений-приветствую.
Вот Вы написали что человек пытается докопаться до Истины. Что Вы имеете ввиду под Истиной? А что если Христос и есть Истина, как Он себя и называл? Вы с этой позиции не пытались рассмотреть вопрос? Почему Вы подходите по умолчанию к христианству с предубеждением что это ложь, созданная сильными для управления слабыми? Я не уверен насчет всех религий, но насколько я знаю их историю, то ни в одной крупной монотеистической нет такого, что кто то из людей имеет от Бога власть над другими. Все религии были скорее революциями и как раз их основатели пытались свергнуть власть жрецов.
Возьмем христианство. А точнее Ваш аргумент что это лишь инструмент управления. Не кажется Вам странным то, что люди, создавшие религию для порабощения, в ее источнике - Библии, указали (и очень настойчиво указали) неоднократно о том, что "кто хочет быть первым будь всем слугой"? А как по Вашему у авторов Писания хватило бы глупости живя в роскоши и обирая наивных верующих, писать им о вреде сребролюбия? Причем утверждая это как универсальный принцип источника всех зол. Без исключений для "избранных". Посмотрите на жизнеописание учеников Христа. Как они жили и какого требовали от христиан поведения? И ради чего тогда миллионы христиан умирали и умирают до сих пор?
Христианство учит почитать власть, но равно и учит власть быть справедливой к народу. А Бога слушать прежде чем правителя. Не священника, будь он хоть трижды "преосвященнейший" или "понтифик", а Бога. Хотя я допускаю мысль что и понтифик может быть верующим и в чем то правым

И ради чего тогда миллионы христиан умирали и умирают до сих пор?
а разве истинность религии определяется количеством умерших за нее??? шахиды вон тоже умирают пачками!! если религия требует расстаться с жизнью за нее, то к чему такая религия?? жизнь - наивеличайший дар Божий, так разве логично Дарующему требовать от нас отказаться от этого дара?? смысл?

[plumbum77]

И ради чего тогда миллионы христиан умирали и умирают до сих пор?
а разве истинность религии определяется количеством умерших за нее??? шахиды вон тоже умирают пачками!! если религия требует расстаться с жизнью за нее, то к чему такая религия?? жизнь - наивеличайший дар Божий, так разве логично Дарующему требовать от нас отказаться от этого дара?? смысл?

Христианин умирает ради славы на небесах, отказываясь отречься от Христа. А шахид умирает чтобы убить других людей и обрести славу в своем племени.
Как видите, две большие разницы

Конечно, Бог не хочет, чтобы человек умирал, но истинный христианин поступит как Христос, Который умер ради спасения многих, и не откажется от Спасителя ради еще нескольких лет жизни.
Атеисту это бессмысленно все кажется, потому что атеист живет для себя любимого. А христианин живет для Бога.