Альтернативные источники энергии = крах ислама?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • KPbI3
    Отключен

    • 27 February 2003
    • 29661

    #31
    НГЛ

    Мини АЄС на бумаге существуют давным-давно

    Почему же только на бумаге?

    но из-за требований безопасности они не запущены в эксплуатацию.

    Если не секрет, какая у них удельная мощность?

    Комментарий

    • NGL
      выкл.

      • 11 February 2005
      • 1131

      #32
      [QUOTE=KPbI3;726033]НГЛ

      Мини АЄС на бумаге существуют давным-давно

      Почему же только на бумаге?

      Ну я же писал - безопасность. АЭС строят с учетом того что если даже самолет в нее врежется, то реактор не будет поврежден. Кроме того охрана на земле и пр.

      Какой смысл делать маломощные атомные источники если их надо охранять как президента. Лучше строить полноценную АЭС, а добытую энергию кидать по проводам.

      АЭС имеет множество преимуществ и нынешние кульбиты цен на нефть наверняка способствуют возрождению самого искреннего интереса к ядерной энергетике.

      По сути АЭС загрязняют окружающую среду не больше чем Тепловых электростанциях использующих уголь. Суть в том что тонна угля содержит десятые (?) доли грамма урана. Не говорю о других вредных веществах, выделяющихся при сгорании. Сжигают тысячи тонн угля, соответственно вся территория вокруг постепенно засыпается тяжелыми металлами и радиоактивными веществами.

      В случае с АЭС отработанное топливо хотя бы собирают в одном месте.
      Ну и самое главное в данном случае это научно-технический прогресс конечно же.

      Хотя кто знает к чему он приведет - возможно еще немного и в качестве побочного эффекта совсем угробят озоновый слой или еще что-нибудь жизненно важное.
      Некрасиво самим себе развешивать разноцветные медальки, ох некрасиво :mog:

      Комментарий

      • KPbI3
        Отключен

        • 27 February 2003
        • 29661

        #33
        НГЛ

        Какой смысл делать маломощные атомные источники если их надо охранять как президента. Лучше строить полноценную АЭС, а добытую энергию кидать по проводам.

        Так то троллейбус получается.

        Комментарий

        • Tessaract
          Сатанист

          • 18 August 2004
          • 6119

          #34
          Углерода. Хотя водород в них тоже есть, но скелетная цепочка С3Н8 и С4Н10 из углерода.
          Пропан-бутан давно уже используется как алтернативное топливо! У многих моделей грузовиков имеются баллоны, наполненные смесью этих газов и если закончится обычный бензин газ из баллонов можно использовать как алтернативное топливо! Только тут есть одна серьезная проблема! При сгорании этих газов, как известно, образуется вода и углекислый газ и если вода никакой опасности для окружающий среды не представляет, то углекислый газ представляет опасность, причем немалую! И вся проблема в том, куды этот газ девать, чтобы не выбрасывать в атмосферу!

          Кадош
          Правильна - Газ! А теперь представьте на месте газа(пропан-бутана) чистейшей воды водород!!!
          Представили???
          Полагаю, американские боевики покажутся, по сравнению с подобными авариями - блеклыми подобиями детских шалостей..
          Почти пустой бак автомобиля, заполненный парами бензина при воспламенении тоже может бабахнуть мама-не горюй! Так что я не стал бы ставить наличие паров водорода и его взрывоопасность в недостаток этого вида топлива!
          Человек человеку волк!!!!!!!!!!!!!!!!

          Комментарий

          • Мачо
            Holy Shift!

            • 19 July 2005
            • 13581

            #35
            Сообщение от KPbI3
            Аккумуляторные авто сейчас уже не уступаю карбюраторным по ТТХ.

            Кроме массы, цены, запаса хода и времени заправки. Да и аккумуляторы они не вечные. Наверное оптимальный вариант топливные элементы.
            А что по комбо-двигателям?
            http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

            Комментарий

            • Кадош
              ...по водам

              • 08 April 2002
              • 59759

              #36
              Сообщение от Tessaract
              Почти пустой бак автомобиля, заполненный парами бензина при воспламенении тоже может бабахнуть мама-не горюй! Так что я не стал бы ставить наличие паров водорода и его взрывоопасность в недостаток этого вида топлива!
              Ну и не ставьте! Разве-ж кто запрещает вам лично? Только вот практика, в случае аварии под Краснодаром показала, что сдетонировали почему-то именно газовые баллоны, а не бензиновые баки. А вы можете продолжать поступать вопреки практике...
              Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
              Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.

              Комментарий

              • Tessaract
                Сатанист

                • 18 August 2004
                • 6119

                #37
                Сообщение от Кадош
                Ну и не ставьте! Разве-ж кто запрещает вам лично? Только вот практика, в случае аварии под Краснодаром показала, что сдетонировали почему-то именно газовые баллоны, а не бензиновые баки. А вы можете продолжать поступать вопреки практике...
                Баки не сдетонировали потому что очевидно не были пустыми! Я же говорю, сдетонировать может почти пустой бак, который заполен парами бензина, а не полный бак с бензином! Полный бак просто загорится и все!
                Человек человеку волк!!!!!!!!!!!!!!!!

                Комментарий

                • Metaxas
                  Участник с неподтвержденным email

                  • 18 November 2004
                  • 8253

                  #38
                  Сообщение от Tessaract
                  Баки не сдетонировали потому что очевидно не были пустыми! Я же говорю, сдетонировать может почти пустой бак, который заполен парами бензина, а не полный бак с бензином! Полный бак просто загорится и все!
                  Верно. Я был свидетелем и того, и другого. В детстве видел, как бензовоз полный бензина врезался в телефонный щиток и даже загорелся. Пьяный водитель дралася в кабине с вусмерть пьяным пассажиром. Но оба остались живы и невридимы. Машину потушили. Хотя если бы бензин успел закипеть...

                  А второй случай, взорвалась всего лишь бочка из-под растворителя и пацану оторвало голову.

                  Комментарий

                  • Cenzor
                    Tribuni militium

                    • 11 February 2006
                    • 3163

                    #39
                    Кадош
                    В любом случае, если имеется в виду реакция окисления водорода, то он хотя-бы в маленьком колве, но должон быть в газообразном состоянии, а это уже тыр-тыр-тыр...
                    Для работы карбюраторного двигателя некоторое количество бензина тоже должно быть в виде воздушно-капельной смеси.
                    Как вы думаете, почему они называюцца - углеВОДОРОДАМИ???
                    Потому что состоят в основном из этих элементов.
                    Так что, эт смотря по чему считать? Если по массе, то углерода оно канешна поболе буде, а вот если по колисссву атомов, то пардоньте водорода, как ни крути - поболе...
                    Считать будем, как и всегда, по роли элемента в организации структуры вещества.
                    ...наш эшелон пополнил 36-ю танковую бригаду 4-го механизированного корпуса, приданного 5-ой ударной армии...

                    Комментарий

                    • Suvi
                      Ветеран

                      • 09 October 2005
                      • 6182

                      #40
                      Сообщение от Итальянец
                      Читал одну статью об альтернативных источниках энергии.
                      Судя по всему, вполне в ближайшем будущем такие источники уже начнут вводиться в действие в широком масштабе.
                      И подумалось: а связано ли распространение ислама с тем, что многие мусульманские страны богаты энергоносителями? И что случится, если спрос на эти энергоносители вдруг упадет?
                      Что будет тогда с такими странами? Ведь по сути, у них ничего кроме черного золота пожалуй нет...
                      Меня тоже это интересует.
                      Возможно, вместе с этим наконец-то произойдёт реформа ислама? Может, эти страны пойдут по пути Турции. Если б они стали светскими гос-вами, убрали шариат, то, возможно, научились бы работать нормально?
                      B. Young

                      Комментарий

                      • там
                        Участник

                        • 18 October 2006
                        • 1

                        #41
                        Сообщение от KPbI3
                        Мачо

                        Патенты на альтернативные источники энергии

                        Если не секрет, то на какие?
                        Да на всякие

                        Комментарий

                        • kvv106
                          Участник

                          • 17 May 2011
                          • 1

                          #42
                          Нефть и газ по любому когда нибудь закончатся и туговато придется тем кто на их основе построил экономику.
                          А может быть и нет. Как Вы думаете, куда деваются патенты на изобретения в области альтернативной энергетики и на новые виды транспорта?
                          Скупаются всё теми же магнатами так как они подрывают их бизнес на корню.
                          И когда нефть закончится, они выймут из сейфов эти свои патенты и будут продавать нам с вами эту же альтернативную энергетику по тем же ценам.
                          Так что мы врядли почувствуем разницу в цене.
                          Чистая Энергия.

                          Комментарий

                          • Второисайя
                            Отключен

                            • 28 May 2010
                            • 7108

                            #43
                            Альтернативные источники энергии - крах богатства многих эксплуататоров.

                            Крах ислама - политические вожди ислама.

                            Комментарий

                            • КртфльФРИ
                              Участник

                              • 16 November 2008
                              • 183

                              #44
                              Кто-то там смеялся по поводу электромобилей, и солнечной энергии.
                              14 ноября 2006 года вышел документальный фильм "Кто убил электромобиль", в котором показаны факты существующих станций на солнечных коллекторах, и существующих автомобилях на электробатареях, которые не хуже чем на ДВС. Также произведены подсчеты удешевления производства и дан прогноз на перестройку пять лет без финансовых потерь.

                              Только этого никогда не произойдет пока существует нефтемафия.

                              Комментарий

                              • Второисайя
                                Отключен

                                • 28 May 2010
                                • 7108

                                #45
                                Согласен с этим. Жадность людей не даст это пустить на поток, не сегодня.

                                Комментарий

                                Обработка...