О том, о сём

[Denn Sandy]

Это сатанинское порождение, я тоже давно его увидела и просканировала...
Тем более он не в Церкви , он вне Её.
Сатана крепко его держит .

Он сюда тащит всю помойку из инета - и каждый его пост - это либо лжепророки, либо скандальные "проповедники".

[Denn Sandy]

Отличная подборка.
И кто в самом начале списка - все правильно - усатый улюдок и гитлер. В точку.

[Denn Sandy]

Отменно! Клинический идиот дюжев как он есть))))

[Братец Иванушка]

...

Такая агрессивная навязчивость является признаком психического заболевания?

[Allent]

Такая агрессивная навязчивость является признаком психического заболевания?

Нет, не является.

[Братец Иванушка]

Нет, не является.

А что человек может для себя получать позитивного от подобного агрессивного поведения?

[Братец Иванушка]

Как профан в психологии могу только догадываться, что потребность в агрессии и её реализация, если человек психически здоров, позволяет человеку повысить самооценку.

[Allent]

А что человек может для себя получать позитивного от подобного агрессивного поведения?

Тема большая, и когда-то я её разбирал с Клодом.

Вот отрывок из обсуждения. В нем хорошо все систематизировано.


Эмоциональные. Агрессия даёт немедленный подъём тонуса- прилив энергии, ощущение силы, выход накопленного раздражения. Механизм тот же, что в любой конфронтации, только без физического риска и без затрат. Дешёвый источник возбуждения, доступный в любой момент.

Статусные. Публичное унижение оппонента читается как победа независимо от содержания. Аудитория запоминает интонацию, не аргумент. Человек без ресурса выиграть по существу получает способ выиграть по форме, и это доступно тем, у кого других способов подняться в группе нет.

Групповые. Нападение на чужого есть самый быстрый способ подтвердить свою принадлежность к своим. Отсюда характерная динамика: агрессия растёт при свидетелях и падает в личной переписке, где подтверждать нечего.

Когнитивные. Обвинение снимает необходимость разбираться. Назначить оппоненту свойство проще, чем проверить его довод, и результат при этом ощущается как понимание. Это экономия усилия, выдаваемая себе за проницательность.

Моральные. Здесь то, что вы назвали компенсационной нравственностью. Нападая на дурного, человек автоматически оказывается на стороне хорошего, и получает переживание собственной правоты даром, без единого поступка.

Компенсаторные. Бессилие в реальном положении переводится в доступное действие. Человек ничего не может сделать с тем, что его гнетёт, но может сделать это с тем, кто под рукой. Отсюда несоразмерность реакции поводу.

Отдельно о среде. Всё перечисленное обычно сдерживается тремя вещами: видимым лицом собеседника, ответственностью за сказанное, необходимостью встретиться снова. Форум убирает первое, ослабляет второе. При попустительстве модерации исчезает и третье, поскольку издержек нет вовсе. Тогда агрессия становится доминирующей стратегией просто по экономике: приносит всё перечисленное и не стоит ничего.

[Allent]

Полагаю что все описанное прекрасно объясняет поведение отдельных участников здесь. Узнаваемость 100 процентная.

[zeroman]

Как профан в психологии могу только догадываться, что потребность в агрессии и её реализация, если человек психически здоров, позволяет человеку повысить самооценку.

Ты специались только по ожирению...)))) Всё остальное тезисное нытьё.)

[Denn Sandy]

А что человек может для себя получать позитивного от подобного агрессивного поведения?

Вы - ничего. Вы меньше жрите, и вся ваша агрессия минует)))

[Denn Sandy]

Ты специались только по ожирению...)))) Всё остальное тезисное нытьё.)

Это да, в монитор он уже не влезает

[Allent]

Как профан в психологии могу только догадываться, что потребность в агрессии и её реализация, если человек психически здоров, позволяет человеку повысить самооценку.

Вот вам немедленная иллюстрация кмоему списку

Ты специались только по ожирению...)))) Всё остальное тезисное нытьё.)

[Братец Иванушка]

...

И где же тогда проходит граница, переход которой является признаком психического расстройства?

[Allent]

И где же тогда проходит граница, переход которой является признаком психического расстройства?

Она единственная- наличие критики на свои высказывания и действия. Все что вне этого это психическое заболевание. Но предупреждаю сразу, наличие или отсутствие критики выясняется в долгих беседах с пациентом, и представляет собой довольно сложную диагностическую или экспертную процедуру.