-
-
Алжир, СА, Пакистан и др не признают Израиль вообще
А Ливия, ни в какой ад не попала
там просто идет гражданская война
Фактически Ливия в настоящее время представляет собой конгломерат из нескольких квазигосударств. Каждый из регионов Ливии обладает собственной спецификой: уровень жизни, безопасность на улицах, развитие инфраструктуры в них очень разные[38][39][40].
В августе 2014 года Всеобщий национальный конгресс был сменён всенародно избранным парламентом Палатой представителей Ливии, председателем которой стал Агила Салах Исса. Из-за обострения обстановки заседания палаты проходят в Тобруке. 12 августа члены Палаты представителей проголосовали за избрание президента Ливии путём прямых выборов, приняли решение о немедленной ликвидации всех вооружённых формирований бывших повстанцев.
В декабре 2015 года при поддержке Совета безопасности ООН было образовано Правительство национального согласия или единства (ПНС) и Президентский совет, главой которых был избран Фаиз Сарадж. Заседания кабинета проходят в Триполи. ПНС является международно признанным, легитимным правительством Ливии. Палата представителей поначалу поддерживала новое правительство, но впоследствии отозвала это решение, вступив в конфронтацию с ПНС. На востоке заседает альтернативное правительство, подчиняющееся Палате, во главе Абдаллой Абдуррахманом ат-Тани. Также Палата представителей поддерживает главнокомандующего Ливийской национальной армией Халифу Хафтара.
На начало 2019 года под контролем Хафтара находится около 90 % территории Ливии. Центральное правительство фактически управляет лишь Триполи и окрестностями.
Комментарий
-
Операция «Нортвудс»
Операция «Нортвудс», спланированная в 1962 году министерством обороны США, была призвана подготовить американское общественное мнение к вооружённому вторжению на Кубу с целью свержения правительства Фиделя Кастро. Операция предполагала осуществление террористических акций с мнимыми или реальными жертвами на территории США, Кубы и других стран, включая угон самолётов, имитацию враждебных действий под чужим флагом, организованные государством акты террора. Операция была частью «Кубинского проекта», разработанного правительством США по инициативе президента. Инициаторами плана выступил ряд высокопоставленных чиновников министерства обороны, включая главу объединённого комитета начальников штабов генерала Лаймана Лемницера[англ.].
Служебная записка по операции «Нортвудс» (13 марта, 1962 года).[1]
13 марта 1962 года министр обороны Роберт Макнамара представил сверхсекретный план на рассмотрение президенту Джону Кеннеди. Однако Кеннеди отклонил проект и вскоре уволил Лемницера. Несмотря на это, объединённый комитет начальников штабов продолжал планирование операций, заключающихся в фабрикации враждебных действий кубинского государства. Через год Кеннеди был убит
Комментарий
-
От Эпштейна до болота: как MAGA-проповедники стали своими же врагами
David Kohan
Дональд Трамп пришёл к власти на волне именно этого негодования — как разрушитель «болота», как трибун маргинализированных. Однако сегодня его команда больше напоминает токсичный сплав шоу-бизнеса, конспирологического Reddit-а и личной фан-зоны, чем государственную администрацию.
Из подкаста в кабинет
Одним из символов этого пути стал Дэн Бонжино — бывший агент спецслужб, а позже — популярный MAGA-блогер, кричащий в микрофон о заговоре молчания в деле Джеффри Эпштейна. Он призывал «осушить болото», разоблачить педофильскую элиту, вернуть правду народу. Бонжино был не просто медийным активистом, а символом уличной праведности, способным простыми словами и агрессией собрать вокруг себя армию верующих в «глубинное государство».
Сегодня, после условного «назначения» в политическую инфраструктуру Трампа (будь то переход в аппарат или лишь участие в аппаратной медийной вертикали), тот же Бонжино потерял интерес к теме Эпштейна. Его риторика резко изменилась: расследовать больше нечего, доказательств нет, всё давно изучено. Звучит, как пресс-релиз ФБР. Но дело не в том, что что-то скрывают. Дело в том, что никто никогда и не собирался ничего искать.
Трамписты эксплуатировали дело Эпштейна как ритуальный скандал, символ зла, требующий жертвоприношений — но без последствий. А когда возник риск последствий — все замолчали. Фабрика цифровых святых и падших ангелов
Трамп выстроил свою команду не из профессионалов или стратегов, а из вирусных медиа-фигур, чья лояльность измеряется не компетентностью, а популярностью в правом сегменте интернета:- Каш Пател — адвокат и адепт QAnon;
- Питер Наварро — экономист, говорящий как конспиролог;
- Майкл Флинн — генерал, ставший иконой «глубинного заговора»;
- Керри Лейк — телеведущая, штурмующая политику с риторикой TikTok-а.
Настоящая трагедия MAGA в том, что оно оказалось неспособным перейти от ритуального бунта к реальному управлению. Ни одно из знаковых дел — ни дело Хантера Байдена, ни расследования по Эпштейну, ни теория об украденных выборах — не завершилось юридическим триумфом. Почему? Потому что цель не в том, чтобы победить. Цель — вечно бороться.
Политика в исполнении MAGA — это живая лента Facebook, где правда не проверяется, а переживается. А фигуры, такие как Бонжино, Флинн или Наварро, — не чиновники, а мемы с полномочиями. Финал, достойный притчи
И вот Бонжино — символ праведного разоблачения — оказывается в позиции, где обвинения больше не звучат, расследования не нужны, а молчание вновь становится нормой. Только теперь он — не изгнанник, а страж ворот. Он стал тем самым "болотом", которое некогда проклинал.
Так заканчивается большинство популистских утопий: разочарованием и саморазоблачением. И, возможно, лучшее, что можно сказать о MAGA сегодня — это то, что оно проиграло не демократам, не Байдену, не элитам, а самому себе.
https://fakeoff.org/zashkvar/ot-epsh...mi-zhe-vragamiКомментарий
-
Комментарий
-
Миф о "всемогуществе власти Кремля"
Oleh Cheslavskyi
Это типичная ошибка: смешение возможного с необходимым, а также игнорирование природы власти как феномена не абстрактного, а социального и институционального.
Почему комментатору в голову не приходит очевидная мысль: если власть действительно была бы всесильной и не нуждалась ни во внешнем одобрении — зачем тогда весь этот дорогостоящий спектакль под названием "легитимность"?
Зачем:- выборы (пусть и фальшивые),
- массовая пропаганда (внутренняя и внешняя),
- дипломатические шоу,
- меморандумы, ООН, "референдумы",
- армия политтехнологов и "массажистов" общественного мнения?
Ответ прост: власть Кремля не была и будет абсолютной. Любая диктатура нуждается во внешнем оправдании и внутреннем согласии!
Без них она превращается в откровенный бандитизм — который не может длиться долго. Путинская система — не исключение. Ей критично важно не просто править, а создавать видимость легитимности, исторической миссии, всенародной поддержки, внешнего признания. Почему война была "логичной" — с их точки зрения
Война — это не ошибка, а естественное продолжение логики мобилизационной диктатуры, у которой иссякли другие инструменты контроля и роста. Ведь:- Добыча ренты "всем сестрам по серьгам" подошла к концу (внутриэлитный консенсус трещал).
- Деньги на "всем хватит" закончились: нужны были враги, на которых можно свалить колоссальных размеров воровство (в особенности в армии).
- Страх и ненависть — последняя валюта власти, когда экономика и развитие обанкротились.
Понравилась также апелляция к тому, что народ не субъект политических отношений, так как не имеет ни воли, ни политической роли на России. Это не результат анализа и уж вовсе не констатация факта, а инфантильное снятие ответственности.
Мол, "мы тут ни при чем, все решают за нас в Кремле"!
Да?
А зачем тогда выборы?
А кто тогда терпит Путина 25 лет?
Кто радуется КрымНашу?
Кто называет убийства в Буче "фейком"?
Кто повторяет, как мантру, "хуже уже не будет"?
"Несубъектность" народа — это удобное оправдание, принятое на России к употреблению по любому поводу и без.
Абсолютная власть — миф!
Пропаганда, выборы и Конституция нужны именно потому, что даже диктатура не может существовать в вакууме!
Театр нужен не потому, что у них есть совесть, а потому, что у них есть слабости, страх и зависимость от признания.
А народ — не жертва, а соучастник преступления, пусть и в разной степени. И если не признать это, перемен не будет никогда.
Комментарий
-
Теория полой земли и рингундит
Комментарий
-
Русский мир = война: формула Дугина раскрыла суть неоимперии.
Oleh Cheslavskyi
28 мая, 19:57 “Те, кто не хотят русского мира, получают русскую войну” — эта фраза Александра, по сути своей сжатая до предела формула имперской философии Кремля, где любое инакомыслие, любое нежелание быть “частью русского” оборачивается агрессией, войной, вторжением, террором и оккупацией.
Эта формула — суть “русского мира” и идеологическое обоснование геноцида. Выбор без выбора
Дугин — один из рупоров так называемой “русской идеократии”. Его фраза манипулятивна, так как основана на фальшивом выборе: либо ты якобы добровольно, а по факту под принуждением принимаешь русский мир, либо он приходит к тебе с оружием, и ты “по добровой воле” склоняешься пред ним. Выбора нет.
Как и нет в “русском мире” понятия по доброй воле, самостоятельно, самопроизвольно. Все в нем устроено по принуждению, через насилие, войну, угрозы, ультиматумы и боль.
Заявление Дугина это не просто угроза — это онтологическое обоснование необходимости агрессии Кремля. В нем нет места для свободы, нет права, нет уважения. Есть только ультиматум. Прими его без боя, или умри.
Возможно поэтому, под “русским миром” давно уже не подразумевается ни культура ни язык. “Русский мир” — это милитаризованный концлагерь, превращающий заключенных в экспортеров насилия, бесконечно лояльных Кремлю. “Русский” это про подчинение, а не про идентичность. “Русский мир” - это власть, построенная на принуждении, а не на симпатии, взаимном уважении, взаимной выгоде, дружбе или обмене. В этой логике Украина, Молдова, Литва, Польша, Казахстан, Финляндия — все те, кто выбрали не быть частью “русского” — автоматически стали главными врагами “русского мира”. Где “Русский мир” — там война
На деле, “русский мир” — это не то, что приходит вместо или взамен войны. Это то, что приходит через войну. Он не строится на диалоге, он насаждается снарядами, в пыточных подвалах и пропагандой. Как только какой-либо народ отказывается от роли “младшего брата” или “исторической провинции”, начинается операция: “защиты русскоязычных”, “единоверцев” или “угнетенных”. Что парадоксально, всегда защита их заканчивается тем самым угнетением, от которого якобы собирался их спасти Кремль.
Таким образом, война становится не отклонением от нормы, а неотъемлемой частью, моделью масштабирования “русской миссии”. Это фундаментальный разрыв с идеей мира как компромисса. “Русский мир” априори не предполагает мирного сосуществования ни с кем. Он — синоним вечной войны. Логика оправдания преступлений
Дугинская формула также прекрасно вписывается в логику оправдания агрессиии Москвы: это не мы напали — это вы сами спровоцировали, потому что отказались подчиниться!
Тот, кто не согласен “добровольно” стать колонией, автоматически становится “нацистом”, “фашистом”, “русофобом”, “врагом веры, духовности и традиционных ценностей”. Таким образом, любое сопротивление интерпретируется как агрессия, а значит — оправдывает истребление, уничтожение и геноцид.
Это буквально зеркально отражает логику национал-социалистической Германии, где отказ от Третьего рейха трактовался как враждебность, подлежащая уничтожению. Никаких нейтральных стран — либо вы с нами, либо вас не будет. Сегодня Москва мыслит ровно так же. Фашизм в чистом виде
Суть фашизма — в подавлении индивидуальной воли ради диктата тотальной идеологии. В этой системе государство (империя) выше прав человека, а ее фейковая история — выше истины настоящего. Фраза Дугина — это фашизм не в форме, а в содержании. Она не о культуре, она о насилии. Она не о единстве, она об устранении инности и инаковости.
“Русский мир” не терпит и не приемлет никакого другого, а потому невозможен без насилия и без экспансии. Он не может существовать без врага, потому что его внутренняя пустота требует войны. Это не случайность — это системная потребность. В заключение
Когда Дугин говорит: “Не хочешь “русский мир” — получишь “русскую войну”, он по сути даже не угрожает — он констатирует факт, описывает механизм агрессии. Этот механизм уже работает: в Буче, Мариуполе, Грозном, Алеппо. Его не остановить словами о братстве, о выгоде торговых отношений, о мирном существовании или переговорами. Потому что “мир” у агрессора всегда означает поражение жертвы.
Отсюда сопротивление “русскому миру” — это не политическая позиция. Это нормальная реакция, инстинкт выживания. А столь порицаемая Кремлем “руссофобия” на самом деле самый обычный антифашизмПоследний раз редактировалось Наташа К; 29 May 2025, 06:03 AM.Комментарий
-
Тень Портнова: схемы, связи и тайные архивы бывшего куратора судов.
David Kohan
Юрист без имени: как Портнов стал «серым кардиналом» эпохи Януковича
До 2010 года Андрей Портнов оставался заметным, но периферийным игроком на политико-юридическом поле Украины. Всё изменилось после его назначения заместителем главы Администрации Президента Украины, где он получил полномочия, сопоставимые с вице-президентскими. Его задачей стало полное ручное управление судебной системой, включая:- контроль над назначением и увольнением судей по политическим указаниям;
- участие в разработке законопроекта от 16 января 2014 года, ставшего символом наступления на гражданские свободы и предвестием революции;
- курирование репрессий против оппозиции, включая процессы над Юлией Тимошенко, Юрием Луценко и другими;
- создание параллельных баз данных через государственное предприятие Минюста, где аккумулировались деловые реестры, информация об имуществе, связях и теневые досье.
Портнов был не просто чиновником — он стал властелином юридической архитектуры режима Януковича, выстраивая систему судебного шантажа, наказания и поощрения. Портнов и Pandora Papers: офшоры, адвокаты, недвижимость
В 2021 году в международном журналистском расследовании Pandora Papersфигурировал юрист, тесно связанный с украинскими политическими элитами, которому приписывали владение офшорной компанией на Британских Виргинских островах. Через неё, как утверждалось, выводились миллионы долларов, направленные на приобретение элитной недвижимости в Вене, Мадриде и Канкуне.
Аналитики обоснованно предполагали, что речь шла именно об Андрее Портнове.
После введения санкций США в 2021 году с его структуры было переведено свыше 8 миллионов долларов на счета панамской компании, контролируемой через сеть доверенных адвокатов. Это было классическое движение "грязных денег" через юридически защищённый офшорный коридор. Юридическая империя в изгнании
Переехав в Испанию, Австрию и Германию, Портнов не ушёл в тень. Он начал строить международную юридическую сеть, в рамках которой предлагались следующие "услуги":- вывод капиталов из стран бывшего СССР через фиктивные судебные иски и исполнительные листы;
- обжалование решений украинских властей в Европейском суде по правам человека, в том числе — в интересах россиян, пытавшихся легализовать свои активы;
- имитация арбитражных процессов, формально выглядящих как юридические тяжбы, но по сути представляющих собой инструменты легализации средств через судебную систему ЕС.
Фактически, Портнов создал платформу по обелению серых активов, где его опыт, связи и доступ к архивам играли ключевую роль. Чем он торговал: компромат, архивы, договорённости
Главный капитал Андрея Портнова — информация. Он обладал и, по некоторым данным, активно использовал в своих интересах:- внутренние архивы СБУ и Министерства юстиции, включая черновики люстрационных дел;
- записи разговоров судей, депутатов и чиновников времён Януковича;
- материалы о личной жизни, имуществе, зарубежных счетах и любовных связях высших чиновников;
- финансовые досье на ключевых украинских олигархов: Игоря Коломойского, Рината Ахметова, Петра Порошенко — в разные периоды его как клиентов, так и оппонентов;
- переписку и меморандумы с российскими структурами, в том числе с юристами, связанными с политическими кураторами «ДНР» и «ЛНР».
1. Реваншисты и остатки ОПЗЖ
До войны Портнов поддерживал связь с политиками, близкими к Виктору Медведчуку. После вторжения его попытки встроиться в новую политическую конъюнктуру воспринимались как угроза, особенно на фоне его желания "свести счёты" с бывшими союзниками.
2. Олигархи в бегах
Он обладал детальными знаниями о схемах 2000–2014 годов, компрометирующих целый ряд бизнес-групп. Любая утечка могла стоить миллиарды и свободы. Некоторые из этих групп якобы отказались поддерживать его планы на возвращение.
3. Кремлёвская среда
Если Портнов пытался использовать старые связи с Москвой, но действовал на свой страх и риск — его могли просто устранить как лишнего и непредсказуемого игрока.
4. Украинская контрразведка
Версия, которую вслух не произносят, но обсуждают кулуарно: устранение Портнова — превентивная мера. Его возвращение могло привести к дестабилизации внутри украинской элиты, компрометации западных партнёров и распылению старых сил. Заключение: последнее досье
Андрей Портнов был не просто юристом — он был носителем системы, архитектором юридического насилия, посредником между деньгами, властью и страхом. Его присутствие в Европе после 2022 года — это временная бомба для всех, кто когда-либо имел с ним дело.
Он знал слишком много. И, возможно, начал использовать это знание не по назначению.
А тех, кто знает слишком много — либо пускают обратно, либо убирают.
С Портновым выбрали второе.
Комментарий
-
Самый могущественный Тайный ордер или немного о космистах.
Комментарий
-
💸 Кровавый газ: американский инвестор Стивен Линч пытается перезапустить "Северный поток-2" чтобы заработать на войне
Его предложение кажется дерзким до абсурда: выкупить у России замороженный трубопровод Nord Stream 2, взять под контроль поставки газа в Европу — и возродить проклятую трубу, которую Европа заморозила после полномасштабного вторжения РФ в Украину.
Линч называет это «деруссификацией российских активов». Но за красивым названием скрывается старая добрая монетизация зла — попытка построить бизнес-модель на руинах разрушенной страны. «Сначала мир». А потом — деньги?
Как пишет New York Times, Линч в мае 2025 вновь провёл встречу с немецкими чиновниками. Его план — убедить Европу позволить американской компании выкупить «Северный поток-2» и начать поставки. Газ всё равно понадобится, уверяет он. И когда Европа проголодается — Америка с российской трубой в кармане будет рядом.
Позиция Линча при этом кристально прозрачна:«Никакого газа не будет, пока в Украине не наступит мир».
Но какой именно "мир" он имеет в виду? Мир на условиях Украины? Или «замирение» под предлогом возобновления торговли — чтобы вернуть деньги в Газпром, просто через другой шлюз? Как всё устроено: прокладка, санкции и "западный надзор"
Линч настаивает, что если трубопровод будет принадлежать американской компании, Европа сможет покупать российский газ обходя санкции, не имея дела напрямую с российскими компаниями и физлицами. Всё будет «под западным контролем». Красивый фасад, за которым — старая схема: деньги идут в Кремль, только другим маршрутом.
Это не просто экономическая спекуляция. Это — создание правового туннеля, в котором товар остаётся российским, а продавец — «респектабельным» американцем. Политика? Нет, просто $700 000
Не стоит забывать: в прошлом году Линч просил у администрации Байдена разрешение на подобную сделку. Не получил. После инаугурации Дональда Трампа — попробовал снова.
И не с пустыми руками. По данным Федеральной избирательной комиссии, Стивен Линч пожертвовал более 700 000 долларов на кампанию Трампа и аффилированные республиканские комитеты.
Случайность? Или инвестиция в «энергетический коридор» будущего? Европа помнит. Украина — умирает
Пока Линч обсуждает будущую поставку российского газа — украинские города под обстрелом, десятки тысяч погибших, миллионы беженцев, разорённая инфраструктура. Но бизнес, как известно, любит холодный расчёт. И трубопровод, проходящий по дну Балтийского моря, снова становится объектом торга, в котором смерть — просто переменная в уравнении цены за кубометр. Американский интерес и моральный вакуум
Уилл Джордан из EQT Corporation — крупнейшего производителя газа в США — признал: будущее российского газа остаётся «неясным фактором». Но он уверен: Европа будет продолжать искать нероссийские источники.
Именно поэтому проект Линча выглядит не просто сомнительным — он аморален в своей сути. Это попытка не заменить Россию как поставщика, а спасти кремлёвскую трубу, просто перекрасив её в звёздно-полосатые цвета. Заключение
Стивен Линч — не маргинал, не одиночка. Он — зеркало циничного реализма, с которым крупный капитал смотрит на войну. Война — это не конец, это "окно возможностей", где можно дешево купить, выгодно перепродать, и ещё назвать это "устойчивым решением".
Именно поэтому так важно говорить об этом сегодня. Потому что если вентиль снова откроется — значит, снова потечёт не только газ. Потечёт кровь.
Комментарий
Твитнуть
Комментарий