Украина нашла 12 млн. долларов для финансирования закупки роскошного спецсамолета для

[пацак]

Это фото самолета Ющенко.

http://www.fraza.com.ua/news/26.12.05/17491.html

[Игорь]

На отделку самолета Ющенко потратили 12 млн. долларов

На Путинский потратили 40 миллионов. В статье написали, что унитаз чтоит пол-лимона.

http://www.newsru.com/russia/10feb2003/unit.html

Что дальше? У президентов развитых стран должен быть самолет.
Это вообще не "самолет Ющенко", и не "самолет Путина". Им их навечно не дают. Это самолеты президента России и президента Украины. Надо чувствовать разницу. Нашлось 12 миллионов...
Специально подбирают слова, чтобы взыграть на чувтствах простаков.

[Мачо]

Если искренне, то не страшно, но я не верю в искренность заблуждений журналистов перед выборами в Верховную Раду. Возможно я заблуждаюсь на этот счёт.

Ну ежели выборы... Тады Вы не заблуждаетесь

Сарказм понятен. Но не предложена альтернатива. Может надо было этот самолёт в музей сдать как образец кучмизма, а заказать новый за бюджетные деньги? Возможно стоило бы отказаться от такой практики переименования самолётов, а присвоить универсальный номер типа PRZ. Деньги ушли бы на это такие же. А сарказма было бы не меньше - видите ли не нравится ему летать на самолёте с кучмовскими инициалами, так надо потратить кучу бюджетных денег на переименование самолёта.

На самом деле, ежели считать ВСЕ, то можно найти много поводов для брюзжания . Лично мне приятно, что президент (ну раз я россиянин, то российский президент) летает на хорошем самолете. Президент - лицо страны . Думаю, украинцам так же.

Не там считают деньги журналисты, не знают уже к чему придраться. Хотя придраться всегда есть к чему. Но интереснее читать конструктивную критику с конкретными предложениями, а не так что - вы все глупые, а мы умные. Выберите нас и мы сделаем вас счастливыми. А пока нас не выберут - вы годика четыре ещё потерпите, а не выберете - сами виноваты. Есть ум - служи своему народу - хоть тем что статьи пишешь. Может кто прочитает и поддержит твою идею - против действительно умного предложения возражений быть не должно. А то одна грязь в прессе.

Согласен

А статью я привел к тому, что, видимо, журналисты перепутали самолеты - возможно, намеренно...

[Мачо]

Молодец мужик, уважаю.

Бабосы тратит на что надо - "Челси" для меня теперь не чужой клуб

[Доцент]

На чем бы не летали, если политика Кремля-газпрома не собъёт летающий обьект на взлете, то улетим куда надо, не сомневайтесь.

Ну уж нет! Уж если ты нэзалэжный, то никто тебя не собьёт. Нэзалэжный людына сам рассчитываецца за свои приколы, из своего кармана (а не из кремлёвского и не газпромовского), сам смотрит, куда ему лететь.
Ну а если такой элементарный рычаг воздействия может сшыбить ету редкую птицу в зародыше, что она не долетит не то что до середины Днепра, но и не вылетит даже из Борисполя - то ну-ка её нафиг такую незалэжнасць!