Командир сирийских повстанцев съел сердце и печень врага

[babay]

Вообще то я к Ольге К. обратился на вы, вас же это не устроило, раз задали вопрос ("вы" это кто?). Вот я и решил поерничать и за что мне должно быть стыдно, за вашу непонятливость?

Это сейчас правила такие?... в мое время личное местоимение в единственном числе писалось с заглавной буквы... От этого и мой вопрос...
Благословений.

[Ольга Владим.]

Вообще то я к Ольге К. обратился на вы, вас же это не устроило, раз задали вопрос ("вы" это кто?). Вот я и решил поерничать и за что мне должно быть стыдно, за вашу непонятливость?

- - - Добавлено - - -


Насчет хамства, боюсь не смогу объяснить, если вы сами не понимаете. Но обычно когда говорят, "чем вам тут намазано" (в вашем случае помазано), считается что таким образом хамят.
Насчет мышки.., вам не нравится быть любопытным феноменом? Ну так если не хотите слушать хамские ответы, не задавайте хамские вопросы.

Помазывают, обычно, медом. )))))))))

[мизюн]

Это сейчас правила такие?... в мое время личное местоимение в единственном числе писалось с заглавной буквы... От этого и мой вопрос...
Благословений.

Читаем Википедию:
Местоимения «вы», «ваш» (во всех падежах и родах) в середине предложения могут писаться как с заглавной («большой»), так и со строчной («маленькой») буквы согласно определенным правилам[3]:

1. При обращении к нескольким лицам местоимения «вы», «ваш» всегда пишутся со строчной буквы[4][5][6].
2. При обращении к одному лицу в личных письмах и официальных документах (адресат конкретное лицо), местоимения «вы», «ваш» пишутся с заглавной буквы («Вы», «Ваш»). При этом в личных письмах соблюдается факультативное написание выбор определяет сам пишущий, выражая/не выражая вежливое или уважительное отношение к адресату[4][5][7][8].
3. При обращении к одному лицу в анкетах (адресат неконкретное лицо), местоимения «вы», «ваш» пишутся с заглавной буквы («Вы», «Ваш»)[5].

А вот еще интереснее:

Вы всегда пишется с маленькой Совершенно невыносима рекламно-подобострастная манера писать Вы с заглавной буквы. Вы это множественное число, при обращении к одному человеку звучит уже достаточно почтительно (по сравнению с ты) и не требует дополнительных украшений.

В качестве особого исключения можно писать Вы при личном обращении к невероятно уважаемому человеку (у каждого таких адресатов в жизни наберется человека три).

В названии магазина «Все для Вас» и в рекламных словах «...потому что Вы можете себе это позволить» читается не уважение, а глупость. Не нужно бояться писать всегда и везде вы с маленькой буквы.

Как Вы понимаете, у меня не было оснований, в ответ на хамский вопрос, переполняться особым уважением.

[babay]

Читаем Википедию:
Местоимения «вы», «ваш» (во всех падежах и родах) в середине предложения могут писаться как с заглавной («большой»), так и со строчной («маленькой») буквы согласно определенным правилам[3]:

1. При обращении к нескольким лицам местоимения «вы», «ваш» всегда пишутся со строчной буквы[4][5][6].
2. При обращении к одному лицу в личных письмах и официальных документах (адресат конкретное лицо), местоимения «вы», «ваш» пишутся с заглавной буквы («Вы», «Ваш»). При этом в личных письмах соблюдается факультативное написание выбор определяет сам пишущий, выражая/не выражая вежливое или уважительное отношение к адресату[4][5][7][8].
3. При обращении к одному лицу в анкетах (адресат неконкретное лицо), местоимения «вы», «ваш» пишутся с заглавной буквы («Вы», «Ваш»)[5].

Как Вы понимаете, у меня не было оснований, в ответ на хамский вопрос, переполняться особым уважением.

Я лично понимаю написанное...
И еще вопрос... бытие определяет сознание?...
Благословений.

[MixoID]

И вот хоть бы кто поинтересовался - а как на вкус вообще?

[josh]

И вот хоть бы кто поинтересовался - а как на вкус вообще?

А как? Поделитесь.

[мизюн]

Я лично понимаю написанное...
И еще вопрос... бытие определяет сознание?...
Благословений.

Несомненно, хотя Карл Маркс высказался не так упрощенно:
"Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание".
Высказывание не бесспорное, из за своей безапелляционности, но в основном я с ним согласен.

[babay]

Несомненно, хотя Карл Маркс высказался не так упрощенно:
"Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание".
Высказывание не бесспорное, из за своей безапелляционности, но в основном я с ним согласен.

Ну как же?... был такой дядька...))
А как это "в основном"?... Цель оправдывает средства?...
Благословений.

[MixoID]

А как? Поделитесь.

Откеда мне знать? Поэтому и спрашиваю.

[josh]

Откеда мне знать? Поэтому и спрашиваю.

Нет, тут Вы ответа не получите. Перемещайтесь поближе к нам. на Ближний Восток

[мизюн]

Ну как же?... был такой дядька...))
А как это "в основном"?... Цель оправдывает средства?...
Благословений.

В основном, это означает что от человека тоже кое что зависит.
Но дитя выращенное в стае волков - волк.
А причем здесь цель и средства?

[babay]

В основном, это означает что от человека тоже кое что зависит.
Но дитя выращенное в стае волков - волк.

Ничего подобного... Волка, как известно, как ни корми, а он в лес смотрит...

А причем здесь цель и средства?

Ну это следствие... Или мотивация?... Кто зна?...
Благословений.

[мизюн]

Ничего подобного... Волка, как известно, как ни корми, а он в лес смотрит...
Ну это следствие... Или мотивация?... Кто зна?...
Благословений.

Когда то волков начали кормить и получились собаки. А вообще, животное выращенное в неволе, попав на волю гибнет.
Изъясняйтесь яснее, что следствие или мотивация? Вы что же во фразе "бытие определяет сознание", не в состоянии понять где причина, а где следствие.
И еще, диалог предполагает что обе стороны как то обозначают свои точки зрения. А когда один сыплет вопросами и не высказывает своего мнения называется допрос.
Мой вам совет, уважайте оппонента, знакомьте его со своей точкой зрения по интересующим вас вопросам. В идеале, когда человек знакомится, вначале представляется сам, не красиво спросить - вы за красных или за белых, при этом не обозначив самому свою принадлежность. А когда задаете вопросы, хоть намекайте, что вы сами думаете, чтобы не подумали будто вы тролль.

[MixoID]

Нет, тут Вы ответа не получите. Перемещайтесь поближе к нам. на Ближний Восток

Наф? Нас и здесь неплохо кормят. Но все равно ведь интересно.

[babay]

Когда то волков начали кормить и получились собаки. А вообще, животное выращенное в неволе, попав на волю гибнет.

Как же дикие собаки? Они не были приручены таки, или по каким то причинам не погибли?...

Изъясняйтесь яснее, что следствие или мотивация? Вы что же во фразе "бытие определяет сознание", не в состоянии понять где причина, а где следствие.
И еще, диалог предполагает что обе стороны как то обозначают свои точки зрения. А когда один сыплет вопросами и не высказывает своего мнения называется допрос.

...Крошка-сын к отцу пришел, допросить решился...))

Мой вам совет, уважайте оппонента, знакомьте его со своей точкой зрения по интересующим вас вопросам. В идеале, когда человек знакомится, вначале представляется сам, не красиво спросить - вы за красных или за белых, при этом не обозначив самому свою принадлежность. А когда задаете вопросы, хоть намекайте, что вы сами думаете, чтобы не подумали будто вы тролль.

Ну и сказал бы я Вам о Вашей неграмотности, и о сомнительной мужественности с бабами спорить, так мы бы столько не беседовали...)) Я надеялся, что наводящие вопросы натолкнут Вас подумать о их мотивации... Но в троллизме куда как проще обвинить, думать ни о чем не нужно...))
Поделюсь с Вами своими соображениями по поводу флуда, флейма, и троллизма... Это ведь не печать времени... Мотивация всегда была разная. Но что то изменилось противостоять этому. Человек размяк. Стал малакией. Думать, противостоять мысли оппонента... проще заклеймить, чем ответить адекватно на реальность... Вы как думаете по этому поводу?...
Благословений.