Во взрывах на бостонском марафоне есть чеченский след

[Дмитрий Резник]

А крупные и серьезные издательства и новостные каналы - чьи? И т.к они - тех, кто вершит политику и имеет власть, то что Вы думаете, не влияют ли они на материал и подачу информации, в выгодном для себя русле?..

Какая разница - чьи? Вам же объяснили, что для них подавать непроверенную информацию просто невыгодно. Вы на это не обратили внимание? Вы читаете, что Вам пишут, или хотя бы то, на что Вы отвечаете?

- - - Добавлено - - -

Наконец-то интересный вопрос!
А откуда вообще получает человек какие-либо знания, выходящие за пределы непосредственного личного опыта?
Вот откуда, например, пан Джимми "узнал", что самолёта, таранившего Пентагон, не было?
Откуда я узнал о существовании Берингова пролива?

Но тут человек, сидевший на кровати в глубине покоя, поднялся на тоненькие и желтые, как церковные свечи, ноги и страдальчески закричал:
На волю! На волю! В пампасы!
Как Берлага узнал впоследствии, в пампасы просился старый учитель географии, по учебнику которого в свое время юный Берлага знакомился с вулканами, мысами и перешейками. Географ сошел с ума совершенно неожиданно: однажды он взглянул на карту обоих полушарий и не нашел на ней Берингова пролива. Весь день старый учитель шарил по карте. Все было на месте: и Ньюфаундленд, и Суэцкий канал, и Мадагаскар, и Сандвичевы острова с главным городом Гонолулу, и даже вулкан Попокатепетль, а Берингов пролив отсутствовал. И тут же, у карты, старик тронулся . Это был добрый сумасшедший, не причинявший никому зла, но Берлага отчаянно струсил. Крик надрывал его душу.
На волю! продолжал кричать географ. В пампасы! На волю!
(Золотой теленок)

[Ольга Владим.]

Какая разница - чьи? Вам же объяснили, что для них подавать непроверенную информацию просто невыгодно. Вы на это не обратили внимание? Вы читаете, что Вам пишут, или хотя бы то, на что Вы отвечаете?

Да просто в Украине это не заведено и воспринимается, как насмешка - что хотят, то и присудят, в случае чего. Ну, разве что наступят на мозоль человеку с деньгами - тот тогда засудит сми.. Да и скорее - виновный сми запугает, чем наоборот. Потому не понимает человек, что такое демократия(хоть и не идеалократия, но об идеальном говорить смешно в условиях Украины, России, Беларуси..))

[diana]

Какая разница - чьи? Вам же объяснили, что для них подавать непроверенную информацию просто невыгодно. Вы на это не обратили внимание? Вы читаете, что Вам пишут, или хотя бы то, на что Вы отвечаете?

Не согласна. Им ВЫГОДНО всё, что приносит: прибыль, власть, славу, и дополнительные преимущества.

- - - Добавлено - - -

Да просто в Украине это не заведено и воспринимается, как насмешка - что хотят, то и присудят, в случае чего. Ну, разве что наступят на мозоль человеку с деньгами - тот тогда засудит сми.. Да и скорее - виновный сми запугает, чем наоборот. Потому не понимает человек, что такое демократия(хоть и не идеалократия, но об идеальном говорить смешно в условиях Украины, России, Беларуси..))

ОльгаК. такое же самое происходит везде, во всех странах, даже тех, кто ставит из себя что-то демократическое.
Нет на Земле нигде Правды!

[Ольга Владим.]

ОльгаК. такое же самое происходит везде, во всех странах, даже тех, кто ставит из себя что-то демократическое.
Нет на Земле нигде Правды!

Так идеала нет нигде. Но все равно мы что-то воспринимаем, как близкое к правде, а что-то нет. Вот каковы у Вас ориентиры в этом? Личная приязнь?

[Дмитрий Резник]

Не согласна. Им ВЫГОДНО всё, что приносит: прибыль, власть, славу, и дополнительные преимущества.

Прибыль они получают тогда, когда их продукцию покупают. А ее покупают тогда, когда она имеет высокую репутацию. Если от издания постоянно требуют опровержений и уличают его во лжи, высокой репутации не будет. Поэтому им публиковать ложную информацию НЕВЫГОДНО. Это так сложно?

- - - Добавлено - - -

Нет на Земле нигде Правды!

И в Ваших сообщениях? Или Вы как папаша Мюллер: "Верить никому нельзя... Мне можно."

[diana]

Так идеала нет нигде. Но все равно мы что-то воспринимаем, как близкое к правде, а что-то нет. Вот каковы у Вас ориентиры в этом? Личная приязнь?

Я не воспринимаю близкое к Правде, как - Правду, поэтому - никому не верю. Верю только Богу.

- - - Добавлено - - -

Прибыль они получают тогда, когда их продукцию покупают. А ее покупают тогда, когда она имеет высокую репутацию. Если от издания постоянно требуют опровержений и уличают его во лжи, высокой репутации не будет. Поэтому им публиковать ложную информацию НЕВЫГОДНО. Это так сложно?

- - - Добавлено - - -

И в Ваших сообщениях? Или Вы как папаша Мюллер: "Верить никому нельзя... Мне можно."

1. Реклама, пропаганда, возможность управлять потоками и течениями, доступ к первоисточникам, финансовая достаточность, технологии, все это дает возможность - делать свое дело, независимо ни от кого, тем более каких-то там репутаций, а журналистов независимых - нет.

2. Я не заставляю никого мне верить. Но и сама не позволю мной манипулировать. Никто не властен надо мной, кроме - Бога.

[Дмитрий Резник]

Я не воспринимаю близкое к Правде, как - Правду, поэтому - никому не верю.

Нет правды на земле. Значит, и то, что "нет правды на земле" - неправда. А раз так - есть правда на земле. Но тогда "нет правды на земле" - возможно, правда. Тогда нет правды на земле. А раз так - и то, что "нет правды на земле" - неправда. Значит, правда на земле есть...
Так и будет Артемида ходить по кругу.

[diana]

Нет правды на земле. Значит, и то, что "нет правды на земле" - неправда. А раз так - есть правда на земле. Но тогда "нет правды на земле" - возможно, правда. Тогда нет правды на земле. А раз так - и то, что "нет правды на земле" - неправда. Значит, правда на земле есть...
Так и будет Артемида ходить по кругу.

Я не хожу по кругу, просто не ведусь на поводу мира сего, т.к и не завишу от него. Он где-то там себе, а я - где-то здесь..

[Дмитрий Резник]

1. Реклама, пропаганда, возможность управлять потоками и течениями, доступ к первоисточникам, финансовая достаточность, технологии, все это дает возможность - делать свое дело, независимо ни от кого, тем более каких-то там репутаций, а журналистов независимых - нет.

Видно, то, что Вам уже три раза объяснили, для Вас слишком сложно. Значит, не судьба.

2. Я не заставляю никого мне верить. Но и сама не позволю мной манипулировать. Никто не властен надо мной, кроме - Бога.

Если у человека маниакальная подозрительность, Б-г тут едва ли виноват. Такой человек сам собой манипулирует. И не самым здоровым образом.

- - - Добавлено - - -

Я не хожу по кругу, просто не ведусь на поводу мира сего, т.к и не завишу от него. Он где-то там себе, а я - где-то здесь..

Как раз именно ведетесь.

[diana]

Видно, то, что Вам уже три раза объяснили, для Вас слишком сложно. Значит, не судьба.

Если у человека маниакальная подозрительность, Б-г тут едва ли виноват. Такой человек сам собой манипулирует. И не самым здоровым образом.

- - - Добавлено - - -


Как раз именно ведетесь.

1. Я сразу поняла, что мне сказали и уже давно ответила тому человеку.

2. У меня нет ни боязни, ни подозрительности. Но дешевое кино, трехкопеечную оперу, пусть показывают - другим, которым лишь бы: "Хлеба и зрелищ!" А я наслаждаюсь - творением божественным, которое во всем великолепии середины весны - присутствует у меня на Окраине.

3. Я ведусь только Господом. Еще никому не удавалось меня заманить, показав - конфетку.

[Дмитрий Резник]

1. Я сразу поняла, что мне сказали и уже давно ответила тому человеку.

Я пока не видел ответа по существу. Кроме лозунгов.

[Феликс]

Нет на Земле нигде Правды!

"На свете правды нет!
Но нет её и выше."

- - - Добавлено - - -

Я не хожу по кругу, просто не ведусь на поводу мира сего, т.к и не завишу от него. Он где-то там себе, а я - где-то здесь..

А-а-а, понял - Вы не от мира сего?

Так бы сразу и говорили!

[Дмитрий Резник]

"На свете правды нет!
Но нет её и выше."

Не доказано.

[Феликс]

НАШЕ ВСЁ ошиблось?

[diana]

"На свете правды нет!
Но нет её и выше."

Если б так было, то жизнь бы не имела никакого Смысла. У животных - нет смысла, ни разума, ни воли.