Неправильный закон. Франция их узаконила.

[diana]

Давайте тогда и неполные семьи запрещать. От одного "родителя" дети ить не рОдятся!

Давайте. Воспитывать взрослых так, чтобы они не разрушали собственные семьи и не оставляли детей без одного родителя.
Давайте скажем им, может они поймут, что их временная похоть, по сравнению с оставленным ребёнком - ничто.

[Павел_17]

Лука, в двух словах ответьте. Наблюдение сексуальных отношений родителей нормально?

А что ненормального, если я перед уходом на работу и приходя с работы целую свою жену и дети это видят? Еще я ее обнимаю нежно. Дети это тоже видят.

[diana]

Лука, в двух словах ответьте. Наблюдение сексуальных отношений родителей нормально?

Нет конечно. Т.к это - растлевает ребёнка и подрывает авторитет и уважение к родителям.

[Bujim]

Нет конечно. Т.к это - растлевает ребёнка и подрывает авторитет и уважение к родителям.

Тогда и разницы никакой нет!

[diana]

Тогда и разницы никакой нет!

Так ведь я и говорила раньше что - никакой. Но мои сообщения - вытерли.
Не нужно и не полезно для мира - зависимость людей от секса.
Потому что видите, какую уродливую форму принимает т.н. - сексуальная раскрепощённость.
На какой закваске дети растут - видите?..
И теперь представьте себе, на минуточку, что вырастет из такой "морали" и "нравственности", которая наблюдается в мире.

- - - Добавлено - - -

А что ненормального, если я перед уходом на работу и приходя с работы целую свою жену и дети это видят? Еще я ее обнимаю нежно. Дети это тоже видят.

И мы с мужем всегда так делаем и также нежно. Но это же - не сексуальные отношения, а нормальные, какие и должны быть между любящими.
А Вас спрашивали о других отношениях.

[Bujim]

Давайте. Воспитывать взрослых так, чтобы они не разрушали собственные семьи и не оставляли детей без одного родителя.
Давайте скажем им, может они поймут, что их временная похоть, по сравнению с оставленным ребёнком - ничто.

Всяко бывает в жизни. Но мы же говорим не о воспитании, а о запрете. Тоиссь, ушел один из родителей из семьи или умер - все, детей изымаем и в детский дом, потому как один родитель - оклонение от социальной нормы.

[Павел_17]

А Вас спрашивали о других отношениях.

Это часть сексуальных отношений между супругами! Мы же не делаем этого с другими?
Да-да, нежные обнимания и поцелуи - это часть сексуальных отношений. И это нормально, как и секс между супругами.
И если это происходит только между супругами, то Бог ничего против этого не имеет. Ведь это Его заповедь.

[Bujim]

Это часть сексуальных отношений между супругами! Мы же не делаем этого с другими?
Да-да, нежные обнимания и поцелуи - это часть сексуальных отношений. И если это происходит между супругами, то Бог ничего против этого не имеет. Ведь это Его заповедь.

Так в чем проблема если дяденька обнимет дяденьку? Это уж ничем не хуже чем если дяденька лупить тетеньку.

[Германец]

Бесспорно мораль меняется. Но вот почему-то мне нравиться те эталоны , которые постулирует
церковь.

Я понимаю Вас. А мне вот ее некоторые эталоны - не нравятся. И что теперь? Будем в друг друга теперь табуретками швырять?

Хранить верность например - не модно, даже архаично, но если церковь утверждает
спасение души - главным приоритетом и почему бы этому не следовать.

Потому, что это церковь. И у нее нет монополизации на мораль.

Да такая норма противоречит правам человека,
но проблема выбора что важнее, благочестивость или вседозволенность.
Многие выросли на фигурном катании. И, что если гомосексуалисты потребуют включение
в олимпийскую программу парное катание двух мужчин. Или в бальные танцы потребуют
ввести в программу танцы гомосексуалистов и трансвеститов. Это приемлемо?

Что касается правового аспекта, то да. Но как Вы понимаете, в каждой организации какого-либо рода существуют свои фундаментальные порядки, на коих строится и функционирует вся эта организация. Поэтому здесь принципиальное право человека, вступать в сии организации - остается. Но если уж вступил, то будь добр следовать ее принципам и правилам.

Иными словами, влезь гомосексуалист/религиозник/невежда/креационист/далее на мое научное поле нечто исследовать, он будет обязан следовать научным принципам и порядкам, а не его личными. Точно также, как я и придерживаюсь той же точки зрения в случае желания гомосексуалиста, вступить в некую религиозную конфессию. Право и возможность вступить у него обязаны быть. А далее он должен будет отказаться от своих сексуальных отношений, поскольку сие противоречит религиозным базовым правилам.

Тоесть, Вы попросту до сих пор путаете попранное фундаментальное право человека с грушами.

Это соответствует нормам эстетики?
Знаю , что в Европе давно разрешена самая древняя профессия. Больше того , если
полицейский оскорбит такую даму, его накажут. При этом материальный фактор
у этих дам стоит на третьем месте. В сознании не лежат представления , что есть грех.

Вот вот. Вы попросту желаете, чтобы все обуславливалось согласно Вашим религиозным принципам. Я же желаю, чтобы у каждого человека были одинаковые человеческие права вне зависимости, гомосексуалист он, или имеющий иную генетическую особенность.

Трудно себе представить, что вместо мамы у меня был бы сексуально озабоченный мужик.

Ну, это Вам трудно сие представить. А вот у детей, выросших в таких семьях, никаких проблем не возникает.

И если человек лишен базового инстинкта к продолжению рода, то после этого
он может считать себя абсолютно равным?

Встречный вопрос который я Вам уже задавала в несколько иной форме: предположим, будет принят закон о том, что каждый мужчина вынужден сдавать эякулят для спермограммы. Всем мужчинам, чья спермограмма патологична, будет запрещено иметь свою семью и адаптировать детей. И вот Вы, вследствие сего печального диагноза попадаете в данную категорию. Будете Вы считать себя абсолютно равным в праве по отношению к мужчинам, способным к репродукции?

[corvat]

А что ненормального, если я перед уходом на работу и приходя с работы целую свою жену и дети это видят? Еще я ее обнимаю нежно. Дети это тоже видят.

А где тут секс? Я имел ввиду, что увидеть сексуальные отношения родителей для ребёнка психологическая травма. И не зависит от их нормальности или ненормальности. И вообще с чьей стороны смотреть? Взрослого или ребёнка?
"В живого человека ... тыкать?!" Гомо или гетеросексуален в данном случае ..., значение не имеет.

[diana]

Всяко бывает в жизни.

Не надо - всяко. Надо стремиться чтобы всё было - хорошо. Это зависит - от нас.

- - - Добавлено - - -

Это часть сексуальных отношений между супругами! Мы же не делаем этого с другими?
Да-да, нежные обнимания и поцелуи - это часть сексуальных отношений. И это нормально, как и секс между супругами.
И если это происходит только между супругами, то Бог ничего против этого не имеет. Ведь это Его заповедь.

Товарищ спрашивал, что плохо, когда ребенок видит эти половые коловращения между родителями, а обнимание это - не сексуальные отношения.
Я когда обнимаю, делаю это не из-за того, чтобы - полами влачиться.

[corvat]

Народная мудрость в тему:
Отец не тот кто один раз молодец...

[Лука]

corvat

Лука, в двух словах ответьте. Наблюдение сексуальных отношений родителей нормально?

Вполне нормально (в двух словах). Но я подозреваю, что для Вас "сексуальные отношения" сводятся к половому акту. А это далеко не так.


Bujim

Думаецца, исследования по поводу наблюдения насилия и убийства таки есть.

Равно, как и наблюдения ребенком сексуальных отношений родителей. Вам нужны исследования? Ищущий да обрящет.

[Павел_17]

Так в чем проблема если дяденька обнимет дяденьку? Это уж ничем не хуже чем если дяденька лупить тетеньку.

Вы правы. Это одинаково плохо и совершенно неприемлемо для христиан.

- - - Добавлено - - -

corvat
...что для Вас "сексуальные отношения" сводятся к половому акту. А это далеко не так.

Совсем забыл, как я мог забыть. К сексуальным отношениям еще относятся ухаживания. Сегодня же день влюбленных! Мужья, не забудьте женам цветы подарить!

- - - Добавлено - - -

А где тут секс? Я имел ввиду...

Как спросили, так я и ответил. Я же не знал, что под сексуальными отношениями Вы понимаете только секс. Это же ОТНОШЕНИЯ - их очень много.

Гомо или гетеросексуален в данном случае ..., значение не имеет.

Еще как имеет.
Представляю как они друг другу цветы дарить будут. Хотя, если отменят само понятие муж и жена, отец и мать, то само понятие "СЕМЬЯ" станет не нужным и все сведется действительно только к сексу.
И вот тогда действительно не важно будет.

- - - Добавлено - - -

Товарищ спрашивал, что плохо, когда ребенок видит эти половые коловращения между родителями, а обнимание это - не сексуальные отношения.
Я когда обнимаю, делаю это не из-за того, чтобы - полами влачиться.

Товарищ спрашивал про сексуальные отношения, а не про то, что Вы подумали. Хотя, как выяснилось позже, у него в понимании только одно отношение.
Ласки, обнимания, поцелуи, ухаживание - это тоже сексуальные отношения. Не надо пугаться этого слова.

[corvat]

Как спросили, так я и ответил. Я же не знал, что под сексуальными отношениями Вы понимаете только секс.

Как бы это в самом словосочетании присутствует "сексуальные отношения". В моём понимании, хорошее отношение к щенкам не относится к сексуальным.

Это же ОТНОШЕНИЯ - их очень много.

Но речь о сексуальных. Я вот с трудом представляю сексуальные отношения без секса. Такие бывают?

Еще как имеет.

Разницы нет.
Сможете маленькому ребёнку объяснить, что дядя дядю тычет - это плохо. А вот дядя тётю - это хорошо?

- - - Добавлено - - -

Вполне нормально (в двух словах). Но я подозреваю, что для Вас "сексуальные отношения" сводятся к половому акту. А это далеко не так.

Сексуальные отношения без секса? Внимательно слушаю.