Иран просит огня

[Корниловец]

оригинальный ролик иранского телеканала

обратите внимание на подставку, прикрывающую шасси...
...и на погоны иранца из клеенки

[Корниловец]

кстати, я абсолютно не верю в иранскую версию о перехвате управления - это редкостная чушь.
перехватить управление аппаратом, которого никогда ранее не видел и не знаешь его программного обеспечения (а оно уникально, это вам не винда) - практически невозможно.

вот нашел ролик о том, как в 2008 году омериге упал дрон в море и его вынесло волной на пляж.

думаю, так и было и с RQ-170 - сбой в работе системы, потеря высоты и упал в воду. иранцы его выловили, а теперь просто не знают что с ним делать, потому крутят по телеку

[Корниловец]

ваще дроны - то страшная сила


этими дронами Каддафи вычислили и обстреляли его колонну.


это не просто радиоуправляемый самолетик, а робот, работающий в полуавтоматическом режиме.


то есть ему лишь задают траекторию и примерный перечень выполняемый заданий - и запускают.


они компактные, зачастую невидимые радарами, ибо на 50% выполнены из композитов.


есть модели боевых дронов. они летят, сканируют местность на сотни миль вперед и по бокам, находят цели, выбирают оптимальные режимы для атак и маневрирования, атакуют и уходят.
могут противостоять пилотируемым истребителям.

и они дешевле пилотируемых военных самолетов в производстве и эксплуатации.

и самый прикол в том, что это роботы - они убивают людей в автоматическом режиме - снимается моральная ответственность с солдат.

[Tegularius]

думаю, так и было и с RQ-170 - сбой в работе системы, потеря высоты и упал в воду. иранцы его выловили, а теперь просто не знают что с ним делать, потому крутят по телеку

Это не важно. Что с ним делать - ежу понятно: разобрать на части, изучить устройство и наладить производство таких же Если что, китайцы помогут: благодаря доблестным сербским ПВО у них уже есть свои стеллсы.

[Tegularius]

и самый прикол в том, что это роботы - они убивают людей в автоматическом режиме - снимается моральная ответственность с солдат.

В этом есть и слабость. Элементарно могут принять "своих" за чужих. В Ливии эти дроны "повстанцев" положили не меньше, чем каддафистов. А в Афгане - немеряно "союзных" войск и мирных жителей.

[Rebelius]

Это не важно. Что с ним делать - ежу понятно: разобрать на части, изучить устройство и наладить производство таких же Если что, китайцы помогут: благодаря доблестным сербским ПВО у них уже есть свои стеллсы.

Ну в том случае особой заслуги сербских ПВО нет. Главным образом это безпечность лётчиков, которые летали по одному и тому же маршруту, совсем не подстраховывая себя. Безпечность летчиков привела к тому, что сербам удалось один сбить. Больше им не везло - таких подарков не было.

[Корниловец]

В этом есть и слабость. Элементарно могут принять "своих" за чужих. В Ливии эти дроны "повстанцев" положили не меньше, чем каддафистов. А в Афгане - немеряно "союзных" войск и мирных жителей.

не вижу в этом никакой слабости.

friendly fire по своей армии? - вообще не помню таких случаев.
ибо все подразделения имеют систему автоматического распознавания.
эта система у них ставиться даже на "хаммеры".

союзники? - было пару раз. единицы жертв. издержки производства.

ливийские повстанцы? мирные жители? - кому они нужны? их проблемы.

с задачами дроны справляются прекрасно.

пример с уничтожением Каддафи - самый яркий.

никто не мог найти. дроны сами нашли в штатном режиме "плановых работ", разбомбили колонну, передали инфу на базу. амеры дали координаты местным повстанцам, и те приехали и добили клоуна в сточной канаве


дроны наоборот минимизируют потери личного состава.

[Корниловец]

Это не важно. Что с ним делать - ежу понятно: разобрать на части, изучить устройство и наладить производство таких же Если что, китайцы помогут: благодаря доблестным сербским ПВО у них уже есть свои стеллсы.

китайские стелсы - такие китайские

проблема китайской оборонки в том, что у китайцев руки растут не из того места, откуда у обычных людей.
это и ежу понятно

они не способны на свои технологические разработки, а только на пародирование чужих.
пока они пародируют чужое, амеры на две ступени подымаются выше в технологиях.
тупой подход - догонять и перегонят омеригу

P.S. сказки про сбитые Б2 в Сербии - таки сказки.
судя по Карбеасу, их помнят и передают из уст в уста

[Корниловец]

сухопутные дроны - это просто ужос.
пока это только пилотные проекты.
но мне уже страшно.

самый жирный проект - BigDog компании Boston Dynamics. проекты спонсирует DARPA минобороны США

когда я на это смотрю, даже мне страшно - аж мурашки по шкурке бегать начинают

передвигаются по льду, снегу, щебенке, валунам, склонам, жидкой и вязкой грязи
имеют автоматические рефлексы - реагируют на столкновение, их невозможно опрокинуть, а в случае опрокидывания они сами встают на ноги.

осталось только пулеметы поставить и оснастить датчиками движения.

бррррр...

представьте, что эти штуки скоро начнут вытворять и что они будут делать с нами - нежными и хрупкими человеками

Boston Dynamics: Dedicated to the Science and Art of How Things Move.

[Tegularius]

friendly fire по своей армии? - вообще не помню таких случаев.

Могу напомнить:
Afghanistan: US servicemen killed in first drone 'friendly fire' incident - Telegraph
Two U.S. Soldiers Killed in Friendly Fire Drone Strike | Kill/Capture | FRONTLINE | PBS
А еще противник может их в полете хакнуть и направить против "своих".

ливийские повстанцы? мирные жители? - кому они нужны? их проблемы.

Ошибаешься. Положительный имидж среди местного населения - важный элемент современной войны. В Афганистане и Пакистане массовые убийства дронами гражданского населения уже неслабо вылазят амерам боком.

[jwserge]

Положительный имидж среди местного населения - важный элемент современной войны. В Афганистане и Пакистане массовые убийства дронами гражданского населения уже неслабо вылазят амерам боком.

ПОложительный имидж коксы могут теперь создать себе разве что в джунглях, но даже горилы уже кажется поняли, who is whoy/-. в этом мире.

Амкрикоксы могут теперь просто тупо подкупать продажных в нужных им странах. Да и то, прокатит это только в слаборазвитых странах и отсталых регионах.

***************************************
Вот как это работает:

посмотрел сам передай другому: так работает иммунитет против подобных планов.

[Корниловец]

Могу напомнить:
Afghanistan: US servicemen killed in first drone 'friendly fire' incident - Telegraph
Two U.S. Soldiers Killed in Friendly Fire Drone Strike | Kill/Capture | FRONTLINE | PBS

бывает. но эти случаи - скорее исключения, подтверждающие правило.
friendly fire без дронов бывал гораздо чаще, если вспомнить Вьетнам

обрати внимание в текстах по своим ссылкам, что там мочили одиноких солдат.
а когда куча, да еще и на хаммерах - никто не стрелял бы.
а раньше во Вьетнаме своих накрывали целыми батальонами

А еще противник может их в полете хакнуть и направить против "своих".

фантазер.

ты случайно не иранец, насмотревшийся иранского ТВ?

Ошибаешься. Положительный имидж среди местного населения - важный элемент современной войны. В Афганистане и Пакистане массовые убийства дронами гражданского населения уже неслабо вылазят амерам боком.

каким боком вылазят? они там шо хотят, то и творят

[Корниловец]

ПОложительный имидж коксы могут теперь создать себе разве что в джунглях, но даже горилы уже кажется поняли, who is whoy/-. в этом мире.

Амкрикоксы могут теперь просто тупо подкупать продажных в нужных им странах. Да и то, прокатит это только в слаборазвитых странах и отсталых регионах.

***************************************
Вот как это работает:

посмотрел сам передай другому: так работает иммунитет против подобных планов.

против такой силы как омерига не попрешь.

вы даже не представляете себе, на каком уровне их оборонка, какие у них технологии

мне самому страшно жить

[Корниловец]

вот вы возьмите поинтересуйтесь такими штуками как HTV-2

тоже разработка DARPA минобороны

[Tegularius]

каким боком вылазят? они там шо хотят, то и творят

Плохо следишь за новостями

Военные Пакистана перекрыли пути снабжения войск НАТО
Пакистан ведет переговоры с «Талибаном»

Командир пакистанского «Талибана» Маульви Факир Мохаммад сообщил в субботу журналистам, что переговоры с властями Пакистана идут в правильном направлении, и возможно, вскоре будет подписано официальное соглашение с правительством страны.
Мохаммад, бойцы которого действуют в племенной группе «Бажаур», заявил, что любое соглашение может стать «моделью для подражания» для всего приграничного региона.
На вопрос об условиях, выдвигаемых «Талибаном», премьер-министр Юсуф Раза Гилани ответил в эфире пакистанского ТВ, что его правительство следует политике «диалога, различия и развития» в противовес вооруженному противостоянию, которое представляет собой «продолжающийся» процесс.
В сентябре правительство Пакистана заявило, что готово «дать шанс миру» с боевиками.
США источник многомиллиардной гуманитарной помощи Пакистану похоже, не поддержат процесс переговоров Пакистана с «Талибаном», который Вашингтон считает террористической группировкой.
Еще месяц назад как представитель «Талибана», так и пакистанское правительство и военные отрицали возможность мирных переговоров.