В США ученые совершили прорыв в генетике

[Arigato]

Учёным в США удалось сделать первый шаг на пути к созданию искусственной жизни. Исследовательская группа во главе с Крейгом Вентером смогла впервые синтезировать искусственную клетку.

Источник: Новости@Mail.Ru: В США ученые совершили прорыв в генетике

Ученые пересадили синтетическую версию ДНК от бактерии рода микоплазма к другой, от которой оставили только оболочку. Микоплазмы это обширная группа болезнетворных паразитических микроорганизмов. После множества попыток новый микроб начал вести себя, как живой организм. Он начал размножаться, то есть создавать новые клетки.

...

[Sky_seeker]

Стоит добавить, что микоплазма это внутриклеточный паразит, зачастую очень трудно излечиваемый или неизлечиваемый вовсе.

[Ilsi]

Стоит добавить, что микоплазма это внутриклеточный паразит, зачастую очень трудно излечиваемый или неизлечиваемый вовсе.

Вот вот. Направление прорыва какое-то тревожное... Куда это они так рвутся то?

[Иванцов Игорь]

болезнетворные учёные...

[Sky_seeker]

Переломный момент с биологической и философской точки зрения

Пионер геномики Крейг Вентер создал "искусственную жизнь" - живую клетку с синтезированным геномом, сообщают СМИ. Можно ли считать эту работу "окончательным аргументом в пользу механистического восприятия" органической жизни? Как защитить открытие от использования военными или террористами? Итальянский епископ призывает "немедленно положить конец анархии науки".
Британская The Independent публикует интервью с Крейгом Вентером, в котором он разъясняет суть научной работы по созданию живой клетки, полностью управляемой искусственно синтезированной хромосомой. Впервые человек создал целиком хромосому из 1,08 млн пар оснований и трансплантировал ее в клетку, а хромосома впервые взяла под контроль клетку и практически превратила ее в существо нового вида, определяя его свойства", - пояснил он. "Считаете ли вы, что это искусственная жизнь?" - спросил корреспондент Стив Коннор.
Крейг ответил утвердительно, пояснив, что ученые начали с живой природной клетки, но синтетическая хромосома полностью преобразила эту клетку, так что получилась искусственная: "Единственная ДНК в клетке - синтезированная, единственные белки - закодированные в синтезированной ДНК". "Мы создали новую жизнь на базе уже существующей: с помощью синтетической ДНК перепрограммируем клетки, превращая их в новые, с заданной ДНК", - добавил ученый.
В качестве "подопытного кролика" была выбрана бактерия Mycoplasma mycoides. Искусственная бактерия живет в лаборатории в специальной среде и самостоятельно размножается, но во внешней среде выжить не может, сообщил Крейг. По словам ученого, создание бактерии шло нелегко: когда в геноме допустили всего одну ошибку из более чем миллиона, клетка не ожила. Конечная цель исследований - разобраться в природе жизни и ответить на вопрос, какой минимальный набор генов необходим, чтобы существо ожило.
"Вы играете в сотворение жизни, словно вы Бог?" - спросил корреспондент. "Мы об этом уже говорили: это клише каждый раз вспоминают, когда в науке, особенно в биологии, совершается радикальное открытие", - ответил Крейг. Он заявил, что наука старается использовать новые познания на благо человечества, но следует опасаться использования новых открытий в дурных целях. "Я предложил новые регуляторные меры в этой области: думаю, что существующих недостаточно", - добавил Крейг.
Впервые в истории создана искусственная живая клетка, которая всецело управляется рукотворным геномом, излагает The Wall Street Journal вчерашнее заявление ученых из частного J.Craig Venter Institute. Работами руководили пионер геномики Крейг Вентер и биоинженер Дэниел Гибсон. "Экспериментальный одноклеточный микроорганизм, способный размножаться, открывает дорогу для манипуляции биологической жизнью в ранее недостижимом масштабе", - пересказывает корреспондент мнения исследователей и специалистов по научной этике. Ранее ученые лишь редактировали ДНК по кусочкам, получая генномодифицированные растения и животных.
"Это поворотный момент в отношениях человека с природой: впервые создана целая искусственная клетка с заранее заданными свойствами", - пояснил молекулярный биолог Ричард Эбрайт из Университета Рутджерса. Вскоре метод будет использоваться в коммерческих целях: некоторые компании уже разрабатывают живые организмы, способные синтезировать топливо, вакцины и др. Компания, основанная Вентером, уже заключила с Exxon Mobil Corp. контракт на 600 млн долларов на разработку водорослей, способных поглощать углекислый газ и производить топливо.
Материалом для работы Вентера стала бактерия, вызывающая маститы у коз, Mycoplasma mycoides, уточняет The Guardian. Результатом исследования, на которое ушло 40 млн долларов и более десяти лет, стал первый микроб, который растет и размножается под руководством синтетического генома, но при этом ведет себя как любая другая бактерия M. mycoides.
По словам Вентера, новая бактерия стала "доказательством мысли, что теоретически мы можем вносить изменения в целый геном организма, добавлять абсолютно новые функции, удалять те функции, которые нам не нужны, и создать целый ряд промышленных организмов, которые направят все свои усилия на то, чтобы выполнить наши задания. Пока этот эксперимент не увенчался успехом, все соображения были теоретическими. Теперь они реальны".
"Пионер генетики сумел создать в лабораторных условиях первую форму синтетической жизни, и это достижение делает возможным создание новых организмов из ничего", - утверждает журналист La Stampa. Биолог Крейг Вентер, который в 2000 году завершил создание карты генома человека, возглавил команду из 10 ученых и добился фантастического результата. "Мы на пороге новой эры, в которой жизнь будет создаваться на благо человечества", - заявил Крейг. Синтетическая клетка получила название Mycoplasma mycoides JCVI-syn 1.0. Она была создана в институте, носящем имя Вентера, учеными, работу которых координировал Дэниел Гибсон.
Но реакция на новость была неоднозначной, продолжает издание. Если Марк Бедо, философ из Reed College, Портланд, говорит о "моменте, важном для истории биологии и биотехнологии", то Джулиан Савулеску, доцент практической этики из Оксфорда, уверен, что ученый "не только искусственно копирует жизнь или модифицирует ее, но и приближается к роли, схожей с ролью Бога".
Тему продолжает другой материал, напечатанный в La Stampa. Во имя разума и веры епископ Могаверо, председатель совета Итальянской Епископальной Конференции по юридическим вопросам, предостерегает от разработки "сценариев искусственной жизни и создания бионического человека в лаборатории".

В ходе беседы с журналистом епископ сказал: "Христианство не предполагает неизбежного конфликта между верой и научным прогрессом. Напротив, Господь создал человеческие существа, наделенные разумом, и поставил их над всеми другими созданиями. Однако существует фундаментальное различие. Человек произошел от Бога, но он не Бог: он остается человеком, и он обладает способностью давать жизнь, продолжая род, а не создавая ее искусственным путем".
Епископ также подчеркнул, что человеческая природа придает достоинство человеческому геному, а не наоборот. "Те, кто занимаются наукой, никогда не должны забывать, что существует лишь один создатель - Бог". В заключение религиозный деятель сказал: "Вызывающая тревогу перспектива постчеловеческого мира обязывает нас немедленно положить конец анархии науки".
Потенциал "искусственной жизни" - как благой, так и зловещий - легко переоценить, замечает обозреватель The Times Марк Хендерсон. Крейг Вентер уверяет, что его метод позволит создавать микробов с полезными свойствами. Критики Вентера подчеркивают могущество "искусственной жизни" в ином ключе - делая упор на потенциале биологических ошибок и биотеррора. Однако неясно, эффективен ли метод для более сложных, чем бактерия Mycoplasma mycoides, организмов. Что касается терроризма, то химическое оружие надежнее микробов, а естественные патогены использовать легче, чем искусственные, полагает автор.
Ученые совершили значительный шаг к созданию искусственной жизни, пересадив разработанный с помощью компьютера генетический материал в клетку бактерии и создав тем самым новый бактериальный штамм, сообщает The Christian Science Monitor, однако работа Вентера поднимает глубинные вопросы о происхождении и сущности жизни. Появление первой колонии синтетических клеток стало переломным с биологической и философской точки зрения событием, признает издание.
"Со времен Аристотеля ученые, философы и богословы спорили о том, является ли жизнь чем-то большим, чем сочетание химических веществ, - кто-то называл это "душой", другие - "жизненным порывом", жизненной силой, отличающей живое от неживого, - говорит специалист по биоэтике из Пенсильванского университета Артур Кэплан. - Команда Вентера показала, что при правильном смешении неодушевленных химических веществ, создающих последовательности ДНК, и должном соединении с клеткой-рецептором ДНК получается живой организм". По его мнению, работу Вентера можно считать "окончательным аргументом в пользу механистического восприятия" органической жизни.
Эксперт Hastings Center Грегори Кебник убежден, что на данной стадии развития зарождающаяся технология не заслуживает столь ожесточенных дискуссий. Синтетическая биология пока работает с микробами, а не со сложными организмами вроде растений или животных, а опыты преследуют исключительно промышленные цели. Однако ученые должны внимательно относиться к обеспокоенности общества: результаты последних экспериментов Вентера могут повлечь за собой бурю общественного возмущения, отметил Дэвид Ропейк, консультант по управлению рисками в Harvard School of Public Health.
Возможно, расширение сферы исследований потребует введения некоторых самоограничений со стороны ведущих специалистов по синтетической биологии, резюмирует издание.



Переломный момент с биологической и философской точки зрения. Иностранная пресса о событиях в России и в мире. Поиск по СМИ. Архив новостей.

[Arigato]

Интересно, сама по себе ДНК - это не живая структура.
Сама по себе клетка без ДНК - тоже не живая.
Если внедрить неживую ДНК в неживую клетку без ДНК, то получаем живую клетку с ДНК.
Парадокс! Что же называть жизнью?

[beta]

А если не работающую Винду вставить в неработающий Комп, и он заработает. Что в данном случае будет силой "оживившей его"?

[Arigato]

beta
Вам есть что сказать по теме, что бы не разводить троллинг?

[Ilsi]

Вообще в исходном сообщении говорится, что ДНК была получена не искусственным путем (синтетическим), а взята от другой бактерии. И возможно взята не гольная молекула этой кислоты, а с прилегающими белками и липидами. В общем по аналогии с пересадкой человеческих органов.
Само по себе сердце жить не может.
Человек без сердца или с его серьезным пороком жить не может.
Пересаживаем сердце от погибшего человека к человеку "бессердечному" и он живет.
Тут нет парадокса?

[g14]

А если не работающую Винду вставить в неработающий Комп, и он заработает. Что в данном случае будет силой "оживившей его"?

Слово "сила" тут не подходит. Жизнь - это похоже не сила, а программа.
А вообще молодцы товрищи ученые. Так постепенно можно исправить и в своих телах дефектные программы, и вывести новый тип человека бессмертного. К сожалению пока не очень разумного.

[Sky_seeker]

и вывести новый тип человека бессмертного.

Только сначала нужно найти ответ на вопрос - земная жизнь это благо или нет?

[Arigato]

Вообще в исходном сообщении говорится, что ДНК была получена не искусственным путем (синтетическим), а взята от другой бактерии. И возможно взята не гольная молекула этой кислоты, а с прилегающими белками и липидами. В общем по аналогии с пересадкой человеческих органов.
Само по себе сердце жить не может.
Человек без сердца или с его серьезным пороком жить не может.
Пересаживаем сердце от погибшего человека к человеку "бессердечному" и он живет.
Тут нет парадокса?

Всё же это несколько разные вещи. И я уверен, рано или поздно, получат цепочку ДНК синтетическим путём. И что тогда, где жизнь, а где не жизнь? Вот же загадка...

[beta]

Так постепенно можно исправить и в своих телах дефектные программы, и вывести новый тип человека бессмертного. К сожалению пока не очень разумного.

Есть такие свидетельства что первый допотопный мир и был потоплен из за того, что они дошли до бессмертия, но именно из за этого и умерли будучи потоплены. На этот раз всё просто сгорит.

beta
Вам есть что сказать по теме, что бы не разводить троллинг?

Вы хотите сказать, что здесь разговаривать можно только умным? Да и вопрос то был на вопрос, из которых был очевиден ответ.

[Arigato]

Есть такие свидетельства что первый допотопный мир и был потоплен из за того, что они дошли до бессмертия, но именно из за этого и умерли будучи потоплены. На этот раз всё просто сгорит.

Какие-то топорные методы у Вашего "бога"

[beta]

Какие-то топорные методы у Вашего "бога"

Бог не только наш, но и ваш, просто вы хотите быть в будущей вселенной не востребованными, хотите быть на свалке. Это ваше право, насильно никто навязывать Жизнь не будет.