Ущерб для энергетики конечно плохо. Но меня интересует иной вопрос. А устоит ли плотина? Известны следующие факты.
1. Были проблемы с телом плотины и потребовалась закачка бетона и эпоксидных смол. Неизвестно насколько реальная прочность плотины отличается от расчетной и в какую сторону.
2. Пропускная способность плотины была меньше чем, максимально возможный паводок, а сейчас она еще уменьшилась, так как не работают и неизвестно когда в ступят в строй гидроагрегаты.
3. Сброс паводковых вод через водосбросы уже приводил к их разрушению и размыванию скального основания плотины. К чему может привести длительнй пропуск стока через водосброс из-за невозможности использовать турбины?
Картинка грустная получается. Хотя тут прошла информация, что часть гидроагрегатов можно запустить в с течении месяцев.
1. Были проблемы с телом плотины и потребовалась закачка бетона и эпоксидных смол. Неизвестно насколько реальная прочность плотины отличается от расчетной и в какую сторону.
2. Пропускная способность плотины была меньше чем, максимально возможный паводок, а сейчас она еще уменьшилась, так как не работают и неизвестно когда в ступят в строй гидроагрегаты.
3. Сброс паводковых вод через водосбросы уже приводил к их разрушению и размыванию скального основания плотины. К чему может привести длительнй пропуск стока через водосброс из-за невозможности использовать турбины?
Картинка грустная получается. Хотя тут прошла информация, что часть гидроагрегатов можно запустить в с течении месяцев.

К сожалению, не располагаю ни временем ни нужными знаниями для того чтобы давать свою оценку ситуации...

Комментарий