-
-
Надо еще выборы проводить нормально. Давать возможность всем высказаться, не бояться дебатов...Да чего собственно я Вам рассказываю...Не надо забывать про опыт кпсс, организация сгнила, не имея никаких реальных альтернатив. А количество проблем...оно к сожалению, у всех будет нарастать. Задевают прежде всего как раз личные проблемы. С этого все радости и могут начаться. Критический уровень безработицы примерно 15-20 % Там уже ситуацию сдерживать очень трудно. Если человек уверен, что он выбирал эту власть на выборах, отвечающих соответствующим требованиям, он будет чувствовать и свою ответственность. Если выборы прошли понятно как, то не ждите у людей понимания в критической ситуации.Комментарий
-
Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации.
На 1 апреля безработица в России, по данным Росстата, 9.0%. К концу года стоит ждать 12%, и это оптимистичный вариант. До 12% прямых социальных последствий ждать не стоит. Максимальный будет на пике системного кризиса, когда произойдет хаотизация, - но будет он небольшим. Загадывать не надо; хочется верить, что около 15%. В конце концов, не факт, что в тот момент будет кому ее считать, как в январе 1992 года некому было наблюдать за ростом цен - все выживали.
За "Единую Россию" и прочих голосовали? С их победой соглашались? - получите.
Я не говорю, что нужно было протестовать и бороться - это для героев: я говорю, что за любое удовольствие, в том числе согласие с гадостью, приходится платить.
Сокращение сотрудников - да, и в течение лета тоже. Снижения зарплат - реальных да, номинальных - не везде.
Рубль теоретически может и не просесть; рационально его начать девальвировать осенью, однако наши микки-маусы могут упереться и укреплять его до последнего цента международных резервов, с них станется. Так что к концу года может и не просесть.
Главная ошибка Путина - пренебрежение своими служебными обязанностями по развитию страны.
Главная проблема - формирование государства, основной функцией которого является личное обогащение образующих его высших чиновников. Не злой волей Путина - он просто наиболее заметен в этом процессе и не сопротивлялся ему (сопротивлялся бы - не добился бы власти). Это общая тенденция - освобождение топ-менеджмента от собственников, что в пост-, что в до-, что во внедемократических обществах.
Как быть - дождаться, учась и организуясь, пока нежизнеспособная система не отживет.
Какие силы и как - я полагаю, 2-4 звенья нынешнего госуправления, где много бизнесменов и просто нормальных людей, которые сейчас, стиснув зубы, вынуждены делать вредные вещи. Их ненависть к нынешней системе намного превышает по интенсивности ненависть оппозиционеров, ибо они вынуждены подчиняться ей и дискредитировать себя ею.Как они будут приходить к власти и чем это кончится, описано в моей книжке "Революция в России: когда, как , зачем?" (старая, вряд ли найдете - 2007 года), а также в книжке в соавторстве с В.Шеяновым "Мир наизнанку: как закончится экономический кризис в России?", только что вышедшей в издательстве "ЭКСМО"
Согласны ли Вы с мнением, что экономика России станет выходить из кризиса только после Европы и США? То есть кризис у нас продлится дольше
Безусловно. Без учета внутренних особенностей нашей экономики последовательность такая: сначала США, через год Европа, через год мы.
Но внутренние диспропорции - в первую очередь коррупция и монополизм - таковы, что мы до этого не доживем: свалимся в системный кризис.
Комментарий
-
Для жаннакул
За "Единую Россию" и прочих голосовали? С их победой соглашались? - получите.
Это очень мило,
как очередная онтология патологии.
Полноценный человек не может не отдавать себе отчет: при всех своих несомненных достоинствах ЕР, ну, просто никак не способна иметь какое-ибо отношение к глобальному кризису. Ни ввести его, ни отменить его не в ее власти.
Главная ошибка Путина
А главная ошибка его критиков, - это писание статей в расчете исключительно на кромешных идиотов, даже не представляющих себе, что именуется словом "критика власти" и как она должна выглядеть. Чтобы подрыватьсяавторитет власти, а не выставлять дебили самого критика.
Повторение, как заклинаний, заезженных шаблонных фраз - это не критика.
Критика же должна выглядеть так:
1. Вот, есть страна, находящаяся в точно таких же условиях, как Россия. Правительство этой страны сделало то-то и то-то. Потому, там все хорошо (или, хотя бы, лучше).
2. А наше правительство почему не сделало то же? Долой правительство!
Или так:
1. Вот, есть страна находящаяся в несовсем таких же условиях, как Россия. Правительство этой страны сделало то-то и то-то. Потому, кризистные являния там резко пошли на убыль.
2. Поскольку условия не тождественны, конено же, нет ниакой речи о том, чтобы следовать примеру данной страны. Но, - как можно видеть на ее примере, - правительство, таки, что-то выдумать может. А наше почему ничего не придумало?
Улитка на склоне.Комментарий
-
Это для директора Института глобализации, а не для меня. Я с ним только во многом согласна. Особенно с тем, что эта система нежизнеспособна и все равно умрет. Основана она на коррупции, монополизме и подчинении всех интересов своим собственным. "Сначала нам, а потом уже стране." Это уже концепция государства, как личной корпорации. При этом нет и ответственности, как собственника. Все свои личные потери можно прикрыть государственными деньгами. Доходы можно представить в виде награды за эффективный менеджмент. Монополия вроде бы принадлежит государству, но доходы из всего извлекают определенные люди. Причем независимо от того, как идут дела в компании. Сплав Африки с Латинской Америкой. Поэтому они и стараются своих граждан натравить на цивилизованный мир.Комментарий
-
Комментарий
-
Думаю, что все эти ура-патриоты обычные неудачники по жизни, привыкшие сидеть на шее государства, в РФ уже начали происходить изменения в связи с кризисом. Например, Никита Белых назначен губернатором Кировской области, а Мария Гайдар его замом. Изменения произойдут плавно, в отличие от 90-х и товарищам патриотам придётся опять рассчитывать на свои силы, так как государство очень скоро скинет их со своей шеи. Товарищам придётся работать, как всем нормальным людям мира, а не только ждать очередной подачки от государства. А пока пускай порезвятся за государственный счёт напоследок.Комментарий
-
Вспомнилась одна вещь. В 2007 году перед выборами в Гос. Думу, к местным сетевым лидерам обратился региональный представитель Касьянова и Ко с просьбой помочь провести избирательную компанию. Он прекрасно понимал, что сетевики сделают это намного круче. Начал петь песенки про "ужасы" путинского режима. Его мягко и ненавязчиво послали. После этого, он одумался и заговорил о деньгах. Это было интереснее. Все прекрасно понимали и говорили вслух, что шансов у Касьянова абсолютно никаких. Поэтому и согласились помочь. И только по предоплате! Заплатил, куда ему деваться?! Люди начали работать. С кем не говорили, ответ примерно один:"На кой черт такое счастье?!" Объясняли людям что Касьянов заведомо непроходной, но коль готов платить, то почему не взять?! С этим аргументом соглашались и брались что-то делать. Естественно, не от души. Кончилось анекдотом: люди отработали аванс, продолжения не последовало (финансового, естественно), трезультаты были хорошими. Нет денег - нет работы. Послали этого представителя куда подальше, тем и кончилось.Комментарий
-
Для жаннакул
Это для директора Института глобализации, а не для меня.
Это было для вас. Но упомянутому лицу тоже можете передать.
Я с ним только во многом согласна. Особенно с тем, что эта система нежизнеспособна и все равно умрет. Основана она на коррупции, монополизме и подчинении всех интересов своим собственным.
Да, действительно, вы полностью с ним согласны. В том смысле, что также, как и он, не способны высказать критические замечания по адресу системы. Ну, то есть, указать на какие-то ее изъяны. Несомненно многочисленные.
То, что вы выдаете на гора - набор общих фраз. Страшно потертый.
Кроме того, - вот, ответьте пожалуйста, - автор, конечно, перебирает бессодержательные, однако, приятные вашему слуху формулы, - но разве с вашей точки зрения это искупает тот факт, что он сознательно лжет?
Помните его пассаж про ЕР? Ведь, совершенно независимо от достоинств/недостатков ЕР - это была ложь. Так как ЕР заведомо не при делах абсолютно. Даже если бы это была вылитая NSDAP, - это, просто, здесь не при чем. Не она нахимичила на Уолл-Стрит. Правда?Улитка на склоне.Комментарий
Твитнуть
Может личные проблемы некоторые отождествляют с проблемами всего народа?
Комментарий