Твитнуть
Вообще-то Josh мне Вас искренне жаль , в США Вы прижиться не сумели, крутнулись в Израиль и здесь вам не по вкусу, поливаете и его с тем же усердием ! Может стоит прислушаться к себе самому в свете Слова , так порой обнаруживается ,что причина нашего неудовольствия и дискомфорта не вокруг, а внутри нас сидит... большим желчным пузырем ! Эта желчь поражает зрение, слух, мышление и речь.... Печальная картина !
-
Ad fontes
Ватник, это человек нетрадиционной умственной ориентации...(с) -
Либералы и Газа
12.02.2009 г. 
Палестинцы или обитатели разграбленной россйиской провинции, весь этот нищий сброд, кому он интересен! Какие у него права! И пусть не обманывают слова о чеченцах, либералы их тоже ненавидят, просто Басаев и его коллеги играли на нужной стороне. Враг моего врага.
«Устройство этой прекрасной страны было необычайно демократичным, ни о каком принуждении граждан не могло быть и речи, все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов»
/А. Б. Стругацкие. Понедельник начинается в субботу/
Многие люди привыкли думать, что либералы сторонники свободы. Правда, те, кто пережил 90е годы, не могут не помнить, как при посредстве этой группировки страна была разворована и расприватизирована. Но это помнят и знают не все. К тому же, современные либералы критикуют путинский режим за нарушение прав человека, да ведь режим их и в самом деле нарушает как еще назвать репрессии против социальных движений (от борцов против точечнной застройки, до бастующих рабочих)? Власть подавляет протесты, затыкает рот тем, кто с ней не согласен; вряд ли она непричастна к громким политическим покушениям последнего времени и к массовым репрессиям в Чечне. И вот либералы справедливо, вобщем-то, обличают режим. Их претензии к власти обоснованы, а линия в защиту прав человека кажется очевидной. Именно по этой причине, некоторых знакомых удивило и шокировало отношение либеральной оппозиции и ряда «правозащитников» к последней арабо-израильской войне.
Напомню, что в ходе массированных бомбежек и обстрелов Газы израильтянами, по официальным данным, которые сами они приводят, убито 1300 палестинцев (среди них сотни детей), ранено около 5000. Армия разрушила 30.000 домов, из которых 6.000 полностью. Это очень много, учитывая, что в Газе проживает всего 1,5 миллиона человек: представьте себе, что в Москве в результате бомбежек убили и ранили 60.000 человек и разрушили 300.000 строений. Палестинцы обстреливали ракетами Израиль и вели огонь из забитых людьми жилых зданий, в итоге с израильской стороны погибло 15 человек, несколько десятков строений в Ашдоде и Беер-Шеве посекло осколками. Добавим, что до, вовремя и после вывода израильской армии из Газы, сектор находился в условиях постоянной военной, финансовой и экономической блокады. Израильтяне лишь время от времени пропускают гуманитарные грузы, строго регламентируя их, Газа задыхается без продовольствия и медикаментов, израильская армия обстреливают рыболовецкие суда палестинцев, если те отходят дальше, чем на 5 км от берега. (См. shraibman - РЎ Сего РЅР°СРёРЅР°СССЃСЏ РІРѕР№РЅС. РР·СаилССЃРєРёРµ РїСРѕРІРѕРєР°СРёРё.) По сути дела Газа представляет собой огромную тюрьму, население которой измучено блокадами и обстрелами, лишено работы, денег, нормального питания, медикаментов, даже надежды на побег и способно лишь надеяться на причинение максимального вреда своим мучителям.
Можно по-разному относиться в последней арабо-израильской войне. Но совершенно очевидны чудовищные нарушения прав человека, допущенные израильтянами (а равно и Хамасом), на которые не может не обратить внимание последовательный сторонник прав человека.
Как же отреагировали на эту войну наши либералы? Приведем лишь несколько примеров.
Виктор Шендерович:
Канал «Евроньюс». Несчастный палестинец, вбегающий в больницу с окровавленным ребенком на руках
Эта война, как всякая война, и личный ужас, и историческая расплата. Народ, проголосовавший за Гитлера, получает «на выходе» из сюжета стертые с лица земли собственные города и сотни тысяч погибших мирных жителей, в том числе детей. Справедливо ли это? Персонально нет, исторически увы, да. Тот несчастный палестинец, подозреваю, голосовал за ХАМАС.. И уж как минимум ни он, ни тысячи его соплеменников не возражали против выхода из перемирия, против ракетных обстрелов израильских городов А что угол падения равен углу отражения, они не в курсе..
А. Подрабинек
Правозащитник и издатель. Про Чечню и про ХАМАС.
Про Чечню:
Кто видел раньше террористов, которые требовали бы не денежного выкупа, не освобождения из тюрем товарищей, не самолета в дальние страны, а прекращения войны? Террор во имя мира. Прецедент, кажется, был только один рейд Шамиля Басаева на Буденовск. По форме это террористические акты, по сути жертвоприношение ради мира. Но можно принести в жертву себя, нельзя других.. Доведенные до отчаяния люди, ничего не хотят для себя, а только мира для своей страны. Захватив заложников, они призывали российских граждан протестовать против войны в Чечне. Совершенно необычный терроризм. Чеченский народ много лет приносил себя в жертву ради свободы и независимости своей страны. Теперь этому приходит конец. Теперь за экспансионистскую политику России начинают платить мирные российские граждане, избравшие себе президентом человека, с легкостью проливающего чужую кровь и готового «мочить в сортире» всех несогласных с ним.
Он же про Газу:
Почему гневные речи борцов за мир и жалобные причитания пацифистов мы слышим только теперь, когда военно-террористической инфраструктуре ХАМАСа грозит полное уничтожение? Почему молчали они, когда хамасовские ракеты падали на головы израильтян?
Л. Радзиховский:
Я не считаю, что он (арабо-израильский конфликт прим. М.) бесперспективный. Понимаешь, Сереж, это ведь штука такая когда говорят: зачем Израиль их бомбит? Ну, убьют, на место одного убитого станут сто других. Зачем ты ногти стрижешь? Ну, острижешь опять отрастут. Зачем ты волосы стрижешь? Зачем работает вообще милиция? Ну, посадят, на месте одного посаженного два других появляются таскать вам не перетаскать. Окончательного решения проблем вообще не существует. 20-й век показал, что не существует даже окончательного решения еврейского вопроса, что уж говорить об окончательном решении любых других вопросов? Есть временные решения: дадут по рогам, немножко успокоят, отобьют на какое-то время охоту, поживут нормально, через какое-то время товарищи опять перевозбудятся, опять полезут опять по рогам получат, опять их немножко успокоят. Так и живут
Расизм вещь не самая глупая на свете, у разных народов разные таланты например, негры великолепные рок-музыканты, но не очень хорошие шахматисты. Но я думаю, что, в конце концов, палестинцы окажутся способны к созданию государства.
А пока вот такая тупиковая ситуация. Ничего в ней страшного нет поубивают-поубивают, те немножко угомонятся.
Ю. Латынина:
«Концепция прав человека была необходима для борьбы с тоталитарными режимами, в которых не было ни закона, ни справедливости. Похоже, что после конца тоталитарных режимов она себя исчерпала»
Либералы вводят коллективную ответственность наций за преступления, совершенные отдельными их представителями (не все голосовали за Гитлера или Хамас, многие вообще остались дома и не пришли на выборы, не голосовали дети, многие из тех, кто голосовал, не вполне представляли себе последствия и т. п.), тем самым перенимая логику того же Гитлера, который полагал, что все поголовно евреи несут ответственность за финансовые спекуляции и большевизм. Что касается подстригания ногтей
Либералами иногда называют людей с умеренно социалистическими взглядами, т. е. сторонников преимущественно мирного решения всех конфликтов, социального государства, «полного пакета» прав человека, включая право на труд и т. д. Таких социальных, левых либералов иногда встречаем в правозащитных организациях на Западе, таким был и покойный Стас Маркелов. Эти люди не являются последовательными критиками системы, но они искренне ненавидят государственное принуждение и ставят права любого человека, включая последнего бомжа и зэка, выше государственных и финансовых интересов.
Но громадное большинство либералов существа иного рода. Это ярые патриоты, адвокаты государства только не российского, а американского или израильского. Это сторонники прав человека но лишь человека с доходом от 10 тысяч баксов в месяц и выше. Главный герой и мученик либералов опальный олигарх М. Ходорковский (скажите, а как можно было стать олигархом в 90е годы без связей наверху, без заказных убийств и воровства громадных масштабов?). Для либералов важна прежде всего свобода экономическая, свобода рынка, свобода спекуляций и торгашества, свобода бесконтрольного обогащения одних и беспредельного обнищания других. Прав М. Делягин: у либералов есть своя мечта об идеальном будущем, своя утопия, это общество, описанное у Стругацких, где «даже самый последний землепашец имеет не менее трех рабов».
Палестинцы или обитатели разграбленной россйиской провинции, весь этот нищий сброд, кому он интересен! Какие у него права! И пусть не обманывают слова о чеченцах, либералы их тоже ненавидят, просто Басаев и его коллеги играли на нужной стороне. Враг моего врага.
Михаил МагидВсе христиане равны, но некоторые равнее (первое правило Межконфессионального христианского форума)
"Христиане размножаются проповедью!"(C)
Нормальных евреев не бывает. (Эфраим Снэ, министр в правительстве Израиля)
Верим только господу Богу, остальные платят наличными (табличка на заправке)
Никогда не спорь-просто повторяй свои доводы.
Комментарий
-
Удивительный бред. Либералы нужны в такой же степени как левые и правые. Если есть одни коричневые, то из страны вырастает хунта, где воруют отчаянно, убивают политических противников, гнобят прессу, суды решают дела односторонне, а телевидение становится похоже на газету "правда" перед праздником. Заказная статья. Опять будем спорить о том, нужна ли демократия или окончательно отдадим всю власть фашистам коричневым или красным ?Комментарий
-
Либералы вводят коллективную ответственность наций за преступления, совершенные отдельными их представителями (не все голосовали за Гитлера или Хамас, многие вообще остались дома и не пришли на выборы, не голосовали дети, многие из тех, кто голосовал, не вполне представляли себе последствия и т. п.)
Слово Божие (!) характеризует это как БЕЗУМИЕ. Всегда есть коллективная ответственность наций. Лучше иметь такие "либеральные" взгляды, чем либеральные взгляды на ТаНаХ.
Zechariah 12:6 В тот день Я сделаю князей Иудиных, как жаровню с огнем между дровами и как горящий светильник среди снопов, и они истребят все окрестные народы, справа и слева, и снова населен будет Иерусалим на своем месте, в Иерусалиме.
("Человеконенавистник" Захария)
А Шендерович верно сказал
Народ, проголосовавший за Гитлера, получает «на выходе» из сюжета стертые с лица земли собственные города и сотни тысяч погибших мирных жителей, в том числе детей. Справедливо ли это? Персонально нет, исторически увы, да. Тот несчастный палестинец, подозреваю, голосовал за ХАМАС.. И уж как минимум ни он, ни тысячи его соплеменников не возражали против выхода из перемирия, против ракетных обстрелов израильских городов А что угол падения равен углу отражения, они не в курсе..
Но история учит тому, что ничему не учит.
Скоро польются реки кровиКомментарий
-
Хунта вырастает из мозгов, в нашем случае из мозгов либеральных. Если есть одни чубайсы, гайдары, касьяны, кириенки, кохи, бурбулисы, и др. подобные им киндер-сюрпризы, то из них вполне может вырасти хунта. А что ещё из них может вырасти, если они врут, грабят, убивают, давят прессу, фальсифицируют выбры, шельмуют инакомыслящих, расстреливают парламент, вооружают и прикрывают чеченских боевиков (воруя вместе с нми из одного кармана), разворовывают транши МВФ и кидают всю страну, и проделывают много других либеральных фокусов.Комментарий
-
Новодворская: "Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим."
"Апартеид нормальная вещь".
Ю.Латынина: «Концепция прав человека была необходима для борьбы с тоталитарными режимами, в которых не было ни закона, ни справедливости. Похоже, что после конца тоталитарных режимов она себя исчерпала»
А. Подрабинек: Расизм вещь не самая глупая на свете
PS^ наши правозащитнички совершенно не скрывают что права человека им нужны лишь как инструмент манипулирования общественным мнением в борьбе за власть. После захвата власти в 91-м они сразу забыли про права человеков, и защищали только собственные права на грабёж, эксплуатацию, и предательство. Поэтому за них никто и не голосует, и не ходит на их позорные марши уволенных казнокрадов и опальных олигархов, братающихся с нацболами и коммунистами.Комментарий
-
Источник цитат не газета "Советская Россия" или "Завтра"? Власть в 91 осталась у бывших коммунистов и это Вы прекрасно знаете. Какой уж тут захват? Сами себе власть и отдали, партноменклатура.Кто вообще в СССР что-то знал о Новодворской ? Каждый 30-й может быть. Развалила СССР организация под названием кпсс.
Нужны и левые и правые и либералы и консерваторы, все в одном стакане. Нужна демократия. Это уже вроде человечество выстрадало. О чем спор ? Или кажется, что сейчас воруют меньше, чем в 90-е. Так, больше воруют.
Ну а так, да. Каждый отдельный политик-левый, правый, либерал, фашист-гов...Ну так и не надо их оставлять один на один с собой.Последний раз редактировалось жаннакул; 12 February 2009, 11:59 PM.Комментарий
-
Кстати, вот, что Сорос пишет. Вряд ли он кому-то друг, но анализ вполне справедливый, по-моему.
"За сильной геополитической позицией России по отношению к Европе скрываются ее серьезные слабости в других областях. Авторитарная политическая система душит частный бизнес и инновации. Отсутствует власть закона, на вымогательство и сбор ренты тратится куда больше сил, чем на производство. В результате экономический прогресс отставал от скорости накопления нефтяных доходов. Этот недостаток стал особенно очевиден, когда цены на нефть начали падать.
Еще одна слабость кроется в демографии. России принадлежит обширнейшая территория, на которой проживает всего 140 млн человек. Все большую часть населения составляют мусульманские меньшинства, уровень рождаемости у которых выше, чем у этнических русских. При этом население страны в целом каждые 10 лет будет, как ожидается, уменьшаться на 10 млн.
Богатая ресурсами, но малонаселенная Сибирь граничит с бедным ресурсами, но перенаселенным Китаем, мощь которого постоянно растет. Если центральноазиатские республики окажутся отрезанными от Запада, они с большой долей вероятности переориентируются на Китай, чтобы не стать полностью зависимыми от России.
В долгосрочной перспективе нападки Путина на Запад могут обернуться против него точно так же, как против Саакашвили обернулись его нападки на Россию.Комментарий
-
Кто спорит?Воруют те же что и в 90-е. Преемственность власти. Возмущаются только те, кого от кормушки отлучили, типа Касьянова, Немцова, или Хакамады с Березовским.О чем спор ? Или кажется, что сейчас воруют меньше, чем в 90-е.
PS^ Как можно в условиях демократии заставить народ голосовать за правых либералов из СПс, когда они уже были на вершине власти, и морально полностью обанкротились, настолько, что теперь за них и силой не заставишь никого голосовать. Мало ли что нужны и левые и правые, а где их взять, когда чубайсы и зюгановы вызывают только отвращение?Последний раз редактировалось Урфин; 13 February 2009, 04:30 AM.Комментарий
Комментарий