Вы ошибаетесь, не понимая элементарных принципов даже не демократического, а просто правосудия. Нарушение ст.13 Конституции в форме разжигания национальной розни - уголовное преступление. Следовательно, виновность человека в совершении такого деяния может быть установлена только приговором суда. И издание книжки станет доказательством только лишь с того момента, как его признает таковым суд. Т.е. назвать книжку антисемитской можно и до приговора суда - это лишь высказывание мнения. А вот ограничить право автора на участие в публичных мероприятиях - строго после, иначе ту же самую Конституцию придется выбросить на помойку.
Антисемитское Ярило
Свернуть
X
-
-
Нахождение под следствием не есть доказательство вины судом, а без этого любой человек считается невиновным. В Израиле сейчас ведется следствие против президента страны по обвинению его в изнасиловании. Это не мешает ему принимать участие в государственных мероприятиях и встречаться с послами и политиками- ибо до вердикта суда он невиновен.Все христиане равны, но некоторые равнее (первое правило Межконфессионального христианского форума)
"Христиане размножаются проповедью!"(C)
Нормальных евреев не бывает. (Эфраим Снэ, министр в правительстве Израиля)
Верим только господу Богу, остальные платят наличными (табличка на заправке)
Никогда не спорь-просто повторяй свои доводы.
Комментарий
-
"Моя борьба" Гитлера и прочие не из с тех, которые надо исследовать на антисемитизм - они уже исследованы. Ваш комментарий только лишний раз доказывает, что многие россияне, не Вы один, не понимают элементарных демократических принципов. Конституция не пустой звук. Если есть Конституция и конкретная статья, то должны быть и механизмы правосудия, гарантирующие выполнение этой статьи. Если б у нас в Финляндии кто-то вздумал такие книжонки печатать, то, наверное, супо/финские фсб-шники (или ещё кто) не дремали бы. Или Вы считаете, что гарант выполнения Конституции только в руках частных лиц?Вы ошибаетесь, не понимая элементарных принципов даже не демократического, а просто правосудия. Нарушение ст.13 Конституции в форме разжигания национальной розни - уголовное преступление. Следовательно, виновность человека в совершении такого деяния может быть установлена только приговором суда. И издание книжки станет доказательством только лишь с того момента, как его признает таковым суд. Т.е. назвать книжку антисемитской можно и до приговора суда - это лишь высказывание мнения. А вот ограничить право автора на участие в публичных мероприятиях - строго после, иначе ту же самую Конституцию придется выбросить на помойку.B. YoungКомментарий
-
А кто дремлет? Никто не дремлет - идет следствие. А покуда оно идет, подследственный (на данный момент, невиновный) может участвовать в каких угодно ярмарках. И есле в ходе них он не пытается продавать "Мою борьбу" или что-то подобное, то нет никаких формальных оснований мешать ему в них участвовать.
Честно, не знаю в чьих руках сейчас находится гарант. Надеюсь, что в надежных.
С уважением, Михаил.Комментарий
-
Комментарий
-
Кем они исследованы? Правоохранительными органами или соответствующей экспертизой? Даже если экспертиза будет произведена и будет доказано, что издания направлены на разжигания межэтнической розни, то и это не доказывает виновность издателя этой литературы. Во-первых, подобные доказательства (скажем так, в сфере «тонкой материи») с определённым усилием опровергаются или просто ставятся под сомнения. Во-вторых, очень важна цель, с которой эту литературу издавали (например, издание «Майн кампф» необходимо историкам и историю изучающим). При этом по закону, если не ошибаюсь, вовсе не обязательно прямо заявлять о цели издания.
Короче, доказать антисемитскую направленность издания или произведения не очень-то и просто.Два-три котенка на ведро воды.Комментарий

Комментарий