Жесткое порно и насилие последние радости исламского террориста

[josh]

*****Мол, в Пентагоне не было самолета. Был коварный взрыв, устроенный спецслужбами. Ну допустим, самолета не было. Допустим. Почему не предположить, что пресловутый взрыв устроили те же террористы?*****

Допустим. Но куда же делся Боинг-757 с пассажирами, и зачем пять лет утверждать, что это был самолет(в день пятилетия 9/11 по израильскому ТВ выступали отставные моссадовцы, говорившие прямо:"Это был не Боинг, и Эль-Кайда тут ни при чем. Мы знаем, кто это все устроил- но не скажем. Жить хотим").

*****даже в самый разгар президентской гонки в США ни один самый оголтелый противник Буша из демократов не ляпнул, что он взорвал башни. Или его спецслужбы.*****
Потому что конкуренты Буша собираются руководить той же страной. А подобные заявления приведут к крушению американской политической системы.

[Гумеров Эмиль]

Я видел документальный фильм изготовленный в США - "9/11".
Там говорилось о том, что в пентагоне после взрыва находили пристегнутых к креслам самолета пассажиров.
Значит самолет все-таки был?

[Мачо]

Я видел документальный фильм изготовленный в США - "9/11".
Там говорилось о том, что в пентагоне после взрыва находили пристегнутых к креслам самолета пассажиров.
Значит самолет все-таки был?

Честно просмотрел кучу фоток, ни нашел не то чтобы пассажиров - вообще ни одного куска лайнера. Только результаты попадания в здание ракеты. Судите сами (это новые фотки, плюс к тем, что я уже приводил).






Кстати, оччччень любопытно, откуда у Пентагона взялась ДО взрыва пожарная машина - раздолбанная вверху (поврежденная взрывом - кстати, гипотетический самолет должен задеть ее крылом, в котором, как известно, топливо)... Взрыв готовился заранее? Или пьяные пожарные решили побухать у стены Пентагона?..




Пардон, остальные снимки сделаны в разрешении 3000х и выше, поэтому очень долго их сюда грузить. Давайте пока говорить о закинутых мной. Где самолет-то?

[josh]

Самолет мог сгореть целиком- турбины не могли. Вопрос только один: где две турбины?

[Гумеров Эмиль]

там вообще сложно что-нибудь разглядеть

[Мачо]

там вообще сложно что-нибудь разглядеть

Там на всех фотках нельзя разглядеть хоть какие-нибудь обломки самолета... Видимо, плохое качество

[Гумеров Эмиль]

Там на всех фотках нельзя разглядеть хоть какие-нибудь обломки самолета...

да, дыма много

[Мачо]

да, дыма много

Многовато.

[Дмитрий Резник]

Многовато.

Ну, а по существу? Дыма много, хлама много, разглядеть что-либо вообще трудно. Из этого Вы делаете вывод, что самолета не было. Далеко пойдете.
Пристегнутых пассажиров куда денете?
Самолет в Пенсильвании тоже сам взорвался. Мина, по-Вашему. Или ракета. Только куда денете звонки от пассажиров самолета?
Керосин, по-Вашему, не мог сжечь здания. Тяга, как в доменной печи, Вас не убеждает. А меня не убеждает Ваше "не мог", тем более учитывая Вашу явную предвзятость.
Что касается самих самолетов, то Вы признали, что их пилотировали наивные террористы, которые не сознавали, что ими водит рука ЦРУ. Все-таки спасибо, что хоть наличие террористов признали. А ведь не признали бы, не опубликуй они сами видео подготовки терактов. Вы бы сказали, что это никак невозможно. Но вот доказано, что террористы были. И нет никакой причины пристегивать к ним кукловодов из ЦРУ. Они в этой картине вообще лишние.
Ваши доказательства напоминают мне рассуждения Жеглова из "Места встречи". Сначала он вбивает в голову, что Груздев убил жену. Потом всплывает все больше фактов, что здесь замешан Фокс. И Жеглов мучительно пытается понять, какая же может быть связь между интеллигентом Груздевым и бандитом Фоксом. И это при том, что Груздев вообще оказался ни при чем.

[Мачо]

Ну, а по существу? Дыма много, хлама много, разглядеть что-либо вообще трудно. Из этого Вы делаете вывод, что самолета не было.

Даже надев очки, я не увидел обломки самолета или останки пассажиров (не нужно думать, что жидкий дым скрывает обломки многометрового лайнера). Обычно на месте катастрофы остается примерно вот что:



Хлама, как видите, много. На фото около Пентагона нет и этого.

Но Вы не обратили внимания на самое интересное (невнимательно меня читаете...): как самолет высотой 13 м пробил Пентагон на уровне 2 этажа? Как он мог частично двигаться под землей, не оставив следов? (надеюсь, глубокую траншею от этого к пролому дым Вам не загораживает).

Керосин, по-Вашему, не мог сжечь здания. Тяга, как в доменной печи, Вас не убеждает. А меня не убеждает Ваше "не мог", тем более учитывая Вашу явную предвзятость.

А если учитывать то, что я по образованию инженер-технолог машиностроения, иными словами, стали и сплавы - это то, чему я обучался 6 лет? В справочнике по металлам обязательно написано, чем нужно резать тот или иной сплав, но метода "лить на него керосин" нет. В конце концов, попробуйте сами переплавить стальной рельс, поливая его керосином в одной точке. Ничего, кроме того, что на всем его протяжении можно будет жарить яичницу, Вы не добьетесь.

Кроме того, рейс 175 врезался в Южную башню под углом, и большая часть обломков вместе с топливом прошила угол здания насквозь и вышла наружу, не задев центр - где и были колонны. Как в таких условиях их расплавить - я не представляю даже теоретически.

И нет никакой причины пристегивать к ним кукловодов из ЦРУ. Они в этой картине вообще лишние.

Если рассматривать данный конкретный случай в вакууме, то да. Но все дело-то в том, что его нужно рассматривать только в связи со всеми остальными событиями.

[Дмитрий Резник]

Даже надев очки, я не увидел обломки самолета или останки пассажиров (не нужно думать, что жидкий дым скрывает обломки многометрового лайнера). Обычно на месте катастрофы остается примерно вот что:

Хорошо хоть, что Вы прибавили "обычно". Но нигде не сказано, что 11 сентября произошла обычная авиакатастрофа. А что, в таком костре не мог сгореть самолет целиком?


NEWSru.com :: Обнародовано видео крушения Boeing 757, рухнувшего на Пентагон 11 сентября

Но Вы не обратили внимания на самое интересное (невнимательно меня читаете...): как самолет высотой 13 м пробил Пентагон на уровне 2 этажа? Как он мог частично двигаться под землей, не оставив следов? (надеюсь, глубокую траншею от этого к пролому дым Вам не загораживает).

А почему бы ему и не пробить Пентагон на этом уровне? В чем проблема-то?

А если учитывать то, что я по образованию инженер-технолог машиностроения, иными словами, стали и сплавы - это то, чему я обучался 6 лет? В справочнике по металлам обязательно написано, чем нужно резать тот или иной сплав, но метода "лить на него керосин" нет. В конце концов, попробуйте сами переплавить стальной рельс, поливая его керосином в одной точке. Ничего, кроме того, что на всем его протяжении можно будет жарить яичницу, Вы не добьетесь.

Я при всем усердии не смогу, поливая керосином рельс, создать условия, подобные тем, что образовались внутри небоскреба со всеми его шахтами лифтов. Разве в керосине только дело?

Кроме того, рейс 175 врезался в Южную башню под углом, и большая часть обломков вместе с топливом прошила угол здания насквозь и вышла наружу, не задев центр - где и были колонны. Как в таких условиях их расплавить - я не представляю даже теоретически.

Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.

Если рассматривать данный конкретный случай в вакууме, то да. Но все дело-то в том, что его нужно рассматривать только в связи со всеми остальными событиями.

А выстраивание этих связей весьма зависит от Вашего предубеждения. Я вот иначе связываю остальные события с 11 сентября. И никакого заговора мне не нужно, чтобы видеть вполне правдоподобную картину.

[umka]

В последнем номере германского журнала Spiegel опубликована статья, которая может вызвать не меньшую бурю в исламском мире, чем карикатуры на пророка Мухаммада или неосторожные речи Папы Римского Бенедикта XVI о воинственной натуре мусульманского пророка.
Речь идет о публикации "Секс и табу в исламском мире", авторами которой являются Амира Сайэд эль-Ахл и Даниэль Штейнворт. За минувшие выходные эту статью, переведенную на английский язык Кристофером Султаном, перепечатали десятки сайтов.
Статья начинается с перечисления "эротических оазисов" в арабских странах.
"Рабат, Марокко. Каждый вечер продавец осьминогов Амаль наблюдает за грешниками, которые приходят на побережье Атлантического океана, чтобы заниматься в сумерках любовью на скользких скалах под грохот волн. Воздух насыщен солью и гашишем. По утрам, находя на берегу использованные презервативы, Амаль желает бесстыжим и развратным грешникам жариться в аду.
Каир, Египет. Шари аль-Хабб, "Улица Любви", район Самалик. Здесь, в темном тупике, задолго до заката собираются до сотни машин, на которых приезжают любовники. Почти на всех девушках хиджабы, но это не мешает им носить короткие, облегающие майки. Юноши, как всякие юноши, обнимают своих подруг за плечи и дают волю рукам. Злые языки говорят, тут случается всякое вплоть до орального секса.
Бейрут, Ливан. Ночной клуб в одной из промышленных зон, известный среди местных как гей-дискотека "Кислота". Тут мальчики в тесных джинсах и расстегнутых белых рубахах извиваются в диких танцах".
Запреты и табу уже сняты?
Рассказывает 30-летний египетский журналист Али аль-Ганди.
Он провожал свою подругу домой около 4 утра и был задержан полицией. При обыске в кармане мужчины стражи порядка нашли презерватив. На любовников надели наручники, угрожали им физической расправой. Только на следующий день, после вмешательства отца девушки, "нарушителей" отпустили из тюрьмы. По мнению журналиста, поведение полицейских объясняется их "сексуальным голодом" многие молодые мужчины в арабских странах лишены радостей секса.
Али аль-Ганди говорит, что религиозные запреты создают простор для сексуальных извращений поскольку мусульманские девушки порой согласны на любые формы секса, лишь бы не повредить их девственные плевы: "Это означало бы для них социальную смерть".
Авторы статьи упоминают одно ухищрение, позволяющее мусульманам, не являющимся мужем и женой, вступать в сексуальные отношения "временный брак" или "брак ради удовольствия". Но такого рода краткосрочные союзы разрешаются и контролируются имамами, а потому особой "романтики" тут нет.
В публикации приводятся данные исследования, которое было проведено в начале 2006-го года по заказу марокканской экономической газеты L'Economiste. 56% молодых мусульман, участвовавших в анонимном опросе, признались, что регулярно смотрят порно. Многие говорили, что не видят ничего необычного в добрачном сексе. В то же время, большинство респондентов говорили, что соблюдают пост в Рамадан и женятся только на мусульманках.
В Марокко широкое распространение в последнее время получил эротический роман "Миндаль", автор которого скрывается свое имя под псевдонимом "Неджма" (Звезда). "Чем репрессивнее общество, тем отчаянней оно ищет выхода", говорит писательница, которую на арабских веб-форумах зачастую именуют "шлюхой" и "оскорбительницей ислама". "Неджма" описывает пророка Мухаммада как "гедониста и женолюба", а также "тонкого и галантного мужчину", женившегося на 12 женщинах, первая из которых была на 15 лет его старше. По ее мнению, нынешние мужчины-мусульмане попросту "предали память пророка Мухаммада".
Запреты касаются всех сфер в том числе, киноискусства. В статье упоминается "скандальный" короткометражный (14-минутный) фильм "Пятый фунт" молодого египетского режиссера Ахмеда Халида. До сих пор этот фильм не дошел до зрителей из-за того, что нарушает общепринятые табу. Сюжет картины таков: юноша и девушка любят друг друга, каждую пятницу утром они садятся на заднее сиденье одного и того же автобуса и незаметно для окружающих поглаживают друг друга, только водитель посвящен в их тайну он получает 4 фунта за проезд и 1 фунт "сверху" за молчание; но водитель получает и другую награду в своих собственных фантазиях он представляет себя рядом с этой девушкой и почти касается ее тела.
Статья затрагивает другую сторону проблемы: свободное распространение информации в сети интернет. Авторы упоминают, что слово "секс" оказывается самым искомым в Google среди жителей мусульманского Пакистана. Не слишком отстают от пакистанцев египтяне, иранцы, марокканцы, индонезийцы и саудовцы.
-Несмотря на запреты, Ливан и Египет, наверное, можно назвать самыми раскрепощенными арабскими странами. В Ливане в последние годы почти не преследуют гомосексуалистов. В Каире студентами даже было организовано игровое шоу, посвященное исключительно вопросам секса. Как пишут авторы статьи, уже само название этого шоу "Буси" было провокацией, потому что а) напоминает английское "pussy", б) имеет примерно то же сленговое значение. Устроитель этого шоу Наас Хан не скрывает, что идея была заимствована из американского телешоу "Монолог вагины". Но "исламский монолог вагины" вызывает меньшее раздражение у египтян, чем американская версия потому что здесь говорится о близких им проблемах: обрезании клитора, изнасилованиях малолетних имамами, невозможности сделать аборт и т.д.
Завершается статья историей одной египетской проститутки. Миниатюрной, темнокожей Абир 32 года. Она живет одна, в маленькой, но опрятной квартирке. Одевается свободно, курит. Она вышла замуж, когда ей было 23 года муж избивал ее, брак был кошмаром. Абир развелась и после развода нашла работу в баре, где бывали богатые иностранцы. Она стала торговать своим телом. "Египтяне платят по 200 фунтов (примерно 28 фунтов стерлингов), саудовцы по 1.000 фунтов, иногда больше. Иностранцы платят по 200 долларов. Я соглашаюсь только с презервативом". Она показывает журналистам бумагу с отрицательными результатами теста на СПИД. Абир желает одного: как можно скорее выйти замуж за иностранца европейца или американца. При этом ей хотелось бы, чтобы брак был заключен по мусульманским обычаям. Почему Абир видит своим избранником только иностранца? Потому что главная ее мечта: исход из Египта.

[Мачо]

Хорошо хоть, что Вы прибавили "обычно". Но нигде не сказано, что 11 сентября произошла обычная авиакатастрофа. А что, в таком костре не мог сгореть самолет целиком?

Сгореть и испариться, не оставив даже проплешин на газоне? Гммм...

Кроме того, температура плавления корпуса - около 1100 С, а горящий керосин развивает максимум 800 на открытом воздухе. Если учесть, что арабский керосин может плавить все, что угодно, тогда да...

А почему бы ему и не пробить Пентагон на этом уровне? В чем проблема-то?

Это из серии "в АПЛ "Курск" врезалась иностранная субмарина", которая тогда должна шпарить по нашему полигону в надводном положении. Высота 2 этажа Пентагона - 6 метров, высота Боинга - 13, вопрос - почему Боинг подлетал к зданию, наполовину находясь под землей.

Я при всем усердии не смогу, поливая керосином рельс, создать условия, подобные тем, что образовались внутри небоскреба со всеми его шахтами лифтов. Разве в керосине только дело?

А в чем еще? Физические законые везде одинаковы, что в шахтах лифтов, что вне их.

Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.

Впору бояцца террористов - они владеют способом изменять физ. законы.

А выстраивание этих связей весьма зависит от Вашего предубеждения. Я вот иначе связываю остальные события с 11 сентября. И никакого заговора мне не нужно, чтобы видеть вполне правдоподобную картину.

Если Вас не смущают гиганские нестыковки, то картина может быть наиправдоподобнейшей. Для Вас.

[Дмитрий Резник]

Сгореть и испариться, не оставив даже проплешин на газоне? Гммм...

Такой костер, который виден на фото, - почище любой проплешины.

Кроме того, температура плавления корпуса - около 1100 С, а горящий керосин развивает максимум 800 на открытом воздухе. Если учесть, что арабский керосин может плавить все, что угодно, тогда да...

Все это пустое теоретизирование. Вот если бы Вы могли поставить соответствующий опыт, тогда да.

Это из серии "в АПЛ "Курск" врезалась иностранная субмарина", которая тогда должна шпарить по нашему полигону в надводном положении. Высота 2 этажа Пентагона - 6 метров, высота Боинга - 13, вопрос - почему Боинг подлетал к зданию, наполовину находясь под землей.

Да зачем ему быть под землей? Почему он не мог врезаться своей нижней частью? Разве где-то сказано, что крыша уцелела? Это не говоря уж о том, что на фотографии здание явно выше 6 метров.

А в чем еще? Физические законые везде одинаковы, что в шахтах лифтов, что вне их.

Законы одинаковы. Однако при одних условиях из угля получится алмаз, а при других ничего нового не получится. Хотя законы одинаковы.

Если Вас не смущают гиганские нестыковки, то картина может быть наиправдоподобнейшей. Для Вас.

Для любых непредубежденных людей.

[KPbI3]

Дмитрий Резник

Такой костер, который виден на фото, - почище любой проплешины.

И главное очень не похож на взрыв ракеты. Правда на кадрах и самолета не видно. Но учитывая, что камера пишет не 25 кадров/сек это не сильно удивляет. Хотя мастерство пилота, пославшего самолет в самый низ здания, это чо то.

Все это пустое теоретизирование. Вот если бы Вы могли поставить соответствующий опыт, тогда да.

Предел огнестойкости незащищенных металлоконструкций при пожаре минут тридцать, если не ошибаюсь. Учитывая, что здесь была куча горючего...