Жесткое порно и насилие последние радости исламского террориста

[Мачо]

Такой костер, который виден на фото, - почище любой проплешины.

А на других фото газончик целый... Получается, какие-то из официальных фото - подделка?

Все это пустое теоретизирование. Вот если бы Вы могли поставить соответствующий опыт, тогда да.

Жаль, что все 6 лет мне читали лекции в Машиностроительном институте (технологический факультет) по пустому теоретизированию. Кстати, удивляюсь, как у меня принимали курсовые и диплом по пустому теоретизированию на тему металлов и сплавов...

Да зачем ему быть под землей? Почему он не мог врезаться своей нижней частью? Разве где-то сказано, что крыша уцелела? Это не говоря уж о том, что на фотографии здание явно выше 6 метров.

В России не так давно самолеты падали на здания. Сравните те фото с фото Пентагона. И заодно количество обломков.

Законы одинаковы. Однако при одних условиях из угля получится алмаз, а при других ничего нового не получится. Хотя законы одинаковы.

Да, но не из угля алмаз точно не получится. Вы же хотите доказать, что можно наплевать на законы физики и расплавить-таки то, что расплавить в текущих условиях нельзя.

Для любых непредубежденных людей.

Для любых малознающих людей, не важно, чем вызвано их незнание - ограниченностью источников информации или нежеланием знать.

[Дмитрий Резник]

На Ваши аргументы я отвечал выше. Я не считаю их серьезными.
1) Террористы в самолетах были? Были.
2) Можете Вы доказать, что их водило ЦРУ? Не можете.
3) Можете Вы доказать, что не террористы взорвали Пентагон? Не можете.
Это только то, что видно и мне, не-металлургу. По Вашим металлургическим изысканиям спорить не могу. Но уверен, что мировому сообществу бросилось бы в глаза, если бы что-то было столь очевидно не так.

[Мачо]

1) Террористы в самолетах были? Были.
2) Можете Вы доказать, что их водило ЦРУ? Не можете.

Можете Вы доказать, что их водило не ЦРУ? Не можете.

3) Можете Вы доказать, что не террористы взорвали Пентагон? Не можете.

Читал я тут версию в желтой прессе, что это инопланетяне с орбиты подбили... даже какие-то факты приводились... по-моему, даже эта версия правдоподобней, чем таран Пентагона самолетом.

Это только то, что видно и мне, не-металлургу. По Вашим металлургическим изысканиям спорить не могу. Но уверен, что мировому сообществу бросилось бы в глаза, если бы что-то было столь очевидно не так.

Мировое сообщество дай бог вспомнит, что 11/9 вообще что-то было, кроме того, что у них воду отключили... куда там факты осмыслять, Вы что! Скажут инопланетяне - будут верить... скажут - террористы - тоже поверят... Они же внушаемые, как собаки Павлова.

А я не люблю, когда дяди с большими ушами мне фигню грузят...

[Дмитрий Резник]

Можете Вы доказать, что их водило не ЦРУ? Не можете.
...

Вы что-нибудь о презумпции невиновности слышали? Попробуйте-ка доказать, что Вы не верблюд.

Читал я тут версию в желтой прессе, что это инопланетяне с орбиты подбили... даже какие-то факты приводились... по-моему, даже эта версия правдоподобней, чем таран Пентагона самолетом.

Ну, тогда я не удивляюсь.

Мировое сообщество дай бог вспомнит, что 11/9 вообще что-то было, кроме того, что у них воду отключили... куда там факты осмыслять, Вы что! Скажут инопланетяне - будут верить... скажут - террористы - тоже поверят... Они же внушаемые, как собаки Павлова.

Да нет. Когда каких-то иракцев на поводке водили, все на ушах стояли. Когда на Гунтанамо кого-то обидели, вон сколько шума. А про такой вопиющий случай - ничего, кроме каких-то маргинальных охотников за привидениями с их версиями заговора ЦРУ да инопланетян.

[Мачо]

Вы что-нибудь о презумпции невиновности слышали? Попробуйте-ка доказать, что Вы не верблюд.

Ладно, если Вы хотите свести спор к верблюдам, а не к изменению физ. законов, то закончим эту тему.

А про такой вопиющий случай - ничего, кроме каких-то маргинальных охотников за привидениями с их версиями заговора ЦРУ да инопланетян.

По-моему, Геббельс высказался в том духе, что стократно повторенная ложь уже начинает казаться правдой. Количество людей, знающих о 9/11 как можно больше, уменьшается в геометрической прогрессии по отношению к тем, кто что-то слышал на эту тему. Как Вы думаете, у такого человека больше шансов услышать растиражированную версию или все-таки истинную? Вот-вот.

Ладно, кто хотел сделать выводы, почитали мои и Ваши аргументы и его сделали. Собственно, для них дискуссия и была.

[Дмитрий Резник]

Ладно, если Вы хотите свести спор к верблюдам, а не к изменению физ. законов, то закончим эту тему.

Верблюдов я упомянул не в контексте физических законов, а в контексте Вашего утверждения, что я должен доказывать невиновность ЦРУ, как если бы у Вас были какие-то доказательства его виновности.

По-моему, Геббельс высказался в том духе, что стократно повторенная ложь уже начинает казаться правдой.

В этом Ваша проблема - что Вы внушили себе, что это ложь, и все подгоняете под эту версию.

Количество людей, знающих о 9/11 как можно больше, уменьшается в геометрической прогрессии по отношению к тем, кто что-то слышал на эту тему. Как Вы думаете, у такого человека больше шансов услышать растиражированную версию или все-таки истинную? Вот-вот.

А что есть истинная версия? Которая Вам нравится? Вот-вот.

Ладно, кто хотел сделать выводы, почитали мои и Ваши аргументы и его сделали. Собственно, для них дискуссия и была.

Всего доброго.

[Валентин.]

Шахиду, отдавшему свою жизнь за Ислам в борьбе с неверными, полагаются многочисленные, но довольно однообразные блага. Чаще всего упоминаются 72 девственницы, которыми погибший борец за исламские идеалы будет наслаждаться в потустороннем мире. Зачастую именно эта перспектива убеждает мусульманина, не имеющего средств для организации семейной жизни, в целесообразности совершения теракта-самоубийства.

Мусульмане! Вы же должны понимать. Что если каждому дают одни и теже 72 девственницы, то девственницы ли они? Уже около 100 тысяч погибло только в этом веке.