ООН ищет солдат

[Участковый]

О, как здорово. Мало того, что Израиль выбрал тактику бомбардировки городов, что влечёт большое количество жертв, так ещё и ответственности за них не несёт. Какой хороший Израиль.

Вы привели положение международного права, я объяснил Вам, что к Израилю оно, в данном случае, не имело отношения. А "хороший", "плохой" - это все лирика.

Учитывая тактику «живого щита» Хизбаллы, мерой по минимизации числа жертв являлась бы иная стратегия Израиля. Но Израиль, зная, что Хизбалла будет прикрываться мирными жителями, выбрала бомбардировку, которая убивала и заложника, и боевика.

Методов ведения войны совершенно без жертв со стороны мирного населения не придумано.

Никакой аналогии в этом отношении не прослеживается между гитлеровской Германией и современным Ливаном.

Иными словами, то что можно делать в ходе войны с солдатами регулярной армии, нельзя делать, воюя с иррегулярными формированиями. Хорошо быть террористом.

Так являлся ли ООН гарантом соблюдения резолюции в Ливане?

Да, ООН приняла на себя обязательства по контролю за соблюдением сторонами резолюции Совбеза.

Михаил, я, конечно, понимаю, что Вы христианин, и привыкли отключать свои мозги, но нельзя же так. Прочтите, пожалуйста, мои слова медленно и вдумчиво.
Оказывается, есть такой закон, который законодатель нарушает, если законы его, законодателя, нарушаются.

Ярикъ, если Вам сложно воспринимать юридический текст размером больше одной строки, напишу кратко:
Законодатель обязан соблюдать принятые им же самим законы.
Если в данной фразе содержатся непонятные для Вас моменты можете перечитать сначала.
ООН в данной конкретной ситуации - законодатель и правоохранитель в одном лице. И простое наблюдение за нарушением собственных резолюций для нее является нарушением.

А еще есть такой принцип международного права: "Рacta sunt servanda", согласно которому, договор должен строго соблюдаться всеми сторонами, взявшими на себя по нему обязательства. В ходе урегулирования Ливанского конфликта обязательства на себя взяли ООН, Ливан и Израиль. Первые два участника своих обязательств не исполнили. Таким образом, с момента возвращения при полном попустительстве ООН и правительства Ливана первых подразделений Хизбаллы в Южный Ливан, Израиль был полностью свободен от любых обязательств по отношению к обоим "контрагентам". И то, что он не восстановил "статус кво" немедленно путем повторной оккупации Южного Ливана, было с его стороны исключительно жестом доброй воли.

[Мачо]

Хорошо быть террористом.

Никто не спорит.

А еще есть такой принцип международного права: "Рacta sunt servanda", согласно которому, договор должен строго соблюдаться всеми сторонами, взявшими на себя по нему обязательства. В ходе урегулирования Ливанского конфликта обязательства на себя взяли ООН, Ливан и Израиль. Первые два участника своих обязательств не исполнили. Таким образом, с момента возвращения при полном попустительстве ООН и правительства Ливана первых подразделений Хизбаллы в Южный Ливан, Израиль был полностью свободен от любых обязательств по отношению к обоим "контрагентам". И то, что он не восстановил "статус кво" немедленно путем повторной оккупации Южного Ливана, было с его стороны исключительно жестом доброй воли.

Вы по обычной расейской традиции спутали вседозволенность с отменением конкретных обязательств.

Вторжение Израиля в Ливан является преступлением вне зависимости от того, был ли расторгнут договор или нет. Прекращение действия этого договора не означает, что отменены вообще все законы.

ЗЫ: кстати я, кажется, упустил Ваш ответ по поводу ливано-израильского конфликта - помните, мы с Вами спорили?

[Участковый]

Вторжение Израиля в Ливан является преступлением вне зависимости от того, был ли расторгнут договор или нет. Прекращение действия этого договора не означает, что отменены вообще все законы.

Вообще то для вторжения действительно было нужно еще одно основание: вооруженное нападение с ливанской территории. После этого у государства возникает естественное право на самооборону, которое никоим образом не затрагивается уставом ООН.

ЗЫ: кстати я, кажется, упустил Ваш ответ по поводу ливано-израильского конфликта - помните, мы с Вами спорили?

Ответ на какой конкретно вопрос?

[Мачо]

Вообще то для вторжения действительно было нужно еще одно основание: вооруженное нападение с ливанской территории. После этого у государства возникает естественное право на самооборону, которое никоим образом не затрагивается уставом ООН.

Вооруженное нападение? Этой провокацией пользовались все, кому не лень. Вспомните советско-финскую, например.

Но Вы забыли, что нужно хотя бы создать видимость, что нападает государство на государство, а не пойми кто на не пойми кого.

Ответ на какой конкретно вопрос?

Ну мы там перебрасывались большим таким ответом...

[Участковый]

Вооруженное нападение? Этой провокацией пользовались все, кому не лень. Вспомните советско-финскую, например.

Факт наличия провокаций в прошлом не является основанием для отказа стране в праве на самооборону.

Но Вы забыли, что нужно хотя бы создать видимость, что нападает государство на государство, а не пойми кто на не пойми кого.

В этом нет никакой необходимости. В ст. 51 Устава ООН речь идет о праве государства обороняться против вооруженного нападения вообще, вне зависимости от его субъекта.

[Мачо]

Факт наличия провокаций в прошлом не является основанием для отказа стране в праве на самооборону.

Конечно, не является! Но только нужно обороняться от врагов. И именно обороняться. И именно от врагов. А не мочить мирных ливанских граждан.

В этом нет никакой необходимости. В ст. 51 Устава ООН речь идет о праве государства обороняться против вооруженного нападения вообще, вне зависимости от его субъекта.

Эта же статья никак не регламентирует правомерность вторжения на чужую территорию.

[Ярикъ]

А "хороший", "плохой" - это все лирика.

Действительно. «Хороший» ливанец, «плохой» ливанец это всё лирика. Больная овца, как известно, всё стадо портит.
Вот на таком фундаменте и существует расовая, национальная и религиозная рознь. В том числе и антисемитизм.

Методов ведения войны совершенно без жертв со стороны мирного населения не придумано.

Во-первых, речь идёт о минимизации числа жертв; во-вторых, отсутствие безжертвенных методов не отменяет применение методов минимизации.

Хорошо быть террористом.

Абсолютно так же, как и израильтянином.

Да, ООН приняла на себя обязательства по контролю за соблюдением сторонами резолюции Совбеза.

Где «да»? Вы видите разницу между поручительскими обязанностями и обязанностями по контролю?

Ярикъ, если Вам сложно воспринимать юридический текст размером больше одной строки, напишу кратко:
Законодатель обязан соблюдать принятые им же самим законы.
Если в данной фразе содержатся непонятные для Вас моменты можете перечитать сначала.

Раскройте мне, пожалуйста, сакральный смысл в необходимости прочтения Ваших слов: зачем мне перечитывать и воспринимать их, если они не по теме?
Я же просил прочитать мои слова медленно и вдумчиво; ну где я говорил об обязанностях законодателя соблюдать принятые им же законы? Мои слова вообще этот вопрос не затрагивают. Включите остатки своих мозгов и читайте снова:

Оказывается, есть такой закон, который законодатель нарушает, если законы его, законодателя, нарушаются.

Если так и не поняли: если законы нарушаются (не законодателем!!!), то за эти нарушения законодатель, принявший нарушенные законы, никакой ответственности не несёт то есть, нет такого закона, согласно которому он смог бы нести ответственность. Сейчас понятно? Да что здесь сложного?!

Далее Мачо ответил.