Матвиенко о третьем сроке Путина: "решать будет он и администрация"

[Tuareg]

Губернатор Петербурга Валентина Матвиенко считает, что третий президентский срок Владимира Путина стал бы гарантией стабильности в стране. "Я считаю, что третий срок президента Путина будет гарантией сохранения тех изменений, которых достигла Россия", - заявила Матвиенко, отвечая в субботу на вопрос журналистов.
"Я уверена, что это (третий срок президента Путина) было бы серьезным фактором сохранения стабильности не только в стране, но и на международной арене", - сказала она.
"Я считаю, что президент сделал очень много в экономической, финансовой, социальной и политической сфере, необходимо закрепить эти изменения и сделать их необратимыми", - отметила Матвиенко, подчеркнув: "Это моя точка зрения".
В то же время, напомнила губернатор, глава государства уже высказал свою позицию по этому вопросу, заявив, что не будет менять Конституцию и баллотироваться на третий срок. "Но мне бы хотелось, чтобы он был еще четыре года президентом, но в любом случае решать будет он и администрация", - сказала Матвиенко.

[Tuareg]

Видимо госпожа Матвиенко забыла что президента выбирает, пусть и формально в современной России, народ, а не президент и его администрация.
А такую мелочь как Конституция... разве обо всем упомнишь?

[Участковый]

Конституцию у нас меняет Конституционное Собрание, примерной моделью которого являются ФедСоб + Общественная палата. Кто-нибудь сомневается в том, что оба эти органа дадут президенту хоть 10 сроков, если Администрация в лице Владислава Юрьевича или Дмитрия Анатольевича намекнет? Вот и Валентина Ивановна не сомневается. И, как положено человеку, который не первый день в политике, упрощает схему, игнорируя лишние звенья.

[Урфин]

Видимо госпожа Матвиенко забыла что президента выбирает, пусть и формально в современной России, народ, а не президент и его администрация.

Матвиенко сказала прваильно, как оно есть на самом деле. Всё будет конституционно и всенародно.

[Нина]

Скажем так,мадам Матвиенко оповестила об окончании строительства трамплина.

[Fr_Pavels]

Видимо госпожа Матвиенко забыла что президента выбирает, пусть и формально в современной России, народ, а не президент и его администрация

Просто она по женской наивности озвучила то, что на уме у АП. На народ им плевать, они его смертельно ненаввидят. Потому и лепят из России Нигерию

[Laughter]

Ну мадам Матвиенко еще и о стабильности собственной печется. В ее личных интересах, чтоб ВВП пошел на третий срок, ибо если он хоть на время снимет шапку мономаха - начнется Великий Передел и тогда уже только Бог знает где будет сама мадам Матвиенко...

[Урфин]

если он хоть на время снимет шапку мономаха - начнется Великий Передел и тогда уже только Бог знает где будет сама мадам Матвиенко...

А кому вообще нужен очередной передел? Лично мне не нужен.
И большинству людей не нужен. Вот поэтому за Путина и проголосуют, а не за Касьянова или Жирика с Зюганом.

И то что Матвиенко назвала вещи своими именами, это ей плюс.

[Fr_Pavels]

А кому вообще нужен очередной передел? Лично мне не нужен.

Тебе очень хочется стать Нигерией? Мне вот нет. А Путин к этому и ведет страну своей преступной политикой

[Fr_Pavels]

Уильям Рино: У вас в России можно наблюдать нечто похожее..
В Африке производительные члены общества считаются угрозой режиму. Ведь бизнесмены формируют оппозиционные партии, которые стремятся бросить вызов существующей власти. Бизнесмены помогают оппозиционным группировкам. Таким образом, правители отвлекаются от очень важных задач централизации и повышения эффективности своей власти. У них почти все усилия уходят на то, чтобы разрушить оппозиционные группировки. С другой стороны, по мере того как африканские экономики разваливались, все больше и больше простого народа возлагало ответственность за свои проблемы на местных богачей, тем более если эти богачи принадлежали к другому племени, например. Народ поддерживал президентов, которые боролись с такими группировками. И это позволяло президентам быстро становиться пожизненными.
Следующая ступень распада армия. Сильная армия представляет опасность для президента, поэтому он начинает ее ослаблять. Он может делать это, потому что ему не грозит никакая внешняя опасность его суверенитет гарантирован международным сообществом. Это довольно рациональное поведение, если вы хотите ослабить угрозу военного переворота. Правители начинают сами разрушать свои государственные учреждения. Начинают с армии, затем распадается система сбора налогов. Это позволяет нейтрализовать потенциально опасные силы и сосредоточиться на удержании власти за счет тех возможностей, которые существуют уже просто потому, что они занимают президентские дворцы в своих странах. Они могут обращаться за международной помощью, они могут получать займы. Зачем собирать налоги, если вы можете получить займы?
А теперь посмотрим, что происходит на бытовом уровне, на нижних этажах. Солдаты и полицейские используют коррумпированность своих начальников, чтобы собирать то, что в Африке называется "денежки на пиво": они устанавливают незаконные блокпосты на дорогах и грабят проходящее население. В Африке появление блокпостов на дорогах и распад государственной власти очень четко коррелируют между собой. Возникают военно-люмпенские группировки, которые грабят и раздирают страну на части. Государство в этих условиях может полностью развалиться.
Как бюрократический цезаризм в мабутовском Конго переходит в грабеж страны? Да просто в какой-то момент Мабуту разрешает своим бюрократам, чтобы они как-то ему подчинялись и слушались, заниматься личным обогащением. Становится хорошо заметно, что аппарат на местах главным приоритетом делает свое собственное обогащение и потребление. Администраторы провинции становятся главной силой.
Возможность центрального правительства руководить экономикой становится политическим орудием, поскольку формально за этими правителями остается суверенитет. Будучи формально президентами стран, они могут писать законы, они могут издавать какие-то подзаконные акты и регуляции, которые будут выгодны и облагодетельствуют конкретных союзников этих правителей. Их союзники и подчиненные будут создавать, какие-то совместные предприятия с иностранным капиталом, которые будут обогащать только членов этой группировки. Они будут получать иностранные займы и разворовывать их.
Скажем, в Конго это продолжалось несколько десятков лет. Государство практически развалилось, но "суверенитет" Конго продолжал существовать. Правители уже не применяют никаких бюрократических процедур, используя государство только как фасад, за которым можно прятать свои личные корыстные сделки с подчиненными.
Но угрозы от внутренних соперников, реальных или воображаемых, никогда не исчезают. А государственные институты развалены уже настолько, что у лидеров не хватает денег ни на что, кроме подкупа различных группировок. Они еще более жестко фокусируются на своем собственном выживании. Они практически сознательно начинают подрывать эффективный бюрократический аппарат, который мог бы проводить какую-то социальную или экономическую политику.
В Африке можно наблюдать два доминирующих тренда. Страны юга и востока чувствуют себя включенными в мировую экономику, они ощущают близость бурно развивающихся азиатских стран, а другая половина, наоборот, чувствует себя выключенной из мировых экономических процессов и скорее деградирует...
Проблема таких стран, как Нигерия или Конго, состоит в том, что за тридцать лет, прошедших со времени обретения независимости, эти страны абсолютно деиндустриализовались. В шестидесятых годах они имели довольно развитую промышленность, во всяком случае, значительно превосходящую сегодняшнюю. В Нигерии было даже автомобильное производство. А сегодня страна существует только на деньги от продажи нефти, основная масса которых уходит на содержание нигерийской элиты. Остальное же население живет исключительно за счет продажи пищи друг другу. Никакой другой экономики потребления в стране нет...
Какой экономический путь развития выбрать? Должен ли именно этот клан занимать правящие позиции? Вот те вопросы, которые стояли и до сих пор стоят во многих африканских странах. Например, в северной, западной и восточной частях Нигерии существуют совершенно разные представления о том, какой должна быть эта страна, кто должен в ней править и как она должна развиваться. Все это создает атмосферу подозрительности и недоверия в политических элитах. Все подозревают всех. Масса энергии тратится на внутриэлитную конкуренцию. Кто бы ни оказался во главе страны, его первая забота борьба с оппозицией. Не с оппозицией в массах, а с оппозицией в самой элите...
Я лично считаю, что индивидуумы в Африке не более коррумпированы и испорчены по своей природе, чем где бы то ни было. Все проблемы проистекают из неправильной социальной организации. В большинстве африканских государств общественные институты абсолютно не развиты.
В Африке не происходило социальных революций. Подобная стратегия работала во многих других частях света, где революция начиналась сверху и через нее в обществе запускался процесс модернизации, менялась вся структура общества, государство превращалось во что-то совершенно новое, образовывалась нация. В Африке этого не произошло...
Все компании, занимающиеся нефтедобычей, приносят африканским государствам только проблемы. Эти компании платят правительствам роялти. С точки зрения компаний, это простое следование закону. Но для людей в правительстве это просто свободные деньги. Если же у вас есть эти свободные деньги, вам не надо иметь никаких отношений с налогоплательщиками. Вам не надо заботиться о том, что зарабатывают и перечисляют вам простые граждане...
Если посмотреть, сколько людей получает выгоды от нефтяного бизнеса, то окажется, что выигрывающих единицы, а пострадавших масса.
Вот Норвегия очень богатая ресурсами страна, но из-за того, что там очень сильное государство, это просто рай на земле. Если же государство слабое, то иностранные инвестиции делают его еще слабее. Элиты вообще отказываются от трудной и рискованной задачи строительства государства и просто живут на деньги, получаемые извне...
Что же касается международных организаций, то, работая с правительствами и бюрократическим аппаратом, они не принимают во внимание сложность внутриполитических взаимоотношений. Они позволяют собой манипулировать и оказываются слишком наивными
Особенно хорошо это было видно в случае с приватизацией. У вас в России было нечто похожее, только в Африке все было намного хуже зачастую все покупал сам президент. Вроде бы такие явления отлично видны даже невооруженным глазом. Единственным, кто этого не увидел и не понял, был Всемирный банк, который думал, что приватизация приведет к образованию местной буржуазии, капиталистической экономики и демократии...
В сущности, африканцы быстро учатся создавать то впечатление, которого от них ожидают люди с Запада. Заботливая мать, талантливые и упорные в учебе дети, нацеленные на достижения и развитие, играющие в футбол Иностранцы принимают все это за чистую монету...

Автор - социолог-африканист, профессор Northwestern University (США)

По материалам журнала "Эксперт"

[Урфин]

Тебе очень хочется стать Нигерией? Мне вот нет. А Путин к этому и ведет страну своей преступной политикой

К этому ведут советники из цру и мвф, что можно наблюдать в России 90-х или на Украине сегодня, а Путин ведёт как раз в обратную сторону.

[Участковый]

В ее личных интересах, чтоб ВВП пошел на третий срок, ибо если он хоть на время снимет шапку мономаха - начнется Великий Передел и тогда уже только Бог знает где будет сама мадам Матвиенко...

Если вспомнить политическую карьеру Матвиенко, то оказывается, что пик ее приходится отнюдь не на путинские времена и не Путин привел ее в зампреды правительства с должности посла в Греции. Поэтому, не думаю, что у нее есть столь уж серьезные основания опасаться ухода Путина. А вот основания подозревать ее в недостаточной лояльности у путинского окружения, в силу указанных выше причин, имеются. Поэтому, делая публичные заявления, ей лучше перестраховаться. Пусть лучше звучит глупо, но не вызывает сомнений в глубочайшем почтении к действующему гаранту.

[Laughter]

А кому вообще нужен очередной передел? Лично мне не нужен.
И большинству людей не нужен. Вот поэтому за Путина и проголосуют, а не за Касьянова или Жирика с Зюганом.

И то что Матвиенко назвала вещи своими именами, это ей плюс.

Да на здоровье. Нужен России царь-батюшка на троне? Хочет она этого? Ну и ладно. Правда от некоторых вещей ей тогда придется отказаться, например от членства в большой восьмерке и т.д. Ну велика ли беда? Расскажут вам по ящику, что восьмерка эта России не нужна... И вообще никто не нужен. А дружить нам хорошо с Северной Кореей и Туркменией. Остальные - враги. Закроют границы и интернет сделают для внутреннего пользования, как в той же Северной Корее. Нечя по сети лазить, еще плохому научют буржуины проклятые.
А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо!
Грустно. Страна не верит в лучшую долю для себя. Страна разочаровавшихся людей?

[Laughter]

Если вспомнить политическую карьеру Матвиенко, то оказывается, что пик ее приходится отнюдь не на путинские времена и не Путин привел ее в зампреды правительства с должности посла в Греции. Поэтому, не думаю, что у нее есть столь уж серьезные основания опасаться ухода Путина. А вот основания подозревать ее в недостаточной лояльности у путинского окружения, в силу указанных выше причин, имеются. Поэтому, делая публичные заявления, ей лучше перестраховаться. Пусть лучше звучит глупо, но не вызывает сомнений в глубочайшем почтении к действующему гаранту.

Разве посол в Греции - должность более высокая, чем мадам занимает сейчас? И более хлебная?

[Участковый]

Разве посол в Греции - должность более высокая, чем мадам занимает сейчас? И более хлебная?

Посол в Греции - нет.
Зам. премьер-министра - да.