-
-
Необязательно. Можно взять дубину и начать вращать ее над головой - отнюдь не вокруг центра масс дубины. Вокруг центра масс - это при условии, что на тело не действуют никакие силы. А Луна, конечно же, вращается вокруг Земли, потому что со стороны Земли действует сила притяжения.
На самом деле тут спор ни о чем. Вокруг чего вращается предмет - зависит от системы отсчета. Обычно рассматривают систему отсчета, связанную с центром масс, потому что это удобно. Эта система неинерциальная, ее движение не является равномерным прямолинейным, но все же оно поступательное - она не вращается относительно условно "неподвижного" космоса (далеких звезд).
В такой системе отсчета, связанной с центром масс небесного тела, это тело вращается вокруг своей оси. Но в системе отсчета Земли Луна, разумеется, вращается вовсе не вокруг своей оси, а вокруг земной оси. Если взять систему отсчета, связанную с центром Земли в данный момент, то ваш оппонент будет прав: система из воображаемого центра Земли плюс Луна вращается примерно как единое твердое тело вокруг центра Земли.
Для путешественника на Луну эта система отсчета, очевидно, неудобна. Ему лучше рассмотреть систему отсчета, связанную с центром Луны, а не Земли. В этой системе отсчета Луна вращается вокруг своего центра, а Земля, в свою очередь, вращается вокруг Луны с той же скоростью (один оборот в месяц).
Естественно, все эти системы отсчета неинерциальны, но в первом приближении этим можно пренебречь. У этих систем есть большой плюс - далекие звезды в этих системах практически неподвижны.
Если же мы идем по Луне пешком, то, конечно, нам будет удобнее система отсчета, вращающаяся вместе с Луной. В этой системе отсчета Земля висит в небе примерно на одном месте, описывая вокруг этого места замысловатую фигуру, а звезды вращаются, делая один оборот в месяц (лунные сутки).
Тут упоминались еще центробежные силы. Не знаю, надо ли напоминать, что это условность - такие "силы" появляются лишь во вращающейся системе отсчета. Воздействие их, однако, вполне реально: они, например, раздувают нашу Землю (или Юпитер) у экватора, придавая сплющенную (у полюсов) форму. Разумеется, можно объяснить это и как действие центростремительной силы притяжения - хотя она одна и та же у полюсов и у экватора, но падающему камню она придаст меньшее ускорение у экватора, потому что он еще ускоренно движется вокруг центра Земли. Но понятнее от этого не станет.
В случае Луны на центробежные силы накладываются не менее мощные приливные силы со стороны Земли - те самые, которые вызвали приливный захват. Точнее, сила притяжения Земли, которая немного разная на ближней к Земле стороне Луны и на дальней. Поэтому форма Луны далека от сплюснутого эллипсоида, как у Земли или Юпитера.Левит Мишкана 8-го Дня ТворенияКомментарий
-
потому как вы сказали, что арбуз которым вращают, на самом деле не вращается, а движется поступательно по кругу
однако таков предмет, движущийся по кругу(орбите), испытывет центробежную силу
что есть инерционная сила, действующая на вращающееся тело и направленная от центра вращения - наружу
вы же чушь сморозили, что не вращается
так вращается арбуз или не вращается ?.
или же обратно увиливать станете, мол арбуз не нравится, к теме не подходит
признавать свои ошибки надо и не влазить там, где понятия зеленого нету
сам вопрос о вращении луны так и не захотели обсудить ..
Комментарий
-
еще один еретик🙁
Вы тему читайте, пояснял много раз,Можно взять дубину и начать вращать ее над головой - отнюдь не вокруг центра масс дубины.
возможно совмещение 2 вида движений :поступательного и вращательного
Вы меня пугаете, неужели вы не изучали механику в школе ?Вокруг центра масс - это при условии, что на тело не действуют никакие силы.
при воздействии силы по направлению через центр масс-тело будет двигаться ускоренно ПОСТУПАТЕЛЬНО.
иначе, будет ДВА движения
1. Как поступательное
2. Так и вращательное.
вращение вокруг центра масс.
Ускорение зависит как от силы так и ПЛЕЧА силы, что есть расстояние до центра масс.
3. Но если будет ПАРА сил в противоложных направлениях и не через центр масс-то будет ТОЛЬКО вращательное ускорение вокруг центра масс.
Еретик отрицал вращение Луны вокруг своей осиЛуна, конечно же, вращается вокруг Земли, потому что со стороны Земли действует сила притяжения.
Комментарий
-
врете вы, Caleb, с моей стороны никакой опечатки не было
потому когда спросил:
вы убежали от "вращения" и перметнулись на "момент" #175а какая разница, сказать "вращение присутствует", или "вращательный момент присутствует" ?.
теперь вот выкручиваетесь, но здесь не тот вариант
Комментарий
-
Нет.
я сказал что арбуз на палке вращается вместе как система палка-арбуз.
но точнее там 2 движения как поступательное так и вращательное.
арбуз на нити может только двигаться поступательно.
Он испытывает реальную силу -центростремительнуюоднако таков предмет, движущийся по кругу(орбите), испытывет центробежную силу
что есть инерционная сила, действующая на вращающееся тело и направленная от центра вращения - наружу
не уходи от ответа, зачем ты приплел момент вращения ?вы же чушь сморозили, что не вращается
так вращается арбуз или не вращается ?.
Чем тебе не нравится мяч ?или же обратно увиливать станете, мол арбуз не нравится, к теме не подходит
Как ты собираешься привязывать арбуз?Комментарий
-
так палка или шнурок, как то, что удерживает
так же, как и притяжение земли удерживает луну
сколько объяснять можно
вот опять, впервые вычитал термин, а сообразить что собою представляет ума не хватилоОн испытывает реальную силу -центростремительную
понятия центробежная и центростремительная силы, это те же силы в контексте действия и противодействия
центробежная, как сила, стремящаяся выбросить тело наружу(орбитальная скорость)
а центростремительная сила - удерживающаяя(земное притяжение)
пример с арбузом
это его масса и скорость с которй его вращают и соответственно сила, с которй он пытается оторваться(центробежная)
и сила натяжения веревки при вращении арбуза(центростремительная)
теперь дошло, объясняю уже как пятикласнику
ну ты смотри, так о вращении и говорилось с самого началане уходи от ответа, зачем ты приплел момент вращения ?
вы же утверждали, что вращения нету а есть дескать поступательное движение
очевидно о чем тоже впервые надыбали в интерненте
а что собою представляет - понятия НОЛЬ
надеюсь ликбез вам пойдёт на пользуКомментарий
-
Ты объяснить ничего не можешь, объясняю только я.
палка и нить по разному держат.
нить только при натяжении.
зачем ты их упомянул ?вот опять, впервые вычитал термин, а сообразить что собою представляет ума не хватило
понятия центробежная и центростремительная силы, это те же силы в контексте действия и противодействия
а потом приплел еще момент вращения.
Врешь, это ты отрицал что Луна движется вокруг своей оси.ну ты смотри, так о вращении и говорилось с самого начала
вы же утверждали, что вращения нету а есть дескать поступательное движение
очевидно о чем тоже впервые надыбали в интерненте
а что собою представляет - понятия НОЛЬ
надеюсь ликбез вам пойдёт на польз
я ясно говорил и говорю, Луна движется поступательно вокруг Земли И одновременно с этим так же вращается вокруг своей оси.Комментарий
-
нет, Caleb, врёте вы, при том нагло, от безысходности
ибо когда вас спросил:
а какая разница, сказать "вращение присутствует", или "вращательный момент присутствует" ?.
вы так и не ответили, убежали от "вращения" и перметнулись на "момент" #175
тогда как вращающий момент (момент силы) и есть физическая величина, характеризующая вращательное действие силы на тело
и без особой разницы как сказать "вращение присутствует", или "вращательный момент присутствует"
поскольку речь изначально о вращении, а не поступательном движенииКомментарий
-
так ведь с самого начала говорилось о вращающемся роторе
и тогда без разницы палка это или шнурок
поскольку речь о вращающемся предмете(арбузе)
который за счет центробежных сил пытается оторваться
а палка или трос, как то, что его удерживает
так я и сейчас отрицаю, что с позиции теормеханики никакой собственной оси вращения у луны нетуВрешь, это ты отрицал что Луна движется вокруг своей оси.
я ясно говорил и говорю, Луна движется поступательно вокруг Земли И одновременно с этим так же вращается вокруг своей оси.
что касается поступательного движения, это когда луна движется по орбите вокруг земли(вместе с землей) вокруг солнца
вот опять, чего-то высмотрел в интернете, а сообразить что к чему ума не хватилоКомментарий
-
и какая же разница, сказать "вращение присутствует", или "вращательный момент присутствует" ?.
сможете однозначно ответить на однозначный вопрос или опять увиливать станете на потеху читателю
ага и теперь тело уже вращается, а перед этим утверждали, что поступательно движется #144
---------------------
м-да, дохлый нынче тролль пошёл ..Последний раз редактировалось elektricity; 02 May 2026, 04:01 PM.Комментарий
-
Луна это вообще философское понятие. Луна стабилизирует угол наклона земной оси (иначе земля завалилась бы на бок из-за своей эллипсоидности). Наклон земной оси в свою очередь стабилизирует освещённость разных мест земли в разное время суток и года. Освещённость стабилизирует фотосинтез в разных уголках земли , а фотосинтез стабилизирует пищевые цепочки на земле. Короче всё в этом подлунном мире стабильно.
Вот на картинке древний лунный календарь (черепаший панцирь). Он и есть та основа , на которой стоят четыре слона (столпв) - две точки равноденствий и две точки солнцестояний . Черепаха в древних мифах медленно плывёт по океану , что символизирует прецессию земной оси (один цикл прецессии - 26 000 лет)
Комментарий
Твитнуть
Комментарий