Полет к Луне как часть большой перспективы

[elektricity]

На каком основании вы задаете вопрос который отрицает научный факт вращение Луны вокруг своей оси ?
вы и есть тролль.

во-первых никакой не факт
а во-вторых, ваш "научный уровень" виден уже из того, когда на мои слова:

так ведь вращательный момент присутствует, арбуз то вращается по кругу

вы ответили:#144

Арбуз движется поступательно по кругу, а не вращается

тогда как центробежные силы появляются именно при вращении
которые и воздействуют в данном случае на арбуз

о чем тут вообще говорить ..

[Caleb]

во-первых никакой не факт

Как же не факт, если вращение Луны вокруг оси указан в астрономическом справочнике

а во-вторых, ваш "научный уровень"

Ваш еще ниже вы даже не можете прочитать текст из справочника о Луне

тогда как центробежные силы появляются именно при вращении
которые и воздействуют в данном случае на арбуз

" Центробежные силы" это просто инерция тела.
при этом на арбуз ( нормальные люди будут арбуз вращать ?! ) действуют и и центроСТРЕМИТЕЛЬНЫЕ силы

Ты подумай, если бы на твой арбуз действовали ТОЛЬКО Центробежные силы, он бы не вращался, а двигался только от центра

[elektricity]

Как же не факт, если вращение Луны вокруг оси указан в астрономическом справочнике

так вам же сразу было сказано #135 что

вопрос здесь с позиции самой теормеханики

так как многие не понимают, как это луна обращённая одной стороной к земле
может иметь свою собственную ось вращения
сейчас многие поняли, возможно даже и вы
но вот избавились ли от троллизма, не уверен

" Центробежные силы" это просто инерция тела.
при этом на арбуз ( нормальные люди будут арбуз вращать ?! ) действуют и и центроСТРЕМИТЕЛЬНЫЕ силы

Ты подумай, если бы на твой арбуз действовали ТОЛЬКО Центробежные силы, он бы не вращался, а двигался только от центра

так вы теперь поняли, что там где присутствуют центробежные силы там присутствует и сам момент вращения ?.

и что слова ваши:

Арбуз движется поступательно по кругу, а не вращается

ни к селу ни к городу

[Caleb]

так как многие не понимают, как это луна обращённая одной стороно й к земле может иметь свою собственную ось вращения
сейчас многие поняли, возможно даже и вы
но вот избавились ли от троллизма, не уверен

Это ты отрицал что Луна вращается вокруг своей оси.
отрекся от ереси теперь ?

так вы теперь поняли, что там где присутствуют центобежные силы там присутствует и сам момент вращения ?.

Причем тут момент вращения ?
и момент вращения связан с касательной силой , а не центробежной

Это угловое УСКОРЕНИЕ

Момент вращения (вращающий момент или момент силы) — это физическая величина, характеризующая вращательное воздействие силы на твёрдое тело, вызывающая его угловое ускорение

В случае равномерного движения момент силы и момент вращения равен НУЛЮ.

На самом деле есть только одна сила -центростремительная ,а центробежная это фиктивная сила инерции тела

[elektricity]

Это ты отрицал что Луна вращается вокруг своей оси.
отрекся от ереси теперь ?

вот задело, а ведь говорилось, перед тем как вышныривать в интернете
надобно и мозги включать малёхо

Причем тут момент вращения ?
и момент вращения связан с касательной силой , а не центробежной

при том, что:

Центробежная сила — это фиктивная (инерционная) сила, действующая на тело во вращающейся системе отсчета и направленная от оси вращения наружу. Она возникает из-за стремления тела сохранить прямолинейное движение (инерция). Величина силы зависит от массы тела, скорости и радиуса вращения

В случае равномерного движения момент силы и момент вращения равен НУЛЮ.

вот именно какой смысл наводить что-то с интернета, когда понимания НОЛЬ

[Caleb]

вот задело, а ведь говорилось, перед тем как вышныривать в интернете
надобно и мозги включать малёхо

В интернете искать поздновато, это нужно со школы знать
Понял что момент вращения ни причем ?

[elektricity]

Понял что момент вращения ни причем ?

вращение ни причем по отношению у чему ?.

[Caleb]

вращение ни причем по отношению у чему ?.

Не вращение, а "момент вращение" о котором ты говорил

[elektricity]

Не вращение, а "момент вращение" о котором ты говорил

а какая разница, сказать "вращение присутствует", или "вращательный момент присутствует" ?.

[Caleb]

а какая разница, сказать "вращение присутствует", или "вращательный момент присутствует" ?.

Для профанов нет разницы.
они не понимают что такое "момент силы", "момент инерции".
ибо они не знают какой смысл имеет слово "момент" в механике

[elektricity]

Для профанов нет разницы.
они не понимают что такое "момент силы", "момент инерции".
ибо они не знают какой смысл имеет слово "момент" в механике

опять поняли, что чушь сморозили и пытаетесь заблотать
ладно "момент" так "момент"

так вращение момент вращения ни причем по отношению у чему ?.

[Caleb]

опять поняли, что чушь сморозили и пытаетесь заблотать
ладно "момент" так "момент"

так вращение момент вращения ни причем по отношению у чему ?.

Ты приплел Момент вращения не понимая что это
ликбез

Момент в механике

Термин «момент» в физику пришел из латыни. Слово «momentum» изначально означало «движущую силу», «толчок» или «важное обстоятельство».
Вот как сложилась эта логика:

1. Этимология: Корень слова — movimentum (от глагола movere — двигать). В древности это слово использовали для описания того, что выводит систему из равновесия.
2. Математическая традиция: В математику и механику это понятие ввел, скорее всего, Гвидо Убальди в XVI веке, а позже развил Галилей. Они использовали слово «момент» для обозначения «веса» или «важности» силы в зависимости от её расположения на рычаге.
3. Переносный смысл: Как в речи мы говорим «важный момент» (то есть что-то, имеющее большой вес в ситуации), так и в физике «момент» — это показатель того, насколько «весома» приложенная сила для конкретной точки вращения.

В итоге «момент» — это не про время, а про «значимость» силы, которая умножается на расстояние (плечо). Чем больше плечо, тем больше «момент» (влияние) этой силы на вращение.
Интересно, что в английском языке для этого же понятия часто используют слово torque (от лат. torquere — скручивать), что более наглядно описывает сам процесс.

[elektricity]

Ты приплел Момент вращения не понимая что это

вы сказли #171

Понял что момент вращения ни причем ?

вот вас и спрашивают: момент вращения ни причем по отношению к чему ?.

сможете ответить на вопрос по отношению к чему, или далее увиливать будете

[Caleb]

вот вас и спрашивают: момент вращения ни причем по отношению к чему ?.

сможете ответить на вопрос по отношению к чему, или далее увиливать будете

Я тебе выше объяснял, что момент вращения или иначе это момент силы, влияет на УСКОРЕНИЕ вращения.
а твои арбузы и карусели вращаются с постоянной угловой скоростью, значит момент вращения равен НУЛЮ

[elektricity]

Я тебе выше объяснял, что момент вращения или иначе это момент силы, влияет на УСКОРЕНИЕ вращения.

а на что тогда не влияет момент вращения ???. )))))))

к чему были эти вот ваши слова #171

Понял что момент вращения ни причем ?

конкретный же вопрос, объяснить сможете на что именно не влияет или обратно выкручиваться станете