Полет к Луне как часть большой перспективы

[elektricity]

Им не врашают, а едят.

мы то сейчас о вращении говорим, а арбуз для наглядности, может и мач
а также подобно, при раскручивании карусели
когда сидения с детьми за счёт центоробежной силы, возникающей при вращении, расходятся в сторону от карусели
и при этом дети, сидящие на своих местах, вокруг своей оси не проворачиваются

Как ? Всё равно будет играть главную роль первое крепление близкое к человеку

не обязательно, представьте себе множество крохотных частиц с тончайшими нитями собраных во едино

кроме того мы отходим от вращения луны, в которой, как вы утверждаете, имеется собственная ось вращения
или уже не утверждаете

[elektricity]

Вот кстати Земля, хотя и вращается вокруг своей оси, но 1 сутки, а ее "вращение" т.е. движение, вокруг Солнца 365 суток.
и от того, каким боком Земля обращена к Солнцу, будут разные сезоны, времена года на Земле.
при этом положении Земли не меняется с точки зрения ее центра.

мы сейчас не о земле говорим, земля вращается вокруг своей оси
а вот луна, с позиции самой теормеханики, вокруг собственной оси не вращается

[Caleb]

мы то сейчас о вращении говорим, а арбуз для наглядности, может и мач

Да мяч лучше подходит для раскручивания
Вы видели как движется крутящийся мяч ? По воздуху ? Или катящийся по земле ?
у него 2 движения
1. Его центра
2. и вращение вокруг центра

а также подобно, при раскручивании карусели

Карусель именно что вращается вокруг центра масс.

когда сидения с детьми за счёт центоробежной силы, возникающей при вращении, расходятся в сторону от карусели
и при этом дети, сидящие на своих местах, вокруг своей оси не проворачиваются

Дети приклеплены к карусели и с ней поэтому движутся по окружности.
иначе бы они быстро слетели.

не обязательно, представьте себе множество крохотных частиц с тончайшими нитями собраных во едино

Если это частицы не связаны между собой, это будет движения малых тел.
но каждое малое тело хоть и малое, но тело, а не точка.
поэтому важно куда вы нить привяжите.

кроме того мы отходим от вращения луны, в которой, как вы утверждаете, имеется собственная ось вращения
или уже не утверждаете

Да какая вам Луна, вы как карусель и футбольный мяч движется не понимаете.
и я еще пример Земли привел.
Земля вращается вокруг Солнца, но в отличии от Луны, показывает Солнцу разные стороны

[Caleb]

мы сейчас не о земле говорим, земля вращается вокруг своей оси
а вот луна, с позиции самой теормеханики, вокруг собственной оси не вращается

мы говорим и об арбузах и мячах, каруселях.
Земля вращается вокруг Солнца, но в отличии от Луны, показывает Солнцу разные стороны.

[Caleb]

мы сейчас не о земле говорим, земля вращается вокруг своей оси
а вот луна, с позиции самой теормеханики, вокруг собственной оси не вращается

С позиции теор. механики нельзя сказать движится ли конкретный мяч, арбуз, карусель и тп.
она дает общие принципы.
что есть вращательное движение тела и поступательное.
а так же смешанное И поступательное и вращательное.
при этом вращательным называется вращение точек тела вокруг центра масс.

мы сейчас не о земле говорим, земля вращается вокруг своей оси

Это с чего следует ?
это менее очевидно что Луна вращается вокруг своей оси.

[elektricity]

мы говорим и об арбузах и мячах, каруселях.
Земля вращается вокруг Солнца, но в отличии от Луны, показывает Солнцу разные стороны.

нет
говорим мы именно о луне в чём и состоял мой ВОПРОС #102
на который вы отреагировали #119

Луна вращается и вокруг своей оси И одновременно движется вокруг Земли поступательно

и ответ ваш неверный, так как с позиции теормеханики никакой собственной оси вращения у луны нету

как всегда где-то, что-то выхватили из интернета, а своих мозгов не хватает
и когда начало доходить(через несколько страниц), решили покарусельничать

[DanielAlievsky]

и достаточно безопасный, по форме траектории ( облет), по двигателям ( двигатели спейс шаттла).

Вопрос о рисках полёта «Ориона» подробно обсуждался перед стартом. Например, в статье на Space.com: “How risky is the Artemis 2 astronaut launch to the moon? NASA would rather not say”. NASA официально избегает точных вероятностных оценок для этой миссии, но обсуждаемые пороговые цифры по порядку величины составляют несколько процентов. Это очень высокий риск. Для сравнения: риск погибнуть в боевых действиях современных войн, согласно открытой статистике, обычно измеряется единицами или даже долями процента за одну операцию; информацию об этом легко найти в публичных источниках (отчёты Минобороны США, Costs of War Project и др.).

Это было в одной из ранних версий статьи. Потом убрал - кто хочет, тот сам найдет.

[DanielAlievsky]

нет
говорим мы именно о луне в чём и состоял мой ВОПРОС

При всем уважении, при чем тут тема? Если уж так интересно, можно создать новую тему - вращается ли мяч вокруг своей оси, если его крутят на веревочке.

[Caleb]

нет
говорим мы именно о луне

Да. Вы говорили о Луне, а потом приплели арбуз, а потом карусель.

в чём и состоял мой
и ответ ваш неверный, так как с позиции теормеханики никакой собственной оси вращения у луны нету

Ответ не мой, это общепринятые научные данные, о вращении Луны, Земли и тд

Время обращения планет вокруг оси (сидерический период) варьируется от 10 часов (Юпитер) до 243 земных суток (Венера). Земля совершает оборот за 23 часа 56 минут. Газовые гиганты (Юпитер, Сатурн) вращаются быстрее всего, а Венера вращается в обратную сторону.

Период вращения планет вокруг своей оси (сидерические сутки):

• Меркурий: 58,65 земных суток.
• Венера: 243,02 земных суток (вращается в обратную сторону относительно других планет).
• Земля: 23 часа 56 минут 4 секунды (или 0,997 суток).
• Марс: 24 часа 37 минут 22 секунды (или 1,026 суток).
• Юпитер: 9 часов 55 минут 30 секунд (или 0,414 суток).
• Сатурн: 10 часов 33 минуты (или 0,444 суток).
• Уран: 17 часов 14 минут (или -0,720 суток, вращается "лежа на боку").
• Нептун: 16 часов 6 минут (или 0,671 суток).

Я сам лично не определял.

С позиции теор. механики нельзя сказать движится ли конкретный мяч, арбуз, карусель и тп.
она дает общие принципы.

как всегда где-то, что-то выхватили из интернета, а своих мозгов не хватает
и когда начало доходить(через несколько страниц), решили покарусельничать

что Луна вращается известно за долго до создания Интернета.
но ты с чего взял что Земля вращается ? В интернете вычитал ?
если бы Земля вращалась как карусель люди бы слетели с нее.

[Caleb]

При всем уважении, при чем тут тема? Если уж так интересно, можно создать новую тему - вращается ли мяч вокруг своей оси, если его крутят на веревочке.

При том.
если люди не понимают простых вещей по механике, то тем более не поймут про Луну.

[Caleb]

и ответ ваш неверный, так как с позиции теормеханики никакой собственной оси вращения у луны нету

А какая у нее ось чужая, арендованная ?
с позиции тер.механике вращение тела это вращение вокруг его центра масс.

если луна, которая всегда повёрнутая к земле одной стороной, вращается вокруг земли
значит и ось ее вращения проходит через землю

да, но ты не понимаешь что такой кинематический эффект как бы вращение Луны вокруг оси через Землю
1.это не точно
ибо есть либрации

Либрации Луны — это кажущиеся покачивания спутника, позволяющие с Земли увидеть около 59% его поверхности вместо 50%. Они возникают из-за разницы между равномерным вращением Луны вокруг оси и неравномерным движением по эллиптической орбите, а также наклона ее оси. Различают либрации по долготе, широте, суточную и физическую.

2. Главное, что кинематическое движение Луны вокруг оси через Землю есть сложение ДВУХ отдельных движений
а) вращение Луны вокруг своей оси
и
Б) поступатальное движение вокруг Земли

Я же тебе привел пример Землю, которая движется по кругу вокруг Солнца.
Почему она показывает разные стороны Солнцу ?
ты о смене времен года слышал ? Весна, Лето, Осень, Зима ?
а вот если бы наклон оси вращения Земли была не 23 град., а около нуля или хотя бы как у Луны

Наклон оси вращения Луны к плоскости ее орбиты вокруг Земли составляет примерно 6.688 град

А время обращение не 24 часа, а 365 суток
то и Земля бы показывала Солнцу одну сторону только, как и Луна

Я приводил пример движения крученного мяча, колеса автомобиля,
колесо автомобиля его вращение вокруг оси что проходит через место касания колеса и дороги.
но одновременно можно сказать есть 2 движения, центра колеса движется вдоль дороги и движение обода колеса вокруг этого движующего центра колеса.
причем есть еще движение колеса катом/юзом и когда колесо буксирует.
в зависимости от соотношение скоростей центра и обода колеса

[elektricity]

а теперь попробуем разобраться почему некоторые умники до сих пор настаивают
что у луны имеется своя собственная ось вращения
и откуда она взялась
они утверждают, что луна делает один оборот вокруг собственной оси за то же время
что и один оборот вокруг земли примерно за 27 суток
и з-за этой синхронизации мы с земли видим только одну сторону луны
для начала рассмотрим где они эту "ось вращения" находят
а именно перпендикулярно орбиты, по которой луна вращается вокруг земли
и плоскость орбиты этой наклонена на 5,1 градуса к плоскости эклиптики
т.е. орбиты земли, по которой та вращается вокруг солнца
соответственно и "ось вращения" луны не перпендикулярно эклиптике, но под углом 5,1 градуса
и получается что луна вращается не перпендикулярно телу земли, но тоже под этим наклоном

как всем нам известно из уроков физики, ось вращения это прямая линия
вокруг которой происходит вращение тела
при этом точки самой оси остаются неподвижными
и во вращательном движении все остальные точки объекта описывают окружности
плоскости которых перпендикулярны оси
сама ось может быть как фиксированной, так и воображаемой
и может располагаться как внутри, так и вне тела
кто подзабыл легко можно проверить в интернете

определение же оси у луны носит не механический характер, а астрономический
и так как луна вращается вокруг земли
ей и присвоили ось перпендикулярно плоскости(орбите) по которой она вращается
и уже беря(ошибочно) эту ось как механическую, устанавливают для неё механические правила
когда точки самой оси остаются неподвижными
и ежели точки этой воображаемой оси луны остаются неподвижными
а сама луна вращается, повернутая одним боком к земле
получается, что сама мнимая ось поворачивается в теле луны
отсюда и ошибочные выводы, что у луны своя ось вращения

и далее
в принципе мы можем допустить, что луна вращаясь вокруг земли, также вращается вокруг своей оси
в плоскости параллельной своей же орбите
т.е. обращена все той же одной стороной к земле, но также вращается по горизонтали
и тогда получится, что в теле луны одномоментно существует две оси вращения
что невозможно из-за самого определения оси вращения
так как неподвижные точки одной оси становятся подвижными вследствие проворачивания вокруг другой оси


короче, у кого мозги, тот поймет, этот вопрос имеет длинную историю
и ещё Никола Тесла пытался растолковать то, что сейчас толкую
однако до сих пор это ошибочное мнение бытует среди людей и вроди бы не идиотов
и тут мне кажется, что для некоторых действительно установлены заслонки, которых преодолеть не могут
как говорится: слухом услышите — и не уразумеете, и глазами смотреть будете — и не увидите (Мф.13:14)

[elektricity]

При всем уважении, при чем тут тема? Если уж так интересно, можно создать новую тему - вращается ли мяч вокруг своей оси, если его крутят на веревочке.

а мяч тут при чем, при том что некий тролль педалирует его отходя от вопроса ?, на который сам же отреагировал ?.
тема про луну, вот и поднят этот вопрос, который до сих пор многих удерживает в заблуждении

[Caleb]

а теперь попробуем разобраться почему некоторые умники до сих пор настаивают
что у луны имеется своя собственная ось вращения

Это как раз отдельные "умники" отрицают этот общепризнанный факт

[Caleb]

а мяч тут при чем, при том что некий тролль педалирует его отходя от вопроса ?, на который сам же отреагировал ?.
тема про луну, вот и поднят этот вопрос, который до сих пор мнгих удерживает в заблуждении

На каком основании вы задаете вопрос который отрицает научный факт вращение Луны вокруг своей оси ?
вы и есть тролль.