Война Трампа

[Наташа К]

США продвигают интересы кремля. Эмитация переговоров.

[Наташа К]

Если Трамп -лжепророк, а Путин -антихрист,то мы живем в последнее время,Трамп уже повесил на стенку в белом доме фото вместе с военным преступником. Если мы живем в последнее время,то Трамп и Путин будут брошены в озеро огненное. Мы уже видим сколько беззакония исходит от этих двух,это то что на виду а то что не попадает на наши глаза… Молимся и доверяем Богу,если все так,Господь скоро истребит зло и воцарится на земле как и на небе. Воскресение мертвых и тысячилетнее царство может наступить очень скоро( это предположение ,никто не знает точной даты воцарения Господа).

[Наташа К]

https://youtube.com/shorts/HFqtEUzQakQ?si=03xx2SDOGvZ7dyKy

[Caleb]

Если Трамп -лжепророк, .

Трамп истинный пророк Божий

[Werty1383]

Мадуре, Кадафи, Садаму, и многим другим уже обьяснили что Сион - это Иудея, а вам Верти и режиму в России, пока еще нет.

"Я прославлю подножие ног Моих.
14 И придут к тебе с покорностью
сыновья угнетавших тебя,
и падут к стопам ног твоих все,
презиравшие тебя,
и назовут тебя городом Господа,
Сионом Святаго Израилева."
Ис.60

телега впереди лошади
народ впереди Господа
Ничего хорошего не выйдет
Только остаток спасется

[Наташа К]

Трамп истинный пророк Божий

Только для вас ))))

[Наташа К]

Все те, кто не уверовали в истину и наслаждались своими злыми поступками, будут осуждены. 2 Фессалоникийцев 2:12.

[Наташа К]

роССийские и американские так называемые христиане выбрали беззаконников.

[FreeS]

у них были свои родители, трудно догадаться ?

И, что? Как определить к какой нации относятся эти самые родители? Они уже давно умерли, даже генетический анализ нельзя произвести. Да и анализ чего производить, когда многие нации это просто надуманные конструкты не имеющие ничего общего с реальностью. Взять тех же россиян, они считают себя русскими, хотя многие из них имеют монголоидные черты. В то время как русские это по определению европеоидная нация. Таким образом, они ни как не могут быть русскими.

1. Говорил
читай что пишут
люди заключают браки со своим этносом на 90%
редкие браки метисов, в них дети выбирают одну национальность одного и родителей
2. В те годы, когда массово смешиваются
Возникает новый этнос, это процесс этногенеза, как в химии

Сами нации это искусственно придуманные общества. Расы еще имеют биологическое обоснование, но нации это просто определение по месту жительства. Если кто то живет на той или иной территории его считают принадлежащим к той или иной нации.

В качестве небольшой помощи, учи новейшею историю
ИИ Грок

См выше

Что это меняет? Российские войска вторглись на территорию Украины в 2014 году, это называется войной. РФ начала войну против Украины. Тут двух трактовок быть просто не может.

а сам не можешь погуглить
я тебе что секретать что ли

Понятное дело, что ООН принимала в 2014 году самые разные решения, имелось ввиду не было тех решений о которых ты говорил выше.
"Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах незаконного общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы".

Каких ? Вот решение саммита

почему Украина не приняла закон ?

А почему РФ не приняла решение ООН и не вывела свои оккупационные войска с территории Украины?

[FreeS]

Можно, все выбирают, факт статистики.
родители русские и украинцы, ребенок считает себя либо русским либо украинцем

Если выбирают, то это уже исключительно область верований. Так оно и есть, все эти нации это просто религиозные секты.

[Caleb]

И, что? Как определить к какой нации относятся эти самые родители? Они уже давно умерли, даже генетический анализ нельзя произвести.

Мда
родители, перед тем как умереть, воспитывают своих детей и не просто говорят кто они по национальности, но и воспитывают их в этих нац.традициях и культуре.
В СССР например писали национальность в свидетельстве о рождении.

Да и анализ чего производить, когда многие нации это просто надуманные конструкты не имеющие ничего общего с реальностью. Взять тех же россиян, они считают себя русскими, хотя многие из них имеют монголоидные черты. В то время как русские это по определению европеоидная нация. Таким образом, они ни как не могут быть русскими.

Ты же говоришь что наций нет, а теперь утверждаешь что есть и есть четкие критерии
опять заврался

Сами нации это искусственно придуманные общества. Расы еще имеют биологическое обоснование, но нации это просто определение по месту жительства. Если кто то живет на той или иной территории его считают принадлежащим к той или иной нации.

опять нет наций.
нации в смысле этноса, это естественно-возникшие группы.
сначала, возьмем Бл.Восток, мир Библии
было 400 этно-племенных групп, из них возникло 200 этно-культурных групп, из них 50 этно-политических.
они создали государства
А вот уже в них да "придумали" мифы
пример

Миф о происхождении ассирийцев неразрывно связан с культом верховного бога-воителя Ашшура. Древние ассирийцы считали себя «народом Ашшура», а само государство изначально определялось как город-община Ашшур. Их самосознание базировалось на религиозной верности богу и преданности царю, который правил от его имени.
Основные элементы мифа и самосознания:

• Бог Ашшур как отец народа: В отличие от других пантеонов, где бог мог покровительствовать городу, Ашшур был богом самой сущности Ассирии, её войны и верховной власти.
• Связь с Месопотамией: Ассирийцы считали себя наследниками древнейших культур севера Месопотамии, включая шумеров и аккадцев.
• Политическое единство: Быть ассирийцем означало принадлежать к империи, служить в армии и почитать Ашшура, что допускало ассимиляцию разных культур.

В основе их самоидентификации лежала идея, что Ассирия — это священная земля, созданная и оберегаемая Ашшуром, а сами они — народ, призванный этим богом к господств

но не на пустом месте

[Caleb]

Если выбирают, то это уже исключительно область верований. Так оно и есть, все эти нации это просто религиозные секты.

Выбор из двух наций ибо два родителя.
родители это факт, и какая нация человека из двух ему ближе это тоже факт

[Caleb]

Что это меняет? Российские войска вторглись на территорию Украины в 2014 году, это называется войной. РФ начала войну против Украины. Тут двух трактовок быть просто не может.

война это вооруженная борьба двух армий стран, она начилась в 2022.

Понятное дело, что ООН принимала в 2014 году самые разные решения, имелось ввиду не было тех решений о которых ты говорил выше.

я сказал что СБ ООН одобрил минские соглашения в 2015

А почему РФ не приняла решение ООН и не вывела свои оккупационные войска с территории Украины?

В смысле с Крыма ? Не согласна.
но видишь в чем разница.
ГА ООН о Крыме, это рекомендация, а СБ ООН по Донбассу имеет обязательное исполнение.
поэтому РФ может не исполнять ГА ООН по Крыму, но не может по Донбассу, ибо это решение СБ ООН.
фишка в том, что РФ постоянный член СБ ООН.
А против них можно только решения ГА ООН принять.
конечно, можно попробывать управлять миром через рекомендации ГА ООН.
так пытались в корейской войне.
тогда СССР не явился в СБ ООН, и быстро приняли резолюцию по Сев Корее.
но потом СССР вернулся, и стал блокировать решения.
пришлось их через ГА ООН принимать.
Но потом пришли к выводу что так нельзя.
нужно уважать члены СБ ООН
после этого против СССР не принимали военно-политические рекомендации ГА ООН, а только умеренные
по Венгрии 1956, по Афганистану
кстати по Египту 1956 приняли ГА ООН против Англии и Франции.
и они подчинились, но на них давили как СССР так и США.
так у Франции еще не было ЯО

вопрос — и он на самом деле ключевой для понимания, как работает (и почему иногда работает) международное право.

о Суэцком кризисе 1956 года.

---

Коротко по факту


В 1956:

• Великобритания и Франция военно вторглись в Египет
• формально — из-за национализации Суэцкого канала
• реально — чтобы:
  • вернуть контроль над каналом
  • свергнуть Насера
  • сохранить статус великих держав

ГА ООН приняла резолюции с требованием:

• прекратить огонь
• вывести войска

Англия и Франция подчинились.

Холодный расчёт.

---

1. Ключевая причина №1 — давление США


Это решающий фактор.

США:

• категорически не поддержали вторжение
• были в ярости, что:
  • их не предупредили
  • союзники действовали как «старые империи»
  • это толкает арабский мир к СССР

Что сделали США:

• пригрозили финансовым удушением
• начали давление на фунт стерлингов
• отказались поддерживать британскую валюту

📌 Великобритания была:

• экономически зависима от США
• в долгах после Второй мировой

➡️ Без поддержки США фунт мог рухнуть за дни.

Это был экзистенциальный риск, не дипломатический.

---

2. Ключевая причина №2 — страх эскалации с СССР


СССР:

• жёстко осудил вторжение
• угрожал:
  • вмешательством
  • ракетными ударами (пусть и во многом блеф)

1956 — это:

• Венгрия
• ядерная гонка
• отсутствие «красных линий»

📌 Для Лондона и Парижа:

Суэц не стоил риска большой войны

---

3. Почему именно Генассамблея, а не СБ ООН


это было решение ГА ООН, а не Совбеза.

Причина:

• Британия и Франция — постоянные члены СБ
• они бы наложили вето сами на себя

Поэтому США:

• обошли Совбез
• задействовали механизм «Единство ради мира»

📌 Формально:

• резолюции ГА необязательны 📌 Фактически:
• они дали политическое прикрытие давлению США

---

4. Ключевая причина №3 — крах иллюзии «великой державы»


Суэц стал моментом истины:

• Британия поняла:
  без США она не глобальный игрок
• Франция сделала тот же вывод

После 1956:

• Британия окончательно отказалась от имперской политики
• Франция пошла в:
  • деколонизацию
  • ядерную программу
  • стратегическую автономию

📌 Суэц = конец старых империй как силового фактора

---

5. Почему они могли не выполнить — но не стали


Важно:
никто не мог их физически заставить.

Они подчинились, потому что:

• цена неподчинения была выше, чем цена отступления
• международная изоляция была бы полной
• экономические последствия — катастрофическими

---

6. Главное: что это говорит о международном праве


Суэцкий кризис показывает реальность:

Международное право работает не само по себе,
а когда совпадают:

• политическое давление
• экономические рычаги
• баланс сил

ООН в 1956:

• не «приказала»
• а стала инструментом давления сильнейшего игрока — США

---

Итог одной фразой


Англия и Франция выполнили решение ГА ООН не из-за юридической обязанности,
а потому что США сделали невыполнение экономически и политически невозможным.

СССР в своих учебниках пишет что США якобы поддерживали Англию и Францию.

И важно ни только статус постоянного члена СБ ООН.
РФ не просто формально стал правопреемник СССР.
СССР это и была Россия плюс ее полуколонии республики
и я уже говорил факты, как после распада СССР армия СССР моментально стала российской и русской ( по гражданству и этничности)
поэтому в республиках бывшего СССР появились тут же де факто военные базы СССР.
некоторые потом стали и де юре в Армении, Таджикистане, Киргизии,Казахстане, Белоруссии, Украине

• Военно-техническое сотрудничество: В периоды членства Узбекистан активно взаимодействовал с Россией в рамках ОДКБ по вопросам безопасности, включая учения и обмен информацией.
• Отсутствие крупных баз: В отличие от Таджикистана или Кыргызстана, постоянной крупной военной базы РФ в Узбекистане в период членства в ОДКБ (2006-2012) не было. Основной упор делался на двусторонние договоренности, а не на инфраструктуру ОДКБ.
• Приостановка членства: В 2012 году Узбекистан официально приостановил членство в ОДКБ, что было связано в том числе с нежеланием размещать у себя иностранные базы или участвовать в операциях организации.

или базы в частях этих республик Молдавия база в Приднестровье рядом с Одессой.
Грузия база до 2007, но перешли в Абхазию и юж Осетию.
кстати, конфликт НАТО с РФ начался с отказа вывода войск из Молдавии ( Приднестровья).

Наследие Советской армии после 1991 года.

войска вывели там, где новые государства этого потребовали и смогли настоять;
оставили там, где было согласие, зависимость или взаимный интерес.

---

1. Что вообще произошло в 1991–1992


После распада СССР:

• Советская армия формально исчезла
• её части:
  • либо выводились в РФ
  • либо передавались новым государствам
  • либо оставались по соглашениям, уже как российские войска

📌 Ключ:

ни одна республика не была обязана терпеть российские войска
но не все могли или хотели от них избавиться.

---

2. Почему из одних республик вывели

🇺🇦 Украина

• сразу заявила о полном суверенитете
• потребовала:
  • вывода войск
  • передачи техники
• к середине 1990-х:
  • войска выведены
  • флот поделен
  • базы ликвидированы ( кроме в Крыму)

➡️ Украина настояла и имела для этого ресурсы и международную поддержку.

---

🇦🇿 Азербайджан

• войска СССР ушли в 1992–1993
• Баку:
  • не хотел чужую армию
  • ориентировался на Турцию
• РФ не имела рычагов навязать присутствие

➡️ Вывод — результат политического выбора Азербайджана.

---

🇬🇪 Грузия

• сначала войска остались
• но после 2003:
  • курс на Запад
  • жёсткое давление
• к 2007 все базы РФ официально закрыты ( но ушли в Абхазию и Юж.Осетию)

➡️ Долго, но в итоге настояли.

---

🇧🇹 страны Балтии

• принципиально считали себя оккупированными
• жёсткое требование:
  «никаких российских войск»
• активная поддержка Запада

➡️ РФ не могла удержаться ни юридически, ни политически.

---

3. Почему из других — нет

🇦🇲 Армения

• конфликт с Азербайджаном
• ощущение угрозы
• ставка на Россию как гаранта безопасности

📌 Важно:

войска не «остались сами»,
Армения подписала договоры.

---

🇧🇾 Беларусь

• политическая интеграция с РФ
• отсутствие курса на дистанцирование
• общая система ПВО, базы

➡️ Это осознанный союз, а не инерция СССР.

---

🇲🇩 Молдова (Приднестровье)

• конфликт 1992 года
• российская армия стала фактором заморозки
• Молдова:
  • требовала вывода
  • но не могла принудить

➡️ Здесь войска остались вопреки воле государства, из-за слабости и конфликта.

---

4. Ключевой критерий — не «бывшая республика», а три фактора

1️⃣ Политическая воля


Хотело ли государство избавиться от войск? 2️⃣ Способность настоять


Армия, экономика, дипломатия, поддержка извне. 3️⃣ Интерес России


Нужна ли была эта территория:

• стратегически
• военным образом
• как рычаг влияния

📌 Где все три совпали → войска ушли
📌 Где хотя бы два — нет → остались

---

5. Почему это не «колониальная автоматичность»


Важно принципиально:

• РФ не имела юридического права оставить войска без согласия
• но:
  • пользовалась слабостью
  • пользовалась конфликтами
  • пользовалась союзами

То есть:

это была не автоматическая «колония»,
а асимметричное давление в переходный период

---

6. Очень короткий итог


Советские войска не «превратились автоматически» в российские.
Их:

• вывели — где потребовали и смогли
• оставили — где согласились или не смогли вытеснить
• удержали — где конфликт дал Москве рычаг

Таджикистан — исключение
Почему иначе
гражданская война (1992–1997)
развал государства
угроза полного коллапса
Что произошло
201-я мотострелковая дивизия:
не была передана
стала российской базой
РФ:
контролировала границу с Афганистаном
фактически поддерживала режим
📌 Здесь войска остались не по инерции, а из-за войны.

[FreeS]

Мда
родители, перед тем как умереть, воспитывают своих детей и не просто говорят кто они по национальности, но и воспитывают их в этих нац.традициях и культуре.
В СССР например писали национальность в свидетельстве о рождении.

Родители могут говорить все, что угодно. Пропаганда еще не такое может внушать.

Ты же говоришь что наций нет, а теперь утверждаешь что есть и есть четкие критерии
опять заврался

Я говорю, что наций нет как чего то биологического. Их нет даже в юридическом смысле, как чего то, на чем основываются государства.

опять нет наций.
нации в смысле этноса, это естественно-возникшие группы.
сначала, возьмем Бл.Восток, мир Библии
было 400 этно-племенных групп, из них возникло 200 этно-культурных групп, из них 50 этно-политических.
они создали государства
А вот уже в них да "придумали" мифы
пример

но не на пустом месте

Ну, то есть нации это просто особая группа религиозных верований, то о чем я и говорил. Нации, то есть группы людей, которые позиционируют себя как принадлежащих к той или иной нации, это просто религиозные секты. А следовательно, отношение к этим религиозным группам должно быть точно таким же как к любой другой религиозной группе.

[FreeS]

Выбор из двух наций ибо два родителя.
родители это факт, и какая нация человека из двух ему ближе это тоже факт

Я же говорю, что бы считать нации чем то биологическим, нужны четкие биологические критерии, на подобие того, как критерии принадлежности к той или иной расе. Нельзя выбрать расу, это просто дано от рождения и чего изменить нельзя. Так же как родители, ониипросто есть, их не выбирают. Это биология которую невозможно просто взять и выбрать. Если же выбор есть, то это говорит о том, что нации это просто вера человека в то, что он такой то национальности.