Твитнуть
Team of Zina Portnova
@Zn_Portnova
·
10m
За даними української розвідки, в 72-ій бригаді російської армії офіційно діє наказ на розстріл тих, хто залишає позиції без наказу командирів.
- - - Добавлено - - -
- - - Добавлено - - -
Team of Zina Portnova
@Zn_Portnova
·
11h
Отлично
- - - Добавлено - - -
Мангуст 🇺🇦 @Mangust14535320
·
3h
Международный Красный Крест приостановил членство Беларуси после того как глава местной организации признался в вывозе детей с аннексированных территорий Украины.
- - - Добавлено - - -
Мангуст ���� @Mangust14535320
·
4h
ВСУ оттеснили российские войска вблизи Бахмута и Авдеевки, - ISW
- - - Добавлено - - -
Мангуст 🇺🇦 @Mangust14535320
·
4h
РФ жалуется, что пользование оккупантами WhatsApp увеличивает угрозу ударов от ВСУ, - ISW.
- - - Добавлено - - -
Zvиздец Мангусту
Для понимания: укомплектованность ВВТ одной части и одного соединения, которые сейчас задействованы противником севернее и южнее г.Бахмут:
🔺9-й мотострелецкий полк (мсп) 18-й мсд 11-го АК (главные силы этого корпуса развернуты в составе ГВ "Запад" на Купянском направлении, но один полк из состава этой дивизии развернут именно севернее г.Бахмут, как раз за десантными полками 98-й вдд, которые сейчас пытаются прорваться между Богдановкой и Хромовым в сторону "Часика"). Так вот, по состоянию на утро 31.11.2023 он имел:
- танков 32
- ББМ (всех типов) 52
- артиллерийских систем (АС), калибром от 100-мм 25
- РСЗО - 10
🔺4-я отдельная мотострелковая бригада (омсбр) 2-го АК, после месяца боев в районе г.Бахмута (в основном по западным окрестностям и южнее города), когда командование противника начала ее активно юзать в этой зоне, по состоянию на утро 31.11 .2023 г. имеет следующий состав основных типов ВВТ:
- танков 18
- ББМ 86
- АС 11
- РСЗО - 17
3️⃣То есть, воюет в основном пехота, причем, преимущественно "ножками", основная масса техники в тактическом тылу. Тот факт, что время от времени пара танков и ББМ выезжает "осторожно отработать" на передний край - сути не пройдет. Кровавая карусель продолжается - пехота + минометы и арта. Таков формат, который на руку нашему противнику, значительно превосходящему нас в человеческом ресурсе, к которому он, к тому же, относится именно как к ресурсу, а не ценным собственным гражданам.
Очевидно, надо образно говоря. "немного остановиться" и подумать, что с этим делать.
Ясно, что "добровольно" противник не остановится, к тому его следует принудить. Сделать это возможно только одним способом - если у него кратно возрастут объем и количество потерь в том же человеческом ресурсе, на который он сейчас делает ставку. То есть, у противника скорость его "расхода" должна превышать темпы его восстановления.
Технологически сделать это мы пока не можем (ибо нет преимущества во всем спектре средств поражения столь весомого, чтобы это приводило к настоящему "опустошению" в рядах противника, ни количественного, ни качественного). Более того, возможности по боеприпасам наши, скажем так, также достаточно ограничены.
И генерал Залужный, несмотря на весь тот хейт, который ему устроили бестолковые "стратеги", в своих оценках и выводах, относительно текущего развития ситуации был не просто прав на все 100%, а я бы даже сказал на все 150%. Либо технологии, либо позиционный тупик.
Однако, реальность такова, что самостоятельно нарастить собственные технологические "возможности" на поле боя, мы пока не можем - ни ресурсно, ни финансово, ни даже организационно-административным путем. Рассчитывать исключительно на помощь союзников в этом вопросе - ну такое, конечно, возможно, но это ну довольно ненадежное дело.
Поэтому остается искать способ, непосредственно, образно говоря, "на самом поле боя".
По-моему, из всего прайса возможных решений и учитывая ныне превосходя формат организации и ведения боевых действий, нам остается предоставить собственной пехоте "новое качество", чтобы она безусловно превосходила в этом формате боевых столкновений пехоту противника (пока, к сожалению, приходится думать именно о таком "расходном" способе).
Или, очень существенно количественно и качественно поработать над артиллерийской составляющей нашего войска. С последним существуют определенные траблы. Мы очень зависимы в этом вопросе от наших союзников, у которых, в свою очередь, нет бездонных запасов арты и боеприпасов к ней, для нас.
Поэтому на данном этапе следует вдумчиво и серьезно заниматься, в первую очередь, именно пехотой, при постоянном и настойчивом внимании к нашей арте.
Ее "новое качество" должно состоять из весомых улучшений по трем основным направлениям - обучение (имею в виду весь комплекс, от морально-психологической подготовки до тактико-специальной и огневой), вооружение+оснащение (они должны быть в пехоте в ДОСТАТОЧНОМ КОЛИЧЕСТВЕ, а не только преобладать по своим "ТТХ" аналоги противника, и это должно относиться ко всему комплексу, от тактических дронов, минометов, средств связи, крупнокалиберных пулеметов и гранатометов, заканчивая "спорягой", средствами защиты, тепловизионными и всепогодными прицелами и штатной оружием самого стрелка), ну и командное звено тактического уровня: от командира отделения (штурмовой группы), до комбрига и комполка должно быть не только ГОТОВО к организации и управлению пехотным боем в самых разных условиях, но и УМЕТЬ это делать.
Надо уже наконец-то понять, что противник будет стремиться то и дело повторять "крепости" Бахмут, Авдеевка и т.д., в которых наша пехота будет соприкасаться в высоком темпе (пусть даже с сопоставимым, или даже немного меньшим, темпом стачивания пехоты) самого противника). Это ему на руку, в мобилизационном напряжении он нас переигрывает, потому что есть куда больший мобилизационный ресурс.
Тот факт, что по сей день кремлевский режим из-за внутриполитических особенностей "текущего момента" пока снизил темпы мобилизации, пусть не вводят вас в заблуждение. Как только оно разрядится (а это, очевидно, так или иначе произойдет), эти темпы начнут существенно расти. Тем более что за это время противник может существенно усовершенствовать и нарастить способности своей системы мобилизационного развертывания войска.
Остановить это, или лучше сказать - кардинально изменить, возможно только тогда, когда образно говоря, противник начнет осознавать тот факт, что для того, чтобы убить одного украинского пехотинца на фронте, он должен потратить своих 15-20 "туловыСЧ" в любой ситуации и при любых обстоятельствах. Именно тогда мобилизационная гонка, которую, очевидно, кремль избрал одним из основных элементов своей стратегии ведения войны, потеряет для него смысл.
А пока, в нынешних условиях, ему достаточно выгодно устраивать раз за разом какую-нибудь очередную "мясорубку" - сегодня это Бахмут и Авдеевка, завтра это может быть Северск, Угледар или Купянск с Лиманом. При этом ему не столь важен результат, сколько сам процесс.
По-моему, не стоит ему (имеется в виду врагу) помогать добровольно в этом деле. Лезть по собственной инициативе в эти "мясорубки", например, "отбивать прямо сейчас и немедленно Бахмут взад" или действовать в этом смысле каким-то другим способом.
Я бы еще провел определенные изменения в структуре и составе нашей армии, учитывая нынешнее развитие общей (стратегической) ситуации в войне. В первую очередь, относительно ФУНКЦИОНАЛА. Но, это - предмет другого разговора.
@Zn_Portnova
·
10m
За даними української розвідки, в 72-ій бригаді російської армії офіційно діє наказ на розстріл тих, хто залишає позиції без наказу командирів.
- - - Добавлено - - -
- - - Добавлено - - -
Team of Zina Portnova
@Zn_Portnova
·
11h
Отлично
- - - Добавлено - - -
Мангуст 🇺🇦 @Mangust14535320
·
3h
Международный Красный Крест приостановил членство Беларуси после того как глава местной организации признался в вывозе детей с аннексированных территорий Украины.
- - - Добавлено - - -
Мангуст ���� @Mangust14535320
·
4h
ВСУ оттеснили российские войска вблизи Бахмута и Авдеевки, - ISW
- - - Добавлено - - -
Мангуст 🇺🇦 @Mangust14535320
·
4h
РФ жалуется, что пользование оккупантами WhatsApp увеличивает угрозу ударов от ВСУ, - ISW.
- - - Добавлено - - -
Zvиздец Мангусту
Для понимания: укомплектованность ВВТ одной части и одного соединения, которые сейчас задействованы противником севернее и южнее г.Бахмут:
🔺9-й мотострелецкий полк (мсп) 18-й мсд 11-го АК (главные силы этого корпуса развернуты в составе ГВ "Запад" на Купянском направлении, но один полк из состава этой дивизии развернут именно севернее г.Бахмут, как раз за десантными полками 98-й вдд, которые сейчас пытаются прорваться между Богдановкой и Хромовым в сторону "Часика"). Так вот, по состоянию на утро 31.11.2023 он имел:
- танков 32
- ББМ (всех типов) 52
- артиллерийских систем (АС), калибром от 100-мм 25
- РСЗО - 10
🔺4-я отдельная мотострелковая бригада (омсбр) 2-го АК, после месяца боев в районе г.Бахмута (в основном по западным окрестностям и южнее города), когда командование противника начала ее активно юзать в этой зоне, по состоянию на утро 31.11 .2023 г. имеет следующий состав основных типов ВВТ:
- танков 18
- ББМ 86
- АС 11
- РСЗО - 17
3️⃣То есть, воюет в основном пехота, причем, преимущественно "ножками", основная масса техники в тактическом тылу. Тот факт, что время от времени пара танков и ББМ выезжает "осторожно отработать" на передний край - сути не пройдет. Кровавая карусель продолжается - пехота + минометы и арта. Таков формат, который на руку нашему противнику, значительно превосходящему нас в человеческом ресурсе, к которому он, к тому же, относится именно как к ресурсу, а не ценным собственным гражданам.
Очевидно, надо образно говоря. "немного остановиться" и подумать, что с этим делать.
Ясно, что "добровольно" противник не остановится, к тому его следует принудить. Сделать это возможно только одним способом - если у него кратно возрастут объем и количество потерь в том же человеческом ресурсе, на который он сейчас делает ставку. То есть, у противника скорость его "расхода" должна превышать темпы его восстановления.
Технологически сделать это мы пока не можем (ибо нет преимущества во всем спектре средств поражения столь весомого, чтобы это приводило к настоящему "опустошению" в рядах противника, ни количественного, ни качественного). Более того, возможности по боеприпасам наши, скажем так, также достаточно ограничены.
И генерал Залужный, несмотря на весь тот хейт, который ему устроили бестолковые "стратеги", в своих оценках и выводах, относительно текущего развития ситуации был не просто прав на все 100%, а я бы даже сказал на все 150%. Либо технологии, либо позиционный тупик.
Однако, реальность такова, что самостоятельно нарастить собственные технологические "возможности" на поле боя, мы пока не можем - ни ресурсно, ни финансово, ни даже организационно-административным путем. Рассчитывать исключительно на помощь союзников в этом вопросе - ну такое, конечно, возможно, но это ну довольно ненадежное дело.
Поэтому остается искать способ, непосредственно, образно говоря, "на самом поле боя".
По-моему, из всего прайса возможных решений и учитывая ныне превосходя формат организации и ведения боевых действий, нам остается предоставить собственной пехоте "новое качество", чтобы она безусловно превосходила в этом формате боевых столкновений пехоту противника (пока, к сожалению, приходится думать именно о таком "расходном" способе).
Или, очень существенно количественно и качественно поработать над артиллерийской составляющей нашего войска. С последним существуют определенные траблы. Мы очень зависимы в этом вопросе от наших союзников, у которых, в свою очередь, нет бездонных запасов арты и боеприпасов к ней, для нас.
Поэтому на данном этапе следует вдумчиво и серьезно заниматься, в первую очередь, именно пехотой, при постоянном и настойчивом внимании к нашей арте.
Ее "новое качество" должно состоять из весомых улучшений по трем основным направлениям - обучение (имею в виду весь комплекс, от морально-психологической подготовки до тактико-специальной и огневой), вооружение+оснащение (они должны быть в пехоте в ДОСТАТОЧНОМ КОЛИЧЕСТВЕ, а не только преобладать по своим "ТТХ" аналоги противника, и это должно относиться ко всему комплексу, от тактических дронов, минометов, средств связи, крупнокалиберных пулеметов и гранатометов, заканчивая "спорягой", средствами защиты, тепловизионными и всепогодными прицелами и штатной оружием самого стрелка), ну и командное звено тактического уровня: от командира отделения (штурмовой группы), до комбрига и комполка должно быть не только ГОТОВО к организации и управлению пехотным боем в самых разных условиях, но и УМЕТЬ это делать.
Надо уже наконец-то понять, что противник будет стремиться то и дело повторять "крепости" Бахмут, Авдеевка и т.д., в которых наша пехота будет соприкасаться в высоком темпе (пусть даже с сопоставимым, или даже немного меньшим, темпом стачивания пехоты) самого противника). Это ему на руку, в мобилизационном напряжении он нас переигрывает, потому что есть куда больший мобилизационный ресурс.
Тот факт, что по сей день кремлевский режим из-за внутриполитических особенностей "текущего момента" пока снизил темпы мобилизации, пусть не вводят вас в заблуждение. Как только оно разрядится (а это, очевидно, так или иначе произойдет), эти темпы начнут существенно расти. Тем более что за это время противник может существенно усовершенствовать и нарастить способности своей системы мобилизационного развертывания войска.
Остановить это, или лучше сказать - кардинально изменить, возможно только тогда, когда образно говоря, противник начнет осознавать тот факт, что для того, чтобы убить одного украинского пехотинца на фронте, он должен потратить своих 15-20 "туловыСЧ" в любой ситуации и при любых обстоятельствах. Именно тогда мобилизационная гонка, которую, очевидно, кремль избрал одним из основных элементов своей стратегии ведения войны, потеряет для него смысл.
А пока, в нынешних условиях, ему достаточно выгодно устраивать раз за разом какую-нибудь очередную "мясорубку" - сегодня это Бахмут и Авдеевка, завтра это может быть Северск, Угледар или Купянск с Лиманом. При этом ему не столь важен результат, сколько сам процесс.
По-моему, не стоит ему (имеется в виду врагу) помогать добровольно в этом деле. Лезть по собственной инициативе в эти "мясорубки", например, "отбивать прямо сейчас и немедленно Бахмут взад" или действовать в этом смысле каким-то другим способом.
Я бы еще провел определенные изменения в структуре и составе нашей армии, учитывая нынешнее развитие общей (стратегической) ситуации в войне. В первую очередь, относительно ФУНКЦИОНАЛА. Но, это - предмет другого разговора.
Комментарий