Твитнуть
Олег Шарп відповідає на запитання
ОРГАНІЗАЦІЙНЕ.
Зараз роботи стало трошки менше (її знов побільшає напередодні виборів у США), а тому я буду частіше з`являтись на цьому каналі. З одним уточненням: наразі цей канал ПРИВАТНИЙ, а не публічний. Для однодумців. Тобто, зайти на нього можна тільки за спеціальним посиланням. Не хвилюйтесь, якщо ви бачите цей текст, значить ви вже серед своїх.
Писатиму, в основному, про міжнародні справи та їх вплив на українські реалії. Внутрішніх питань (особливо партійних) намагатимусь не торкатись з тієї причини, що майже 4 роки, як не живу в Україні, і вважаю таку відірваність від внутрішньоукраїнських подій достатньо великою для того, щоб продовжувати вважати себе експертом.
Між тим, ще раз нагадаю частину своїх принципів, відповідно до яких ви можете прийняти рішення - залишитись на каналі чи піти з нього:
▪️Називаю Зеленського демократично вибраним президентом України та її обличчям. А не бубочкою чи зеленою пліснявою. Якщо будуть доведені його злочини, він повинен предстати перед справедливим судом. Я проти будь-яких нових Майданів в Україні - тим більше, під час війни.
▪️Вважаю нереальним те, що Порошенко ще раз буде обраний Президентом України, але допускаю для нього посади у Європейських структурах, прем`єра чи спікера.
▪️Продовжую підтримувати партію ЄС, а Порошенка вважаю найбільш корисним для України політиком цього сторіччя.
▪️Вважаю версію належності Єрмака до агентурної мережі ФСБ конспірологічною та не доведеною. Водночас бачу його злочинцем, який узурпував владу в Україні, підпорядкував собі основні силові відомства та здійснює негативний вплив на процес управляння країною;
▪️Вважаю державним злочином (не)підготовку до війни з Росією. Особливо, з початку жовтня 2021 року, коли до президента надійшли перевірені данні щодо широкомасштабного вторгнення - включно до дати та задіяних сил/засобів. І справа тут не у Чонгарі (фактор розмінування якого значно перебільшений), а у відсутності цілого комплексу заходів, який повинен був передувати цій війні. Як мінімум, збудувати аналог "лінії Суровкіна" за 5 місяців, кинувши туди всі сили і заходи, Україна могла б. Плюс додаткова мобілізація, а не заклики спокійно готуватись до шашликів.
▪️Вважаю неприпустимим продовження карної справи проти розвідника Червінського. Цим процесом влада свідомо знищує поняття "бойового імунитету", який законодавчо закріплений в Україні з початком війни.
▪️Вважаю неприпустимим знаходження на волі лейтенанта-чи-хто-він-там Баканова, який допустив розвал ввіреної йому структури і знаходження в ній цілої плеяди агентів с/с Росії. Список можу продовжити, але зупинюсь.
▪️Виходячи з детального аналізу, визначив для себе строк до початку 2025-го, протягом якого Україна могла б встигнути здобути максимум військових перемог - далі вступлять в дію багато чинників (як міжнародних, так і внутрішніх), які гратимуть не на користь Україні, і можуть призвести до заморожування війни.
Дивлюсь, питання почали повторюватись. Наразі ті, на які відповів, ставлю окремим текстом.
❓Хотілось би від Вас почути думку стосовно Залужного.
ОШ: Залужний викликає щиру повагу. І не тільки своїм професіоналізмом, але й своєю політичною виваженістю. Основний кандидат на посаду Президента. ІМХО.
❓А то що зе - махровий популіст і цинічно дурив довірливе населення на гроши олігархів. Це ви звете демократичними виборами?
ОШ: У США - теж саме. Трамп - махровий популіст, який дурить людей через свої ЗМІ. І так у багатьох країнах світу. Це - основний біль сучасної демократії.
❓То ваш прогноз в силі, що в кінці року ситуація мінятиметься? Чи то визначатиметься на американських виборах?
ОШ: Так, визначальними стануть вибори у США. Ми підемо до поступової перемоги чи до поступової заморозки. Занадто велика роль США, розділена Європа з усіма викликами самостійно не впорається.
❓З повагою до вас, Олеже, прошу вас пояснити слова про неготовність України до війни. Російські воєнкори стверджували зворотнє. Наші пабліки "захоплювались" нашою неспроможністю. У вас є якісь об'єктивні дані?
ОШ: Детальна інформація про наміри росії здійснити широмасштабне вторгнення надійшла до ОПУ ще у жовтні 2021 року. Те, що треба було евакуювати людей - нонсенс. Росіяни посміялись би і перенесли дату вторгнення. Роль Чонгару також перебільшена. А от збудувати аналог "лінії Суровкіна" за 5 місяців, кинувши туди всі сили і заходи, Україна могла б. Плюс додаткова мобілізація, а не заклики спокійно готуватись до шашликів. І ще багато чого. Це довга розмова для майбутнього суду.
❓Вітаю пане Олеже! В мене питання на рахунок Юрія Швеця - він останнім часом намагався зібрати підписи українців під петицією до американського уряду,щоб пришвидшити допомогу Україні, бачу що не дуже ця справа в нього пішла, хоча ідея ніби не погана . Так от,цікаво чому і що не так - з петицією чи з самим Швецом?
ОШ: Як на мене, і зі Швецем не так, і з петицією не так. Банальна розкрутка і капіталізація свого каналу. У такий спосіб Арестович вже будинок в Каліфорнії купив. А Швець - і не один. Особисто знайомий з цією людиною. Нікому не нав`язую, подобається - слухайте та підписуйте всі його петиції.
❓ Ваша думка щодо Залужного- дипломата.
ОШ: У нього є фахова освіта - раз. Він за своїм складом розуму - природжений дипломат - два. Ніхто наразі за кордоном не зможе краще пояснити військові потреби ЗСУ, аніж колишній главком - три. Добре володіє двома іноземними мовами - чотири. Це навскидку.
❓"Вважаю нереальним те, що Порошенко ще раз буде обраний Президентом України." Тобто, якщо на наступних виборах у фіналі зустрінуться Зеленський та Порошенко, вкраїнчики знов оберуть Зеленського? Дякую, дуже дякую!
ОШ: Я думаю, Петро Олексійович не буде висувати свою кандидатуру. Якщо висуне, то ті "вкраїнчики" (дурне слово), які голосували за Зеленського, різко повумнішають, зі щирим серцем визнають свою помилку і проголосують за Порошенка. Вірю (сарказм).
❓Есть некое противоречие между пунктами "Називаю Зеленського..." и "Вважаю державним злочином...". Но то таке... Сами-то для себя вы уже все решили, не так ли?
ОШ: Так, вирішив - вважаю це державним злочином. Але поки він - визнаний світом президент України. У подальшому очікую на нього справедливого суду та не менш справедливого вироку.
❓Пане, Олеже! Відповідно до інформації, поширеної через провладні телеграм-канали, Залежного та Шапталу, як в/с ЗСУ, звільнили з військової служби на підставі висновку ВЛК про непридатність. Дуже схоже на формальний підхід влади, бо хворими вони не виглядали, а інші в/с ЗСУ, нажаль, не мають такої можливості звільнитись "по здоров'ю", при наявних та очевидних підставах для цього. Можливо Вам відомо щось про це і Ви схочете прокоментувати цей момент, бо у багатьох в/с, яких я знаю, одразу виникло це питання. Дякую.
ОШ: Знаю. Нагадайте мені пізніше про це питання, я поясню більш детально, чому і як це було зроблено. Якщо коротко, це був формально необхідний крок для переходу на дипломатичну роботу. А необхідні болячки завжди можна знайти - просто не для всіх це однаково діє.
❓Як вважаєте,чи Зеленський має юридичне, конституційне право залишатися президентом після 20 травня?
ОШ: Юридичний глухий кут - у протиріччя вступають дві статті Конституції. Дилему міг би вирішити КС, але до нього ніхто подавати не збирається. Тому, що всі політичні гравці (включаючи партію "ЄС") прийняли з цього приводу ПОЛІТИЧНЕ, а не правове рішення.
❓ Ніякого протиріччя між двома статтями конституції немає. Конституція перевірялася і аналізувалися з точки зору формальної логіки перед прийняттям. КС буде тлумачити ці статті виходячи з презумпції взаємної цілісності, узгодженості.
Стаття 103 вказує що президент обирається на 5 років
Стаття 208 вказує що президент виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного президента
Таким чином, за презумпцією цілісності і не суперечності, тлумачення буде таке.
Новообраний президент має вступити на пост не пізніше наступного дня після закінчення 5 років повноважень діючого президента.
От і все. Ніяких протиріч статей.
І тут одразу стане інше конституційне питання - а як бути за відсутності новообраного президента?
Юридично все просто. Фактично президентська гілка влади виходить з конституційного поля.
До цього з конституційного поля вийшла ВР (Стефанчук), який не виконав свій законний обов'язок і не вніс постанову про призначення виборів на розгляд ВР. І відповідно ВР не виконала свій конституційний обов'язок і не призначила вибори. Саме так, Стефанчук вчинив злочин посягання на Конституційний лад. Прийде час і він відповість.
Так от тепер ВР не може вже призначити вибори президента навіть якби дуже хотіла. Їх повноваження на це закінчилися за 100 днів до завершення повноважень зеленського.
Таким чином в травні тільки Конституційний Суд залишиться легітимною гілкою влади відповідно до діючого суспільного договору. Він вже буде призначати вибори, скоріше за все через механізм національно референдума.
Але якщо щось станеться з Конституційним Судом (ракета наприклад прилетить, це ж війна, на це спишуть) тоді не залишиться жодної легітимної гілки влади і суспільний договір (формалізований у Конституції) фактично буде демонтований.
Тобто каскадний демонтаж Суспільно Договору. І тоді де-факто Зермака вже дійсно нічого не буде обмежувати по строках повноважень бо керувати буде той в кого сила, принаймні до того як вступить в силу новий Суспільний Договір.
Але з іншого боку вже нічого не буде стримувати "претендентів" щоб заявити свої права силою скинути.
Узагальнюючи, те що робить зєрмак це свідомий каскадний демонтаж всіх гілок влади і конституції щоб анулювати Суспільний Договір і заявити про необхідність нового "ще кращого" (для зєрмака). І поки це все буде колотитися роками, зєрмак на багнетах сирського буде пробувати правити тою частиною України яка залишиться під їхнім контролем.
О.Ш: ОК! Чому тоді жодна з фракцій ВР не хоче подати з цього приводу подання до КС? Ще раз відповідаю: всіх з різних причин задовольнило політичне, а не правове вирішення цього питання. І з цим потім доведеться ретельно розбиратись і якось виходити з цієї колізії. Так що поки всі висновки поважних юристів зависають у повітрі. Такі реалії.
❓Пане Олеже, дякую. Напишите, будь ласка, ваше ставлення до Арестовича.
В мене подвійне відчуття. З одного боку, він багато зробив для України, і, ймовірно, продовжує робити, та є, як мінімум неординарною і розумною людиною. З іншого боку, він цинік і нарцис і, мабуть, вважає правду умовним конструктом. Тому він може виявитися як дуже корисним, так і дуже шкідливим для України. Розкажіть, що ви думаєте про цю людину?
О.Ш: Розумна і одночасно беспринципна людина, яка свій комунікативний талант використовує переважно для капіталізації власного его. Свого часу зіграв заспокійливу роль для деяких прошарків нашого населення, але настільки увійшов у роль нарциса, що врешті решт скотився у глибокий моральний маргінес.
‼️ Ермак - це ГУР!
О.Ш: Може й так. Для цього його достатньо перевірити на сучасному детекторі брехні. І я не шуткую.
Telegram
ОРГАНІЗАЦІЙНЕ.
Зараз роботи стало трошки менше (її знов побільшає напередодні виборів у США), а тому я буду частіше з`являтись на цьому каналі. З одним уточненням: наразі цей канал ПРИВАТНИЙ, а не публічний. Для однодумців. Тобто, зайти на нього можна тільки за спеціальним посиланням. Не хвилюйтесь, якщо ви бачите цей текст, значить ви вже серед своїх.
Писатиму, в основному, про міжнародні справи та їх вплив на українські реалії. Внутрішніх питань (особливо партійних) намагатимусь не торкатись з тієї причини, що майже 4 роки, як не живу в Україні, і вважаю таку відірваність від внутрішньоукраїнських подій достатньо великою для того, щоб продовжувати вважати себе експертом.
Між тим, ще раз нагадаю частину своїх принципів, відповідно до яких ви можете прийняти рішення - залишитись на каналі чи піти з нього:
▪️Називаю Зеленського демократично вибраним президентом України та її обличчям. А не бубочкою чи зеленою пліснявою. Якщо будуть доведені його злочини, він повинен предстати перед справедливим судом. Я проти будь-яких нових Майданів в Україні - тим більше, під час війни.
▪️Вважаю нереальним те, що Порошенко ще раз буде обраний Президентом України, але допускаю для нього посади у Європейських структурах, прем`єра чи спікера.
▪️Продовжую підтримувати партію ЄС, а Порошенка вважаю найбільш корисним для України політиком цього сторіччя.
▪️Вважаю версію належності Єрмака до агентурної мережі ФСБ конспірологічною та не доведеною. Водночас бачу його злочинцем, який узурпував владу в Україні, підпорядкував собі основні силові відомства та здійснює негативний вплив на процес управляння країною;
▪️Вважаю державним злочином (не)підготовку до війни з Росією. Особливо, з початку жовтня 2021 року, коли до президента надійшли перевірені данні щодо широкомасштабного вторгнення - включно до дати та задіяних сил/засобів. І справа тут не у Чонгарі (фактор розмінування якого значно перебільшений), а у відсутності цілого комплексу заходів, який повинен був передувати цій війні. Як мінімум, збудувати аналог "лінії Суровкіна" за 5 місяців, кинувши туди всі сили і заходи, Україна могла б. Плюс додаткова мобілізація, а не заклики спокійно готуватись до шашликів.
▪️Вважаю неприпустимим продовження карної справи проти розвідника Червінського. Цим процесом влада свідомо знищує поняття "бойового імунитету", який законодавчо закріплений в Україні з початком війни.
▪️Вважаю неприпустимим знаходження на волі лейтенанта-чи-хто-він-там Баканова, який допустив розвал ввіреної йому структури і знаходження в ній цілої плеяди агентів с/с Росії. Список можу продовжити, але зупинюсь.
▪️Виходячи з детального аналізу, визначив для себе строк до початку 2025-го, протягом якого Україна могла б встигнути здобути максимум військових перемог - далі вступлять в дію багато чинників (як міжнародних, так і внутрішніх), які гратимуть не на користь Україні, і можуть призвести до заморожування війни.
Дивлюсь, питання почали повторюватись. Наразі ті, на які відповів, ставлю окремим текстом.
❓Хотілось би від Вас почути думку стосовно Залужного.
ОШ: Залужний викликає щиру повагу. І не тільки своїм професіоналізмом, але й своєю політичною виваженістю. Основний кандидат на посаду Президента. ІМХО.
❓А то що зе - махровий популіст і цинічно дурив довірливе населення на гроши олігархів. Це ви звете демократичними виборами?
ОШ: У США - теж саме. Трамп - махровий популіст, який дурить людей через свої ЗМІ. І так у багатьох країнах світу. Це - основний біль сучасної демократії.
❓То ваш прогноз в силі, що в кінці року ситуація мінятиметься? Чи то визначатиметься на американських виборах?
ОШ: Так, визначальними стануть вибори у США. Ми підемо до поступової перемоги чи до поступової заморозки. Занадто велика роль США, розділена Європа з усіма викликами самостійно не впорається.
❓З повагою до вас, Олеже, прошу вас пояснити слова про неготовність України до війни. Російські воєнкори стверджували зворотнє. Наші пабліки "захоплювались" нашою неспроможністю. У вас є якісь об'єктивні дані?
ОШ: Детальна інформація про наміри росії здійснити широмасштабне вторгнення надійшла до ОПУ ще у жовтні 2021 року. Те, що треба було евакуювати людей - нонсенс. Росіяни посміялись би і перенесли дату вторгнення. Роль Чонгару також перебільшена. А от збудувати аналог "лінії Суровкіна" за 5 місяців, кинувши туди всі сили і заходи, Україна могла б. Плюс додаткова мобілізація, а не заклики спокійно готуватись до шашликів. І ще багато чого. Це довга розмова для майбутнього суду.
❓Вітаю пане Олеже! В мене питання на рахунок Юрія Швеця - він останнім часом намагався зібрати підписи українців під петицією до американського уряду,щоб пришвидшити допомогу Україні, бачу що не дуже ця справа в нього пішла, хоча ідея ніби не погана . Так от,цікаво чому і що не так - з петицією чи з самим Швецом?
ОШ: Як на мене, і зі Швецем не так, і з петицією не так. Банальна розкрутка і капіталізація свого каналу. У такий спосіб Арестович вже будинок в Каліфорнії купив. А Швець - і не один. Особисто знайомий з цією людиною. Нікому не нав`язую, подобається - слухайте та підписуйте всі його петиції.
❓ Ваша думка щодо Залужного- дипломата.
ОШ: У нього є фахова освіта - раз. Він за своїм складом розуму - природжений дипломат - два. Ніхто наразі за кордоном не зможе краще пояснити військові потреби ЗСУ, аніж колишній главком - три. Добре володіє двома іноземними мовами - чотири. Це навскидку.
❓"Вважаю нереальним те, що Порошенко ще раз буде обраний Президентом України." Тобто, якщо на наступних виборах у фіналі зустрінуться Зеленський та Порошенко, вкраїнчики знов оберуть Зеленського? Дякую, дуже дякую!
ОШ: Я думаю, Петро Олексійович не буде висувати свою кандидатуру. Якщо висуне, то ті "вкраїнчики" (дурне слово), які голосували за Зеленського, різко повумнішають, зі щирим серцем визнають свою помилку і проголосують за Порошенка. Вірю (сарказм).
❓Есть некое противоречие между пунктами "Називаю Зеленського..." и "Вважаю державним злочином...". Но то таке... Сами-то для себя вы уже все решили, не так ли?
ОШ: Так, вирішив - вважаю це державним злочином. Але поки він - визнаний світом президент України. У подальшому очікую на нього справедливого суду та не менш справедливого вироку.
❓Пане, Олеже! Відповідно до інформації, поширеної через провладні телеграм-канали, Залежного та Шапталу, як в/с ЗСУ, звільнили з військової служби на підставі висновку ВЛК про непридатність. Дуже схоже на формальний підхід влади, бо хворими вони не виглядали, а інші в/с ЗСУ, нажаль, не мають такої можливості звільнитись "по здоров'ю", при наявних та очевидних підставах для цього. Можливо Вам відомо щось про це і Ви схочете прокоментувати цей момент, бо у багатьох в/с, яких я знаю, одразу виникло це питання. Дякую.
ОШ: Знаю. Нагадайте мені пізніше про це питання, я поясню більш детально, чому і як це було зроблено. Якщо коротко, це був формально необхідний крок для переходу на дипломатичну роботу. А необхідні болячки завжди можна знайти - просто не для всіх це однаково діє.
❓Як вважаєте,чи Зеленський має юридичне, конституційне право залишатися президентом після 20 травня?
ОШ: Юридичний глухий кут - у протиріччя вступають дві статті Конституції. Дилему міг би вирішити КС, але до нього ніхто подавати не збирається. Тому, що всі політичні гравці (включаючи партію "ЄС") прийняли з цього приводу ПОЛІТИЧНЕ, а не правове рішення.
❓ Ніякого протиріччя між двома статтями конституції немає. Конституція перевірялася і аналізувалися з точки зору формальної логіки перед прийняттям. КС буде тлумачити ці статті виходячи з презумпції взаємної цілісності, узгодженості.
Стаття 103 вказує що президент обирається на 5 років
Стаття 208 вказує що президент виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного президента
Таким чином, за презумпцією цілісності і не суперечності, тлумачення буде таке.
Новообраний президент має вступити на пост не пізніше наступного дня після закінчення 5 років повноважень діючого президента.
От і все. Ніяких протиріч статей.
І тут одразу стане інше конституційне питання - а як бути за відсутності новообраного президента?
Юридично все просто. Фактично президентська гілка влади виходить з конституційного поля.
До цього з конституційного поля вийшла ВР (Стефанчук), який не виконав свій законний обов'язок і не вніс постанову про призначення виборів на розгляд ВР. І відповідно ВР не виконала свій конституційний обов'язок і не призначила вибори. Саме так, Стефанчук вчинив злочин посягання на Конституційний лад. Прийде час і він відповість.
Так от тепер ВР не може вже призначити вибори президента навіть якби дуже хотіла. Їх повноваження на це закінчилися за 100 днів до завершення повноважень зеленського.
Таким чином в травні тільки Конституційний Суд залишиться легітимною гілкою влади відповідно до діючого суспільного договору. Він вже буде призначати вибори, скоріше за все через механізм національно референдума.
Але якщо щось станеться з Конституційним Судом (ракета наприклад прилетить, це ж війна, на це спишуть) тоді не залишиться жодної легітимної гілки влади і суспільний договір (формалізований у Конституції) фактично буде демонтований.
Тобто каскадний демонтаж Суспільно Договору. І тоді де-факто Зермака вже дійсно нічого не буде обмежувати по строках повноважень бо керувати буде той в кого сила, принаймні до того як вступить в силу новий Суспільний Договір.
Але з іншого боку вже нічого не буде стримувати "претендентів" щоб заявити свої права силою скинути.
Узагальнюючи, те що робить зєрмак це свідомий каскадний демонтаж всіх гілок влади і конституції щоб анулювати Суспільний Договір і заявити про необхідність нового "ще кращого" (для зєрмака). І поки це все буде колотитися роками, зєрмак на багнетах сирського буде пробувати правити тою частиною України яка залишиться під їхнім контролем.
О.Ш: ОК! Чому тоді жодна з фракцій ВР не хоче подати з цього приводу подання до КС? Ще раз відповідаю: всіх з різних причин задовольнило політичне, а не правове вирішення цього питання. І з цим потім доведеться ретельно розбиратись і якось виходити з цієї колізії. Так що поки всі висновки поважних юристів зависають у повітрі. Такі реалії.
❓Пане Олеже, дякую. Напишите, будь ласка, ваше ставлення до Арестовича.
В мене подвійне відчуття. З одного боку, він багато зробив для України, і, ймовірно, продовжує робити, та є, як мінімум неординарною і розумною людиною. З іншого боку, він цинік і нарцис і, мабуть, вважає правду умовним конструктом. Тому він може виявитися як дуже корисним, так і дуже шкідливим для України. Розкажіть, що ви думаєте про цю людину?
О.Ш: Розумна і одночасно беспринципна людина, яка свій комунікативний талант використовує переважно для капіталізації власного его. Свого часу зіграв заспокійливу роль для деяких прошарків нашого населення, але настільки увійшов у роль нарциса, що врешті решт скотився у глибокий моральний маргінес.
‼️ Ермак - це ГУР!
О.Ш: Може й так. Для цього його достатньо перевірити на сучасному детекторі брехні. І я не шуткую.
Telegram
Комментарий