Твитнуть
Denys Shtilierman
@DenShtilierman
·
17h
Как я уже говорил, западные эксперты активно продвигают идею о том, что Россию сейчас нельзя трогать. Неясно, почему они это делают — подкуплены ли они, действуют ли как агенты или просто являются полезными идиотами. На этот раз я наткнулся на доклад RUSI под названием «Четыре года спустя — десять уроков войны России на Украине». Сразу скажу: если кто-то считал это авторитетным британским учреждением, боюсь, мне придётся вас разочаровать.
Уже во втором абзаце ясно, откуда взят этот материал:
«К началу января 2026 года война России на Украине продлится дольше, чем Великая Отечественная война Советского Союза, которая велась с начала операции «Барбаросса» в воскресенье, 22 июня 1941 года, до капитуляции нацистов в субботу, 9 мая 1945 года».
Весь мир знает, что нацистская Германия капитулировала 8 мая — для всей Европы это день памяти и траура. Только у русских есть свой «День Победы» 9 мая. Интересное начало. Но дальше — хуже:
«История напоминает нам, что империи редко рушатся из-за поражения на поле боя. Они распадаются, когда истории, некогда поддерживавшие их власть, окончательно растворяются под тяжестью собственных ошибок».
По-видимому, уважаемая РОСИ забыла о Первой мировой войне и о том, как изменилась карта мира после неё. Германская империя, Австро-Венгерская империя и Османская империя исчезли в результате Первой мировой войны. Российская империя значительно сократилась в размерах. Октябрьская революция и превращение Российской империи в СССР стали возможны исключительно благодаря поражению в Первой мировой войне. Ленин не «сплотил народ» — он организовал революцию на немецкие деньги, воспользовавшись военной катастрофой. Именно поражение на поле боя привело к краху империи.
Теперь давайте рассмотрим «десять уроков».
1. «Война как испытание воли». Хотя на первый взгляд может показаться, что авторы в основном правы — войны выигрываются благодаря долгосрочной политике, логистике и воле народа, а не первоначальному балансу сил, — они сразу же и тонко вводят тезис о том, что Украина «имеет право голоса в исходе». Что означает «право голоса», если именно мы определяем исход? В действительности, это явная подготовка к аргументу о «неизбежных компромиссах» и важности переговоров.
2. «Украина не проигрывает, и Россия не побеждает». Что за чушь? Украина не «не проигрывает» — Украина побеждает. Мы уничтожили Черноморский флот, вывели из строя 40% российской нефтяной инфраструктуры и поставили российскую ПВО на колени. Это не «ничья» — это постепенная победа. Фраза «не проигрывает» — это пассивная конструкция, которая автоматически принижает значение реальных достижений Украины.
3. «Запад не сделал выбор ради победы Украины». К моему удивлению, авторы признают проблему стратегии «дать Украине достаточно, чтобы не проиграть, но недостаточно, чтобы победить». Но вывод, сделанный на этом основании, слаб — «Западу не хватило воображения». Не хватало не воображения, а воли. И во многих случаях — не было интереса к победе Украины, потому что они хотели сохранить Россию как противовес Китаю или по другим причинам.
4. «Россия продолжает доминировать в войне нарративов». Здесь — полуправда. Да, Россия десятилетиями вкладывала средства в пропаганду. Но почему-то авторы забывают, что Украина, несмотря ни на что, имела и до сих пор имеет огромную поддержку в Генеральной Ассамблее ООН, а неудача в Африке — это прежде всего неудача западных стран, которые оставили этот континент России и Китаю. Не вина Украины в том, что Великобритания, Франция и США не смогли удержать Африку.
5. «Связи, которые объединяют Запад, не так незыблемы, как кажется». Цитата Рори Стюарта о европейской наивности верна. Но авторы не доводят аргумент до логического завершения: если США больше не являются союзником, Европа должна, наконец, стать независимым игроком. Вместо этого в статье сетуют на то, что «архитектура рушится». Архитектура не рушится сама по себе — её разрушают конкретные люди. Назовите их.
6. «Продолжающееся сопротивление Украины способствует ядерному нераспространению». Самая отвратительная часть. Авторам не нравится, что ядерное сдерживание «сработало только для сдерживания Запада, а не России». И почему оно сработало? Потому что Запад запретил себе отвечать на эскалацию со стороны России. Украина уничтожает российские цели на российской территории — и никакой ядерной войны нет. Потому что Путин блефует. Запад мог понять это ещё в 2022 году. Сотни тысяч украинцев сохранили бы свои дома и не были бы убиты или ранены. Именно поэтому Украина должна восстановить свой ядерный потенциал — потому что без него ни одно НАТО нас не защитит.
7. «Высокомерие как стратегическая слабость России». Всё это верно. Россия проигрывает, отчасти из-за шовинизма, расизма по отношению к украинцам и уверенности в собственном превосходстве.
8. «Украинская экономика не разрушена; российская — пока нет». Ключевая фраза — «пока нет». Авторы признают, что санкции работают и что миллионные потери России становится все труднее скрывать. Но нет вывода, что «мы должны их добить». Вместо этого, есть осторожное замечание: «это может только усилить внутреннее недовольство, но, вероятно, недостаточно, чтобы предполагать смену режима — пока это не произойдет». Если все понимают, что русские не способны на действия, тогда мы должны действовать сами.
9. «Дипломатия — это продолжение войны». Самая проблематичная часть. Авторы, без иронии, обсуждают план Трампа, согласно которому Украина должна уступить Донбасс и отказаться от НАТО, и пишут, что единственный способ достичь такого «мира» — это «развертывание войск НАТО в качестве сдерживающего фактора». Другими словами, RUSI обсуждает сценарий капитуляции Украины как жизнеспособный рабочий вариант. Именно об этом я и говорил снова и снова — все эти западные эксперты работают над тем, чтобы Россия не проиграла, чтобы предотвратить её окончательное уничтожение. Им нужен «мир».
10. «Правила международного порядка переписываются». Китай — главный бенефициар войны. Евроатлантический и Индо-Тихоокеанский регионы — один из театров военных действий. Но вывод снова расплывчатый: «мир возвращается к реалистичному взгляду». Какому реалистичному взгляду? Это возвращение к закону сильного — и это нужно остановить, а не просто отметить.
RUSI заявляет о множестве очевидных вещей — Россия проигрывает, Запад слаб, Трамп бросает Украину. Но ни разу они не доводят до конца идею: мы должны закончить начатое. Вместо этого — расплывчатые отрывки об «архитектуре», «дисциплине непоколебимости» и цитаты. И, конечно же, на протяжении всей статьи тонко намекается на то, что Россия не может проиграть и исчезнуть. По сути, это интеллектуальная поддержка российской политики и западных сил, которые она развратила и которые не хотят победы Украины.
Единственное, что звучит честно, — это цитата Каспараова в конце:
«Если, не дай бог, Украину заставят заключить эту сделку, — тогда совершенно ясно, что Путин осуществит свою мечту, и тогда, ребята, вы будете следующими».
Больше нечего добавить.
@DenShtilierman
·
17h
Как я уже говорил, западные эксперты активно продвигают идею о том, что Россию сейчас нельзя трогать. Неясно, почему они это делают — подкуплены ли они, действуют ли как агенты или просто являются полезными идиотами. На этот раз я наткнулся на доклад RUSI под названием «Четыре года спустя — десять уроков войны России на Украине». Сразу скажу: если кто-то считал это авторитетным британским учреждением, боюсь, мне придётся вас разочаровать.
Уже во втором абзаце ясно, откуда взят этот материал:
«К началу января 2026 года война России на Украине продлится дольше, чем Великая Отечественная война Советского Союза, которая велась с начала операции «Барбаросса» в воскресенье, 22 июня 1941 года, до капитуляции нацистов в субботу, 9 мая 1945 года».
Весь мир знает, что нацистская Германия капитулировала 8 мая — для всей Европы это день памяти и траура. Только у русских есть свой «День Победы» 9 мая. Интересное начало. Но дальше — хуже:
«История напоминает нам, что империи редко рушатся из-за поражения на поле боя. Они распадаются, когда истории, некогда поддерживавшие их власть, окончательно растворяются под тяжестью собственных ошибок».
По-видимому, уважаемая РОСИ забыла о Первой мировой войне и о том, как изменилась карта мира после неё. Германская империя, Австро-Венгерская империя и Османская империя исчезли в результате Первой мировой войны. Российская империя значительно сократилась в размерах. Октябрьская революция и превращение Российской империи в СССР стали возможны исключительно благодаря поражению в Первой мировой войне. Ленин не «сплотил народ» — он организовал революцию на немецкие деньги, воспользовавшись военной катастрофой. Именно поражение на поле боя привело к краху империи.
Теперь давайте рассмотрим «десять уроков».
1. «Война как испытание воли». Хотя на первый взгляд может показаться, что авторы в основном правы — войны выигрываются благодаря долгосрочной политике, логистике и воле народа, а не первоначальному балансу сил, — они сразу же и тонко вводят тезис о том, что Украина «имеет право голоса в исходе». Что означает «право голоса», если именно мы определяем исход? В действительности, это явная подготовка к аргументу о «неизбежных компромиссах» и важности переговоров.
2. «Украина не проигрывает, и Россия не побеждает». Что за чушь? Украина не «не проигрывает» — Украина побеждает. Мы уничтожили Черноморский флот, вывели из строя 40% российской нефтяной инфраструктуры и поставили российскую ПВО на колени. Это не «ничья» — это постепенная победа. Фраза «не проигрывает» — это пассивная конструкция, которая автоматически принижает значение реальных достижений Украины.
3. «Запад не сделал выбор ради победы Украины». К моему удивлению, авторы признают проблему стратегии «дать Украине достаточно, чтобы не проиграть, но недостаточно, чтобы победить». Но вывод, сделанный на этом основании, слаб — «Западу не хватило воображения». Не хватало не воображения, а воли. И во многих случаях — не было интереса к победе Украины, потому что они хотели сохранить Россию как противовес Китаю или по другим причинам.
4. «Россия продолжает доминировать в войне нарративов». Здесь — полуправда. Да, Россия десятилетиями вкладывала средства в пропаганду. Но почему-то авторы забывают, что Украина, несмотря ни на что, имела и до сих пор имеет огромную поддержку в Генеральной Ассамблее ООН, а неудача в Африке — это прежде всего неудача западных стран, которые оставили этот континент России и Китаю. Не вина Украины в том, что Великобритания, Франция и США не смогли удержать Африку.
5. «Связи, которые объединяют Запад, не так незыблемы, как кажется». Цитата Рори Стюарта о европейской наивности верна. Но авторы не доводят аргумент до логического завершения: если США больше не являются союзником, Европа должна, наконец, стать независимым игроком. Вместо этого в статье сетуют на то, что «архитектура рушится». Архитектура не рушится сама по себе — её разрушают конкретные люди. Назовите их.
6. «Продолжающееся сопротивление Украины способствует ядерному нераспространению». Самая отвратительная часть. Авторам не нравится, что ядерное сдерживание «сработало только для сдерживания Запада, а не России». И почему оно сработало? Потому что Запад запретил себе отвечать на эскалацию со стороны России. Украина уничтожает российские цели на российской территории — и никакой ядерной войны нет. Потому что Путин блефует. Запад мог понять это ещё в 2022 году. Сотни тысяч украинцев сохранили бы свои дома и не были бы убиты или ранены. Именно поэтому Украина должна восстановить свой ядерный потенциал — потому что без него ни одно НАТО нас не защитит.
7. «Высокомерие как стратегическая слабость России». Всё это верно. Россия проигрывает, отчасти из-за шовинизма, расизма по отношению к украинцам и уверенности в собственном превосходстве.
8. «Украинская экономика не разрушена; российская — пока нет». Ключевая фраза — «пока нет». Авторы признают, что санкции работают и что миллионные потери России становится все труднее скрывать. Но нет вывода, что «мы должны их добить». Вместо этого, есть осторожное замечание: «это может только усилить внутреннее недовольство, но, вероятно, недостаточно, чтобы предполагать смену режима — пока это не произойдет». Если все понимают, что русские не способны на действия, тогда мы должны действовать сами.
9. «Дипломатия — это продолжение войны». Самая проблематичная часть. Авторы, без иронии, обсуждают план Трампа, согласно которому Украина должна уступить Донбасс и отказаться от НАТО, и пишут, что единственный способ достичь такого «мира» — это «развертывание войск НАТО в качестве сдерживающего фактора». Другими словами, RUSI обсуждает сценарий капитуляции Украины как жизнеспособный рабочий вариант. Именно об этом я и говорил снова и снова — все эти западные эксперты работают над тем, чтобы Россия не проиграла, чтобы предотвратить её окончательное уничтожение. Им нужен «мир».
10. «Правила международного порядка переписываются». Китай — главный бенефициар войны. Евроатлантический и Индо-Тихоокеанский регионы — один из театров военных действий. Но вывод снова расплывчатый: «мир возвращается к реалистичному взгляду». Какому реалистичному взгляду? Это возвращение к закону сильного — и это нужно остановить, а не просто отметить.
RUSI заявляет о множестве очевидных вещей — Россия проигрывает, Запад слаб, Трамп бросает Украину. Но ни разу они не доводят до конца идею: мы должны закончить начатое. Вместо этого — расплывчатые отрывки об «архитектуре», «дисциплине непоколебимости» и цитаты. И, конечно же, на протяжении всей статьи тонко намекается на то, что Россия не может проиграть и исчезнуть. По сути, это интеллектуальная поддержка российской политики и западных сил, которые она развратила и которые не хотят победы Украины.
Единственное, что звучит честно, — это цитата Каспараова в конце:
«Если, не дай бог, Украину заставят заключить эту сделку, — тогда совершенно ясно, что Путин осуществит свою мечту, и тогда, ребята, вы будете следующими».
Больше нечего добавить.
Комментарий