Твитнуть
proxrista
[1 Кор.14:14] Ибо когда я молюсь на [незнакомом] языке, то хотя дух мой и молится, но ум мой остается без плода.
То есть если выслушанное через такое "говорение" не оставляет плода в уме ни своём ни выслушавшего "говорящего",оно на самом деле ничего не делает,назиданя нет как такового. Вы можете упиратся сколько угодно что это отрицание того что написано,но сами переживания вам сообщат то же ,о чём сказал Ап Павел.Сама информация о том для чего и что сделал Бог и чего хочет от людей написана обычным языком в Писании через текст. Если вы Евангелист,то не можете сообщить чего то другое через говорение бормотанием,если его на самом деле кто то понимает. То есть его по идее стоит использовать так,где нет знания иностранных языков и нет переводчика.Но его,бормотание используют на обычных богослужениях где можно спрокойно говорить на общем ПОНЯТНОМ языке. То есть замечание Ап Павла о том что входящие подумают что беснуются верующие справедливо.И даже если говорят поочерёдно но без истолкователя.
То же самое можно сказать о иконах. зачем картина если Бог внутри в духе,в храме тела верующего?
Я уверен что ваше богослужение в какой то степени упорядочено в соответствии вашего понимания и логики.То есть никто вдруг не встанет и не начнёт плясать или петь внезапно.То есть я к тому ,что использование дополнительных средств прославления Бога вы так же используете в соотвествии с логикой и порядком присущей вам. Об этом Ап Павел и говорит когда призывает к порядку использующих языки.
Именно потому очевидно наблюдая что не едут пятидесятники и харизматы на крайний север,джунгли, проповедовать своими необычными языками в те края где трудно найти переводчиков,а едут те, кто их нашёл или изучил их язык предварительно подготовившись.
Это наводит на мысль,что такие верующие тешаться подделкой,не используя по прямому назначению тот "дар".
Значит нет плода в уме-бесплодный. Не используется по прямому назначению-подделка.
Что же вы можете предложить ещё?
Заметьте что тут дело не в противоречии Писанию,то есть написанному . Дело в противоречии вашему пониманию этой главы и вообще что такое говорение на языках. Если вы осилите эту мысль,то далее начнёте понимать собеседников,а не пытаться пробивать стены лбом.
Хоть потихоньку хоть с разбегу,а голову повредите,это точно. То есть есть другое понимание,более лучшее этого места Писания,которое в силу причин вам пока недоступно.
[1 Кор.14:14] Ибо когда я молюсь на [незнакомом] языке, то хотя дух мой и молится, но ум мой остается без плода.
То есть если выслушанное через такое "говорение" не оставляет плода в уме ни своём ни выслушавшего "говорящего",оно на самом деле ничего не делает,назиданя нет как такового. Вы можете упиратся сколько угодно что это отрицание того что написано,но сами переживания вам сообщат то же ,о чём сказал Ап Павел.Сама информация о том для чего и что сделал Бог и чего хочет от людей написана обычным языком в Писании через текст. Если вы Евангелист,то не можете сообщить чего то другое через говорение бормотанием,если его на самом деле кто то понимает. То есть его по идее стоит использовать так,где нет знания иностранных языков и нет переводчика.Но его,бормотание используют на обычных богослужениях где можно спрокойно говорить на общем ПОНЯТНОМ языке. То есть замечание Ап Павла о том что входящие подумают что беснуются верующие справедливо.И даже если говорят поочерёдно но без истолкователя.
То же самое можно сказать о иконах. зачем картина если Бог внутри в духе,в храме тела верующего?
Я уверен что ваше богослужение в какой то степени упорядочено в соответствии вашего понимания и логики.То есть никто вдруг не встанет и не начнёт плясать или петь внезапно.То есть я к тому ,что использование дополнительных средств прославления Бога вы так же используете в соотвествии с логикой и порядком присущей вам. Об этом Ап Павел и говорит когда призывает к порядку использующих языки.
Именно потому очевидно наблюдая что не едут пятидесятники и харизматы на крайний север,джунгли, проповедовать своими необычными языками в те края где трудно найти переводчиков,а едут те, кто их нашёл или изучил их язык предварительно подготовившись.
Это наводит на мысль,что такие верующие тешаться подделкой,не используя по прямому назначению тот "дар".
Значит нет плода в уме-бесплодный. Не используется по прямому назначению-подделка.
Что же вы можете предложить ещё?
Заметьте что тут дело не в противоречии Писанию,то есть написанному . Дело в противоречии вашему пониманию этой главы и вообще что такое говорение на языках. Если вы осилите эту мысль,то далее начнёте понимать собеседников,а не пытаться пробивать стены лбом.
Хоть потихоньку хоть с разбегу,а голову повредите,это точно. То есть есть другое понимание,более лучшее этого места Писания,которое в силу причин вам пока недоступно.
А идет назидание духа - дух имеет такой же свой ум - обновиться духом ума вашего - истина в Иисусе - к Ефесянам: 4 / 20 - 25 -
20 Но вы не так познали Христа;
21 потому что вы слышали о Нем и в Нем научились, - так как истина во Иисусе, -
22 отложить прежний образ жизни ветхого человека, истлевающего в обольстительных похотях,
23 а обновиться духом ума вашего
24 и облечься в нового человека, созданного по Богу, в праведности и святости истины.
25 Посему, отвергнув ложь, говорите истину каждый ближнему своему, потому что мы члены друг другу.
а обновиться духом ума вашего
- Ум Христов, вот через этот ум и назидается со временем, при определенных условиях, и ваш плотской ум и вы уже знаете что говорить.
Не имеете права отвергать написанное, если еще не разумеете о чем там речь и как это.
Андэстэн?
