лесбиянки станут *со- пасторами* баптистской церкви в Вашингтоне

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Блонди
    Отключен

    • 01 May 2016
    • 21612

    #16
    Сообщение от Avatorn
    Думал много над этим, одевая резинку. И знаешь до чего додумал? Я - извращенец. Обнимать жену хочу, а детей от неё не хочу. А почему не хочу? Причина - не люблю жену, не люблю детей, боюсь что она не сможет выносить и родить, воспитать, прокормить.
    В первых двух случаях - я урод, ибо оскверняю интимные, доверительные отношения, ведь все нормальные люди совокупляются по любви, а не по похоти.
    Во остальном - отсутствие доверия Богу в том, что Он, давая забеременеть жене, не подумал о том, как она выносит и как мы прокормим.


    Самое интересное, что точно такая же аналогия наблюдается в отношениях с Духом. Мария вот доверилась и не предохранялась, хотя была куча причин испугаться беременности, ведь Иосиф не мог не заметить. Но она доверилась Богу и Он уладил с Иосифом всё.
    Так и мы, готовы к объятиям Духа, но не готовы оказаться на людях с Его детьми на руках. Что там скажут люди? Да пусть хоть что говорят, понесу и разделю судьбу свою с детьми моими, рождёнными любимой мной женщиной и потому любимые мной.
    Просто Ваша душа приходит в себя, оживает. Это очень радостно.

    Комментарий

    • Avatorn
      Участник

      • 06 January 2017
      • 424

      #17
      Сообщение от Ya Yana
      Что за опухоли ? Поясните, а то не очень понятно написано
      Вы же знаете что всякий орган в человеческом теле служит всему организму в целом и подчиняется голове. В итоге даже маленькая железа отчасти соучастница тех дел, что совершает весь человек. Человек получает пищу извне и использует как строительный материал для всех клеток организма.
      Раковая опухоль не служит телу и не подчиняется голове. Она использует для своего роста клетки организма, а не пищу. Она нездорова, ведь она только растёт. Она никак не содействует исполнению воли головы.
      Она зациклена сама на себе.
      Это образ конфессий - Вавилона. Ибо строить имя до небес себе самим - не есть исполнять волю Отца и тем приносить Ему славу. Слава себе, во имя себя, своими усилиями - вот число зверя - 666.

      Комментарий

      • Блонди
        Отключен

        • 01 May 2016
        • 21612

        #18
        Сообщение от Avatorn
        Вы же знаете что всякий орган в человеческом теле служит всему организму в целом и подчиняется голове. В итоге даже маленькая железа отчасти соучастница тех дел, что совершает весь человек. Человек получает пищу извне и использует как строительный материал для всех клеток организма.
        Раковая опухоль не служит телу и не подчиняется голове. Она использует для своего роста клетки организма, а не пищу. Она нездорова, ведь она только растёт. Она никак не содействует исполнению воли головы.
        Она зациклена сама на себе.
        Это образ конфессий - Вавилона. Ибо строить имя до небес себе самим - не есть исполнять волю Отца и тем приносить Ему славу. Слава себе, во имя себя, своими усилиями - вот число зверя - 666.
        Раковая опухоль - быстрое, беспорядочное и неконтролируемое деление клеток.
        "Царство, которое разделилось в самом себе".

        Комментарий

        • весарионович
          קח את האור! הללויה!

          • 08 December 2010
          • 5665

          #19
          Чем быстрей антихрист сделает свои дела, тем быстрей придёт Господь.
          Любовь не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла.

          Комментарий

          • Павел_17
            христианин

            • 13 September 2002
            • 24020

            #20
            Сообщение от Блонди
            А если жена после подобного предохранения забеременеет? Аборт делать?
            А такая естественная вещь, как родить, не приходит в голову? Это уж если не смогли предохраниться...

            Комментарий

            • Блонди
              Отключен

              • 01 May 2016
              • 21612

              #21
              Сообщение от Павел_17
              А такая естественная вещь, как родить, не приходит в голову? Это уж если не смогли предохраниться...
              А зачем тогда предохранялись, если были не против рождения ребенка?

              Комментарий

              • baptist2016
                Ветеран

                • 11 May 2016
                • 33603

                #22
                Сообщение от greshnik
                я хотел казать-они такие же прелюбодеи как прочиеа голубые епископы рпц-это уже притча во языцехвидимость праведников-суть и дела-гомосячьиамериканки это хоть не скрываютэто честнеетак что удивляться особо нечему
                не новость что есть церковные служители пц и кц являющиеся содомитами.
                "папа римский ... назвал Украину лабораторией экуменизму"(с) с. шевчук / Сегодня День Реформации! / рождество без Иисуса или когда же Он родился??? / Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!

                Комментарий

                • Валера life
                  Ветеран.

                  • 02 January 2013
                  • 13742

                  #23
                  Сообщение от Блонди
                  Ибо плодом защищенного совокупления являются - аборты, брошенные и убитые дети
                  Мне казалось наоборот, что плодом не защищенного совокупления все это является.
                  Не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом исходящим из уст Божьих

                  Комментарий

                  • Просто_Жена
                    Ветеран

                    • 01 May 2016
                    • 5265

                    #24
                    Сообщение от Блонди
                    Совершенно согласна. Ибо плодом защищенного совокупления являются - аборты, брошенные и убитые дети, операции по стерилизации, применение гормональных препаратов и т.д. А дерево познается по плодам.
                    это плоды греха.

                    Комментарий

                    • Павел_17
                      христианин

                      • 13 September 2002
                      • 24020

                      #25
                      Сообщение от Блонди
                      А зачем тогда предохранялись, если были не против рождения ребенка?
                      Причем тут против или не против? Ребенок должен быть желанным и своевременным. Но если уж получилось иначе, то почему сразу аборт?
                      Разумеется, речь о христианах идет.

                      Комментарий

                      • Блонди
                        Отключен

                        • 01 May 2016
                        • 21612

                        #26
                        Сообщение от Павел_17
                        Причем тут против или не против? Ребенок должен быть желанным и своевременным. Но если уж получилось иначе, то почему сразу аборт?
                        Разумеется, речь о христианах идет.
                        А не проще ли просто отказаться от секса, чем рождать нежеланных детей?

                        Комментарий

                        • Просто_Жена
                          Ветеран

                          • 01 May 2016
                          • 5265

                          #27
                          Сообщение от Блонди
                          А не проще ли просто отказаться от секса, чем рождать нежеланных детей?
                          то есть не жениться?

                          Комментарий

                          • Блонди
                            Отключен

                            • 01 May 2016
                            • 21612

                            #28
                            Сообщение от Просто_Жена
                            то есть не жениться?
                            Не обязательно. Жениться и заниматься сексом только для зачатия ребенка, например.

                            Комментарий

                            • Йицхак
                              R.I.P.

                              • 22 February 2007
                              • 57437

                              #29
                              У Вас, простите великодушно, ума не хватило, чтобы понять, что цитируемое Вами - откровенный стёб над такими как Вы: "группа учёных из Университета Эссекса" - это завуалированный мем "британские учёные установили"
                              А Вы радостно это съели и теперь в качестве истины впихиваете другим.

                              С таким "пониманием" Вам лучше бы воздержать себя, любимую, от глобальных выводов относительно женщин, извращений и методов контрацепции.

                              Комментарий

                              • Блонди
                                Отключен

                                • 01 May 2016
                                • 21612

                                #30
                                Сообщение от Йицхак
                                У Вас, простите великодушно, ума не хватило, чтобы понять, что цитируемое Вами - откровенный стёб над такими как Вы: "группа учёных из Университета Эссекса" - это завуалированный мем "британские учёные установили"
                                А Вы радостно это съели и теперь в качестве истины впихиваете другим.

                                С таким "пониманием" Вам лучше бы воздержать себя, любимую, от глобальных выводов относительно женщин, извращений и методов контрацепции.
                                Это не стеб, а правда жизни, наивный.

                                Комментарий

                                Обработка...