Зависит ли нравственность от религии?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Филолог9
    Ветеран

    • 03 October 2009
    • 1001

    #1

    Зависит ли нравственность от религии?

    Зависит нравственность от религии?


    «Язычники служат бесам, А НЕ Богу». 1Коринф.гл.10/20:
    Бесы это ангелы Диавола, имеющего державу смерти . Евр.гл.2/13-17:
    Он бог язычников, триединый бог. Все три лица его Иисус открывает «в Своем Откровении, которое дал Ему Бог». Откровен.гл.12/9,10: и гл.20/1-7:
    «Тщетно чтят Меня, по учению и заповедям человеческим» - говорил Христос Иисус. МФ.гл.15/9: см. в приложении ссылки.

    До первого пришествия Христа язычникам Бог позволял ходить своими путями. Они служили своим богам по человеческим своим понятиям. Ритуалы, которые они совершали, служа своим богам, (любви, плодородия) с точки зрения истинной религии были просто безнравственными. Но, не с точки зрения служителей культа богов любви и плодородия. Это не вменялось им во грех до первого пришествия Спасителя (Христа) нашего.

    Перед Ним была поставлена задача: Даниила гл 9/24:. Рим.гл.3/20-30: Галл.гл.5/6:
    Отменить законы заповедей человеческих, и языческих, и иудейских. И те и другие через в е р у в силу Бога должны были стать новым человеком верующим.
    Но нельзя отождествлять законы Моисея, данные до плоти и ритуалы язычников.
    Высоко нравственные Законы Моисея выполнить на 100% человек не в силах, поэтому не может быть оправдан.
    А ритуалы язычников, часто безнравственные, корыстные, прямо вели к проклятью.
    А «жатва» приближалась (Мф.гл.13). Небесный город, построенный и задуманный Богом, ждет своих обитателей (Евр.2/5,16). Поэтому Христос должен был всех привести к в е р е в силу Бога и верой оправдать и тех, и других. Нравственность верующего, гарантирована высшими силами. Они становятся свободны от проклятия похоти плоти во всех проявлениях. Мы уже знаем, что есть молодые люди так называемые асексуалы.
    Некоторые обладают знамениями верующих или способностями которыми были наделены апостолы Христа: они исцеляют, говорят новыми языками , их не убивает молния и т.д. по Марка гл.16/17,18: 1Пт.гл.3/21:
    Эти знамения гарантия будущего спасения. Они спасутся во 2 пришествие Христа. Станут обитателями небесного города. Иносказательно этот город называется «невестой Агнца, имеющей во чреве «семя». Откровен.гл.21/9,10: гл.19/7,8:
    Но не всех Своих избранников возьмут на небо во второе пришествие.. «один возьмется, другой оставится» на земле.
    Зачем?
    Во 2 пришествие исполнится пророчество о жизни первенцев в Небесном царстве и конец проповеди. Но это не конец жизни на земле. Люди будут жить на планете до суда Бога. Ин.5/22-29: МФ.гл.24/14: 1Кр.гл.15/20-23:
    О суде Бога начнется пророчество В Е Ч Н О Г О евангелия живущим на земле. Это суровое пророчество о погибели нечестивых, в отличие от евангелия о жизни праведников в неб. Царстве. «Убойтесь Бога, не принимайте начертания Зверя, выходящего из БЕЗДНЫ». Откров.гл.14/6-10: гл.11/3,7:
    Другое поколение, обеспеченных гарантированной праведностью и нравственностью, будут возвещать о суде Бога. Это «две маслины и два светильника, два свидетеля Иисусовых» иносказательно. Они обладают знамениями превосходящими апостольские.: «Кто захочет их обидеть, то выйдет о г о н ь из уст их и пожрет врагов их» Откровен.гл.11/3-6:
    В наши дни уже есть такие люди. Их называют «ИНДИГО».
    Они знают, что будут пророками. Но, что они будут пророчествовать, они еще не знают. Им будет дано это после того, как согласно писаний, протрубит седьмой Ангел и будут взяты от земли в небесное царство «первенцы», обладатели знамений апостолов.
    «Царство неб от дней Иоанна силой берется и употребляющие усилие восхищают его». Каждый, кто кается и обещает Богу чистую совесть имеет шанс получить ее. 1Петра гл 3/21:
    "Крещение не омытие плоти водой, но обещание богу чистой совести спасает нас".
    "Божий мир, который превыше всякого ума, удержит помышления ваши во Христе Иисусе".
  • Vila Diva
    Вечная

    • 13 August 2010
    • 193

    #2
    Интересно, но сложно)

    Это интересная и очень важная тема. Хотелось бы конечно и подробно обсудить. Но нельзя ли сформулировать Ваш вопрос немного попроще, лично на меня обилие цитат в вопросе всегда производит пугающее впечатление.
    Если я правильно Вас поняла, Вы желаете обсудить вопрос "Нравственным по убеждению может быть лишь верующий. Для чего атеисту быть нравственным? Ведь, если Бога нет, ВСЕ позволено". Или я неправильно поняла?
    Смотрю в будущее...

    Комментарий

    • Филолог9
      Ветеран

      • 03 October 2009
      • 1001

      #3
      Сообщение от Vila Diva
      Это интересная и очень важная тема. Хотелось бы конечно и подробно обсудить. Но нельзя ли сформулировать Ваш вопрос немного попроще, лично на меня обилие цитат в вопросе всегда производит пугающее впечатление.
      Если я правильно Вас поняла, Вы желаете обсудить вопрос "Нравственным по убеждению может быть лишь верующий. Для чего атеисту быть нравственным? Ведь, если Бога нет, ВСЕ позволено". Или я неправильно поняла?
      Не совсем так. Обилие цитат для чтобы не говорить от себя. Интересна точка зрения библии. Например из истории древнего мира можно узнать что в языческих храмах служили "жрицы любви". Их служение напоминает поведение современных, уличных "жриц любви".
      Мы считаем это безнравственностью, а в языческом храме это было нормой.
      Богу плодородия язычники в определенное время года устраивали игрища сексуального характера, ублажая бога плодородия.
      Известно, что язычники не знали Бога живого, они ориентировались на свои, человеческие чувства.
      Именно в этом направлении определяется зависимость нравственности от религии, а не от того, что некоторые люди, считая себя атеистами являются нравственными людьми с точки зрения библии. Законы Бога написаны у нас в сердцах.

      Комментарий

      • Vila Diva
        Вечная

        • 13 August 2010
        • 193

        #4
        Сообщение от Филолог9
        Известно, что язычники не знали Бога живого, они ориентировались на свои, человеческие чувства.
        Именно в этом направлении определяется зависимость нравственности от религии.... Законы Бога написаны у нас в сердцах.
        Если Законы Бога существуют (изначально, надо понимать) у нас в сердцах, то отчего сейчас многие ориентируются на "свои человеческие чувства"?
        Смотрю в будущее...

        Комментарий

        • Филолог9
          Ветеран

          • 03 October 2009
          • 1001

          #5
          Законы Бога написаны на сердцах наших, это так, но "сердце человеческое лукаво и крайне испорчено". Мы всегда умеем себя оправдать в своих глазах.
          С точки зрения библии очень важно не осквернять себя перед Богом не только поведением, но и ритуалами религиозными. Служение, ритуалы по заповедям человеческим тщетны перед Богом. Это "мертвые дела". Их мы можем усмотреть и в служении католиков, и в служении православных и прочих сект.
          Бог священникам Левитам "запрещал осквернять себя прикосновением к мертвым из народа своего". А православные называют неизвестные кости святыней, везут из - за тридевять земель, из сербии и оскверняют не только себя но и прихожан.
          Таких примеров много во всяких сектах.
          В религии важна в е р а и знание истины.

          Комментарий

          • Филолог9
            Ветеран

            • 03 October 2009
            • 1001

            #6
            А теперь вопрос.
            Нравственно ли поступают попы называя себя христианами, нарушая запреты Бога, Которому как бы они служат?

            Комментарий

            • Филолог9
              Ветеран

              • 03 October 2009
              • 1001

              #7
              Сообщение от Vila Diva
              Если Законы Бога существуют (изначально, надо понимать) у нас в сердцах, то отчего сейчас многие ориентируются на "свои человеческие чувства"?
              Иисус говорил ученикам Своим: "Вам дано знать тайны царствия, а прочим в притчах". Познание освящает.
              Кроме того в евангелии от Мф. гл.13. Иисус говорит о том, что на земле Бог посеял доброе семя, но пришел враг человека и посеял плевелы. Они все растут вместе. Как всегда, сорняк сильнее. Но придет время и все встанет на свои места.
              Мне вспоминается сказка "Морозко". Жили две девочки. Как по -разному они воспринимали одну и туже ситуацию. Мороз обеих их морозил одинаково. Обе получили по заслугам.

              Комментарий

              • Vila Diva
                Вечная

                • 13 August 2010
                • 193

                #8
                Сообщение от Филолог9
                А теперь вопрос.
                Нравственно ли поступают попы называя себя христианами, нарушая запреты Бога, Которому как бы они служат?
                Наверное, не совсем верно говорить о священниках вообще. Все они разные, и поступают и говорят далеко не одинаково. Насколько мне известно. Тут наверное нужна конкретизация, но все равно, как же поучение Христа "не осуждай".
                Смотрю в будущее...

                Комментарий

                • Vila Diva
                  Вечная

                  • 13 August 2010
                  • 193

                  #9
                  Сообщение от Филолог9
                  Жили две девочки. Как по -разному они воспринимали одну и туже ситуацию.
                  Вопрос - а почему?
                  Смотрю в будущее...

                  Комментарий

                  • Simfoniya
                    Участник

                    • 05 August 2010
                    • 5

                    #10
                    [QUOTE=Филолог9;2277479]
                    Зависит нравственность от религии?


                    Нравственность - нет. От религии не зависит. А что подразумевается под нравственностью? Отсутствие блуда? Иисус осудил книжников за лицемерие, а блудницу, которую книжники застали за прелюбодеянием - отпустил, повелев больше не грешить. А вот Анании и Сапфире их обман с целью произвести впечатление дорого обошелся. Петр,испугавшись, отрекся от Христа и остался апостолом.В Откровении 21:8 ясно сказано, кто не наследует Царства.

                    Комментарий

                    • «Михаил»
                      Ветеран

                      • 01 January 2006
                      • 2051

                      #11
                      Я тут взял это из Википедии!

                      Нравственность термин, чаще всего употребляющийся в речи и литературе как синоним морали, иногда этики[1]. В более узком значении нравственность это внутренняя установка индивида действовать согласно своей совести и свободной воле в отличие от морали, которая является внешним требованием к поведению индивида, наряду с законом[2].

                      Мора́ль (лат. moralis касающийся нравов) один из основных способов поведения человека[1]. Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т. д.[2]
                      Цитата из Библии:
                      16 Они не от мира, как и Я не от мира.
                      17 Освяти их истиною Твоею; слово Твое есть истина.

                      Нравственность, это душевное мирское прикрытие, для мирских целей.
                      Нравственность, это не истина, и может быть какой угодно, как дышло..


                      «Михаил»
                      sigpic

                      Благословен Грядый во имя Господне!
                      .

                      Комментарий

                      • ЛD
                        Внук Зари

                        • 16 January 2008
                        • 882

                        #12
                        Религии приходят и уходят, понятия о "нравственном" и "безнравственном" тоже. Главный критерий нравственности - это практика. Если соблюдение каких-либо ритуалов приносит профит всем и каждому, их можно считать полезными, т.е. нравственными, если приносит вред - безнравственными. И именно поэтому убийство - это всегда безнравственно, а вот отношение к сексу напрямую зависит от образованности паствы и их умению/неумению пользоваться оным на благо.
                        Так, у мусульман, например, религия не спроста запрещает есть свинину и требует обрезания. Свинина - скоропортящийся продукт, который опасно есть в пустыне, где жили основатели религии, а обрезание было необходимой мерой для условий дефицита воды и отсутствия знаний о гигиене. Запрет за внебрачные и гомосексуальные отношения объяснялся, опять же, практическими причинами: люди не имели понятий о контрацепции, ЗППП, а также была очень высокая детская смертность из-за воин и болезней, что заставляло размножаться, как тараканов. Сейчас условия жизни поменялись, потому старая мораль потеряла свою актуальность. Большинство геев сейчас полезнее для общества, чем среднестатистическая многодетная цыганская семья.
                        Тот факт, что наиболее популярные христианские секты используют в своих ритуалах языческие традиции, обусловлен тем, что церковь должна была как-то заманить прихожан-язычников, имевших свои многовековые культурные традиции. Ну, привыкли Русичи поклоняться трупам, идолам и блины печь - и что с того? Кому от этого плохо? Богу? Вот попы и переиначили всё. Поклонение Ивану Купале в праздник Иоанна крестителя, Зевса/Перуна, православные "понизили" в статусе до святого и переименовали в Илью Пророка. Поклонение тельцу заменили поклонению крашеным дощечкам с изображениями разных мелких божков локального разлива, а каннибализм - ритуальным поеданием хлеба с вином. Хоть кагор, как и любое вино, - и моча сатаны, всё лучше, чем реальных людей калечить. Даже крест - и тот христиане "позаимствовали" из языческих верований, в частности, с египетского анха.
                        I'll make you a believer
                        I will deliver
                        You know I'm a forgiver
                        Reach out and touch faith.

                        Комментарий

                        • ЛD
                          Внук Зари

                          • 16 January 2008
                          • 882

                          #13
                          Главное - чтоб мораль помогала большинству людей комфортно сосуществовать, не мешая другим. И если каждый человек проявит сознательность и будет поступать с другими также, как хотел, чтоб поступали с ним, все будут счастливы.
                          I'll make you a believer
                          I will deliver
                          You know I'm a forgiver
                          Reach out and touch faith.

                          Комментарий

                          • g14
                            .

                            • 18 February 2005
                            • 10465

                            #14
                            Сообщение от «Михаил»
                            Нравственность, это душевное мирское прикрытие, для мирских целей.
                            Нравственность, это не истина, и может быть какой угодно, как дышло..
                            Мораль - тоже лишь традиция, сформировавшаяся в обществе.
                            Религиозная мораль и нравственность - то-же самое, но сформировавшееся под воздействием какой-нибудь религии.
                            Все религии отчасти ложные, отчасти истинные, и соответственно и мораль и нравственность такие-же точно.
                            "Как некоторые слепые начинают видеть, когда снимаются с их глаз катаракты, так прозревает и душа, когда снимается с нее ее катаракта, то есть тело"

                            Комментарий

                            • Simfoniya
                              Участник

                              • 05 August 2010
                              • 5

                              #15
                              Сообщение от Филолог9
                              А теперь вопрос.
                              Нравственно ли поступают попы называя себя христианами, нарушая запреты Бога, Которому как бы они служат?
                              А нравственно ли поступает любой человек, называющий себя христианином, независимо от вероисповедания (их более 2000),если дает\берет взятки, сплетничает, судит других, насмехается, завидует, плетет интриги, унижает и.т.д. При этом называет это "вопросом совести", ссылаясь:"ах, мы все так несовершенны и грешны..." и еще пытается при этом других учить. Получается "Снаружи Джоконда - внутри анаконда". Христианская личность - это не то, что можно дома снять, и вести себя "как попало". Ведь именно дома мы такие как есть, а не в церкви, соборе, собрании, встрече, сходке...
                              Просто представь себя дающим отчет Богу. Что скажешь? .."Я не это имел ввиду?..Меня неправильно поняли?..Не мы такие жизнь такая?.."
                              Галатам 5:22*Плод же духа это любовь, радость, мир, долготерпение, доброта, добродетельность, вера, 23*кротость, самообладание. Против всего этого нет закона. 24*Более того, принадлежащие Христу Иисусу пригвоздили к столбу плоть с её страстями и желаниями.

                              Комментарий

                              Обработка...