о целомудрии и наследственности

[Вивьен Ли]

Что шубу? Нет не плохо.
Плохо, когда девушка считает, что ей должны...

Дорогая alya, здесь только вы можете дать нормальный ответ. Статуя помоему меня плохо понимает.

[Вивьен Ли]

о непридерайтесь к девушке.
что за привычка свободные мысли обрубить в начале, сектанская привычка.

Ближе к теме господа, плиз.

statua, мне эта девушка вообще ни куда не упала . Я не поняла реплику, от того и возник вопрос, не хотите не отвечайте, я лучше у alya спрошу .

[RehNeferMes]

вы сами говорите была под ковром. Поэтому надобность скрывать была как бы. Государству нужны были строители коммунизма, поэтому беспорядочные связи были выгодны... кстате порнография тоже была, опять под ковром.

Вы говорите ерунду, в которой вас немедленно уличит всякий, успевший пожить в СССР. За порнографию в СССР давали уголовную статью (отчего она и была под ковром), за разврат выгоняли из КПСС. А это закрывало карьеру, ВУЗы и так далее.

Вы, конечно, вправе фантазировать про реалии СССР всё, что угодно. Кто ж запретит? Но на форуме найдётся достаточно людей, помнящих, как всё было на самом деле.

Вот и заинтересовала меня телегонния, и мне очень подозрительно, почему вы так ополчились на этот термин

Потому что ерунды не любим.

[statua]

Вы говорите ерунду, в которой вас немедленно уличит всякий, успевший пожить в СССР. За порнографию в СССР давали уголовную статью (отчего она и была под ковром), за разврат выгоняли из КПСС. А это закрывало карьеру, ВУЗы и так далее.

Вы, конечно, вправе фантазировать про реалии СССР всё, что угодно. Кто ж запретит? Но на форуме найдётся достаточно людей, помнящих, как всё было на самом деле.
Потому что ерунды не любим.

знаете я учась в школе видел порнографию, это были игральные карты, всего две или три из колоды.

так что насчёт ерунды вы перегнули, впрочем понятно если и Дарвин для вас ерунда.
Всё таки как вы отвертитесь от

В наше время связь девственности с качеством потомства смогли объяснить генетики, открывшие в прошлом веке явление телегонии.
А началось открытие с того, что примерно 150 лет назад коннозаводчики, выводившие новые породы лошадей, для повышения выносливости решили скрестить лошадь с зеброй. Опыты не удались: не произошло ни единого зачатия - ни у лошадей от мужских особей-зебр, ни у зебр-кобыл. Опыты прекратили и о них постарались забыть, полагая, что дело закончено. Однако через несколько лет у кобыл, побывавших в опытах, стали рождаться полосатые жеребята. От породистых жеребцов!.. Ошеломленный научный мир назвал это явление телегонией.
Опыты современников - Ч.Дарвина, профессора Флинта, Феликса Ладантека и иных ученых - с другими животными - подтвердили данный феномен. Ф.Ладантек написал книгу "Индивид, эволюция, наследственность и неодарвинисты" (М. 1889 г.). где в главе "Телегония, или Влияние первого самца" описал проводимые опыты.

так почему вы ополчились против термина ??? ведь в статье как раз об этом что противники заявят о себе.

такч то я жду ответы на вопросы. Не от вас, вы слишком примитивно мыслите, мне интересен германец. Хотя и вы можете попытаться ответить. Вы не обижайтесь но все ваши ответы это увод от темы в никуда, в штопор, но со мной не выйдет.

[alya]

В наше время связь девственности с качеством потомства смогли объяснить генетики, открывшие в прошлом веке явление телегонии.

Нет, не смогли.
Из вики: Телегония с точки зрения генетики

У млекопитающих каждый сперматозоид содержит гаплоидный (одинарный) набор хромосом, и каждая яйцеклетка содержит другой гаплоидный набор. В процессе оплодотворения появляется зигота с диплоидным (двойным) набором хромосом, и этот набор наследуется каждой клеткой млекопитающего. То есть ровно половина генетического материала идёт от производителя спермы (отца), а вторая половина идёт от производителя яйцеклетки (матери). Таким образом миф о телегонии противоречит современным знаниям о генетике и репродукции.

Вы разочарованы?

[Германец]

Для artemida-zan

А как Вы считаете, то светское общество, которое сейчас - это наивысшее достижение Человечества в плане морали?

Нет, конечно же нет. Аспекты морали меняются с изменением культуры, традиций, политики, экономики и развитии в науке. Все познается в сравнении, а мораль будущего, увы, мне неизвестна.


2. Есть ли польза в ранних половых отношениях?

Исходим из того, что для нас/Вас ранние половые отношения - это с момента менструального цикла. Здесь несколько негативных траекторий. Во-первых, несовершеннолетие (полит. аспект), которое защищено светским законом. Во-вторых, несозревшая психика подростка и несформированность женского организма для плода (биол. аспект). В-третьих, финансовый план в случае беременности (экон. аспект). В-четвертых побочные эффекты, как прекращение дальнейшего образования или венерическая болезнь (др. соц. аспекты). Так, что пользы, как таковой в данном возрасте нет. Слишком велик сам риск неблагоприятных последствий. Ну, а с повышением возраста, скажем до 18 лет, этот риск становится меньше.


3. Есть ли польза для человека в многообразии половых отношений и частой смене половых партнеров? Если есть, то в чем?

Здесь уже исходим из совершеннолетия, вследствие вышеописанного.

Интересный вопрос.

Смена партнера. С биологической точки зрения, а именно этология описывает, что самцы неразборчивы в выборе самки, с целью наплодить наиболее максимальное количество потомства. Самки же тщательно выбирают сильнейшего партнера, для получения наиболее сильного, здорового потомства. Выбор падает на того, кто более красив, кто более ярок, высок, кто более силен, ловок и т. п. Дилемма возникает, когда под выбором стоит не единственная персона, а несколько. Сюда добавим кроме инстинкта и человеческий разум - вот Вам и банальная ситуация, когда возникает многообразие половых партнеров. Обобщив с этого аспекта можно сказать, что польза есть. А именно, в конечном итоге правильный выбор партнера.

А что Вы понимаете под многообразием половых отношений? Это с одним партнером, но много раз, или разновидность в сексуальной практике?

4. Как Вы думаете, педофилия - это последствие морали или биохимических процессов?

Педофилы в большинстве случаев больные люди. Болезни психического характера, иногда заложенные генетически, а иногда как следствие определенных практик (нехороших) в воспитании подростка, потенциального педофила. А иногда имеет место быть комбинация таковых. Иначе говоря, с последствием морали педофилия имеет мало чего общего.

5. Каким Вы себе представляете будущее общество, идущее и дальше по такому пути "развития"?

Прогноз хороший, на мой взгляд. Но забегать с необоснованными предположениями вперед, каким будет общество в будущем - это уже не по моей линии.

6. Как Вы считаете, нужен ли в будущем (если оно, конечно будет), институт брака, семья?

В смысле? Для чего вообще предназначен институт брака и семьи, мне неизвестно.

[Германец]

Да поглядите:

http://www.evangelie.ru/forum/t60478.html

вот где садо-мазо в полном расцвете! Нормально? Институт брака и семью, называется

Да, уже видела по ссылке с другой темы. Самое ужасное состоит в том, что такой совет дает религиозный представитель.

Кто-нибудь пожалуйста конкретно объяснит мне, чем занимается институт брака и семьи?

[Германец]

Германец, мусульмане как раз живут по совести, чего не скажешь о "нас" - мире современном, крупные города. вместо войн более изощренные методы разрушения...

Мы говорим здесь о целомудрии и наследственности и исходим именно из этого аспекта. Ваша цитата предполагает обсуждение совершенно другого вопроса, поэтому не будем обижать топикстартера.

Во-вторых, делая данное утверждение, неплохо было бы в будущем почитать от Вас кроме него и вразумительные аргументы. Так, что у Вас есть два варианта. Открыть собственную тему с полным изложением обоснованных аргументов, или просто не ожидать от меня какого-либо ответа.

[diana]

Германец,

3. А что Вы подразумеваете под "правильным выбором" партнера? И, если Вам не понятно, для чего институт брака и семьи, то какой смысл тогда в этом самом - "правильном выборе" партнера?
Многообразие половых отношений -- разврат, похоть неугомонная, ненасытность..
4. Все эти психические заболевания, иногда заложенные генетически, или приобретенные, (как следствие аморального воздействия на человека), с каждым поколением увеличиваются или уменьшаются?
5. Какие стратегические задачи генетики, как науки?
6. Скажите, Вы восхищаетесь устройством человека? Вы видите в его устройстве, в генетике - разум Творца?

[diana]

а вот интересно, целомудрие - наследуется? или откуда оно берётся? кто знает?

[Германец]

В наше время связь девственности с качеством потомства смогли объяснить генетики, открывшие в прошлом веке явление телегонии.
А началось открытие с того, что примерно 150 лет назад коннозаводчики, выводившие новые породы лошадей, для повышения выносливости решили скрестить лошадь с зеброй. Опыты не удались: не произошло ни единого зачатия - ни у лошадей от мужских особей-зебр, ни у зебр-кобыл. Опыты прекратили и о них постарались забыть, полагая, что дело закончено. Однако через несколько лет у кобыл, побывавших в опытах, стали рождаться полосатые жеребята. От породистых жеребцов!.. Ошеломленный научный мир назвал это явление телегонией.

Утка. Видите-ли, опираться на разного рода скрещивания 18. века, для оправдания телегонии на нынешний день - глупо. Ведь на сегодняшний день генетика - это не только попытки кого-то с кем-то скрещивать, а исследования на молекулярном и клеточном уровне. Имея базу таких данных за последние 70 лет, никакому генетику не взбредет в голову заявлять о связи девственности с качеством потомства.

Опыты современников - Ч.Дарвина, профессора Флинта, Феликса Ладантека и иных ученых - с другими животными - подтвердили данный феномен. Ф.Ладантек написал книгу "Индивид, эволюция, наследственность и неодарвинисты" (М. 1889 г.). где в главе "Телегония, или Влияние первого самца" описал проводимые опыты.

Вот эта ложь уже круче. Ле-Дантек якобы цитировал Дарвина, но первая половна цитаты противоречит второй. Да и сохранились бы собственные записки Дарвина, который имел обычай все записывать на бумагу.



Тексты, справочники и документы [Pagez.ru] - лучше почитайте там.
Или там - Чьим потомком был Христос?

Так что вы оставте свой смех. Надо было пересилить сопротивление и дочитать статью. Поэтому посмеятся над невежеством еще успеем!

Данная статья не вызывает ничего более, кроме гомерического хохота.

И знаете, пока Вас назвать невеждой язык не поворачивается. Ведь Вы именно простодушная, наивная, необразованная в биологии жертва, которой пользуются более корыстные люди, втюхивая Вам подобную ложь.

А читаю я такие статьи до первой глупости. В данном случае сделала даже исключение. Считайте, что по доброте сердешной.

Вы считаете сказанное выше не достойно внимания?

Если Ваше вышесказанное, это весь Ваш постинг, то нет. Потому, как решила Вас немного просветить. Если только то, что курсивом, то да, недостойно.

[Германец]

А я думаю что стоит, приведу только один пример обрезание, очень полезно в жарком климате и с нехваткой воды.

Основа некоторых наблюдений до 19 века и сегодняшняя научная основа - это две разные вещи.

Это сейчас нам извесно о оогенезе. Тогда судили по внешности.
вы уж читайте что пишу, я вспомнил два признака, груди и хотение,
думаю есть еще признаки библейские.

Вот именно, не сравнивайте сегодняшнюю науку и наблюдения, на которых построены библейские "правила". Первая достоверна и независима. Во вторых присутствует предвзятость в лучшем случае и в худшем - корыстная целенаправленность.

[Германец]

Германец, а как Ваша лженаука объясняет появление Минотавра?! Это же твердо установленный факт! Это же все видели и слышали!
И что тут скажут маловерные генетики? Молчишь, Мендель?!

У генетиков икота пошла, от смеха

[statua]

Во вторых присутствует предвзятость в лучшем случае и в худшем - корыстная целенаправленность.

Я рад что вы против науке ничего не имеете, надеюсь и против Дарвина, и вы конечно не знаете зачем я такой разговор затеял. Так что вы не спешите, давайте разберёмся...

Вы вроде как единственный здраво мысляший здесь, вот и ответьте мне, зачем и кому такая корысная целенаправленность нужна?

[Германец]

Для artemida-zan

3. А что Вы подразумеваете под "правильным выбором" партнера? И, если Вам не понятно, для чего институт брака и семьи, то какой смысл тогда в этом самом - "правильном выборе" партнера?

Правильный выбор - это выбор партнера, который по всем критериям устраивает выбирающего для производства потомства.

А в прочем непонятно, какое отношения имеет этология к институту брака и семьи? И что этот институт конкретно делает?

Многообразие половых отношений -- разврат, похоть неугомонная, ненасытность..

А, эротомания значит (нейтральный термин, относящийся как к особям женского, так и мужского пола). Или синоним его гиперсексуальность.

Возвращаемся к вопросу о ее пользе. Пока данный феномен исследуется эмпирическим путем на стадии анамнеза. Есть предпосылки, что на данное качество влияет принуждение к половым контактам в детском возрасте. Ведет иногда к депрессиям, чувству вины или в критическом случае к суициду. Поэтому пользы здесь никакой не вижу. Ни в моральном плане, ни в биологическом, ни в другом социальном. Финансовый позволю себе исключить из списка.

4. Все эти психические заболевания, иногда заложенные генетически, или приобретенные, (как следствие аморального воздействия на человека), с каждым поколением увеличиваются или уменьшаются?

В генетическом плане, они передаются по наследству. Поэтому говорить о увеличении или уменьшении их количества - не совсем правомерно. Зависит от многих факторов, начиная например рецессивности или доминантности определенных генов, кроссинг-овере при оогенезе, сперматогенезе и заканчивая количеством потомков у родителей с данными болезнями по отношению к потомкам здоровых родителей
Приобретенные - по наследству не передаются, поэтому тенденция идет к уменьшению, если играют позитивную роль социальные аспекты всего общества. Замечено, чем хуже благосостояние общества в финансовом плане, тем больше таких аморальных явлений.

5. Какие стратегические задачи генетики, как науки?

Если коротко, то главной задачей является исследование ДНК, генов, и какую роль они играют во всех биохимических процессах организма, вплоть до того, как это отражается в фенотипе. Организмов много

6. Скажите, Вы восхищаетесь устройством человека? Вы видите в его устройстве, в генетике - разум Творца?

Восхищаюсь, да. Но разума творца там нет, ибо я глубоко понимаю то, что изучаю.