Началась безумная игра - охота на детей

[Laangkhmer]

Не сочтите за труд, напомните, какие именно положения Конституции РФ, на Ваш взгляд, нарушаются в отношении к гомосексуалистам?

Сочту. Надоело повторять по двадцать раз. Вы тему читали?

Сложно даже представить. Свобода сексуального исповедания?

Если не думать, то да - сложно. Ладно уж, копипастю:
У гомосексуалов не выполняются:
1. Право на получение и распространение информации, свобода мысли и слова, право на объединение и собрание
2. Право на брак и связанные с ним:
а) право наследования имущества супруга,
б) право опеки над детьми супруга,
в) право несвидетельствования против супруга,
г) право учета семейного положения для финансовых нужд,
д) право на соцобеспечение по смерти супруга,
е) право на юридическое представление супруга в случае его(ее) временной недееспособности
и пр.

Методы, которыми изначально действовало американское LGTB-сообщество, могут объяснить многие феномены. Как скажем, "гомофобию", которая на самом деле не та "гомофобия", с которой гомосексуалисты сталкиваются в России.

Гомофобия - преисторический продукт цивилизации человека, и никакого отношения к действиям ЛГБТ-сообщества в отдельно взятой стране в отделоьно взятый период не имеет.

Что удивительного, что американское общество претерпело за последние 30 лет такие измемнения, которые нашему и не снились?

Ничего удивительного. Джереми Бентхам, например, предсказывал легализацию однополых отношений еще аж в XVIII веке. С развитием демократии, связанным с технической революцией, права всех меньшинств начали защищаться. Вполне предсказуемо.

[piligrim2180]

************
В связи с требованием всяческих прав, всякими падшими, пора вводить право на защиту от растления.
Вот тогда и СМИ и всякие требующие прав сексуальных свобод, вынуждены будут отвечать за свои действия.
А не кичиться своими извращениями и пропагандой оных.

[LVX]

Laangkhmer;
У гомосексуалов не выполняются:
1. Право на получение и распространение информации, свобода мысли и слова

А что, глобальная сеть к примеру не подходит в качестве инофрмационного канала?

право на объединение и собрание

И что удивительного?

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О СВОБОДЕ СОВЕСТИ И О РЕЛИГИОЗНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ , статья 3, п.6.

Проведение публичных мероприятий, размещение текстов и изображений, оскорбляющих религиозные чувства граждан, вблизи объектов религиозного почитания запрещаются.

По мнению Конституционного суда "относящиеся к основам конституционного строя Российской Федерации принципы плюралистической демократии не могут истолковываться и реализовываться без учета особенностей исторического развития России, вне контекста национального и конфессионального состава российского общества, а также особенностей взаимодействия государства, политической власти, этнических групп и религиозных конфессий" (пункт 4 Постановления от 15.12.2004 N 18-П [44]). Речь в указанном Постановлении идет о законодательной регламентации создания и деятельности политических партий и движений. попадает ли под это определение движение LGTB, решите сами.

2. Право на брак и связанные с ним:
а) право наследования имущества супруга,
б) право опеки над детьми супруга,
в) право несвидетельствования против супруга,
г) право учета семейного положения для финансовых нужд,
д) право на соцобеспечение по смерти супруга,
е) право на юридическое представление супруга в случае его(ее) временной недееспособности
и пр.

Вы уверены, что все эти пункты непосредственно присутствуют в списке статей Конституции?


Гомофобия - преисторический продукт цивилизации человека

Скажите еще - инстинкт.

и никакого отношения к действиям ЛГБТ-сообщества в отдельно взятой стране в отделоьно взятый период не имеет

Вы жили в Америке времен Харви Милка? Еще раз повторяю, русский человек, не сталкивающийся с по-настоящему организованным движением в защиту прав ЛГБТ, не может быть гомомофобом, как таковым. Навязчиво бояться может тот, кто имеет представление, в чем угроза и как она может реализоваться.

[igor_ua]

Да. и не только гомосексуалам. Всем.

Ну конечно же. Гомосексуалистам не дают говорить во всех средствах, что гомосексуализм это вери гуд.

По той же причине, по которой чернокожие в США провоцируют расистов, прсото существуя рядом с ними. Это наше право - существовать не скрываясь. А вот у расистов, антисемитов, нацистов и гомофобов нет права отказывать нам в существовании.
Матерящийся человек ведет себя агрессивно. А агрессия опасна для общества и потому им осуждается. Умеренное проявление сентиментов на публике не опасно и потому приравняно к матершине не может быть.

Не коректное сравнгение. Черноту нельзя скрыть. А гомосексуализм можно. Кроме того в некоторых обществах даже гетеросексуальные изъявленя чувств на публике осуждается, а что уж говорить о ином. Кроме того некоторые люди матерятся без агресии, просто так разговаривают, даже радость, счастье и восхищение матом выражают. Что все равно не дает им права демострировать это обществу, которому не нравятся такие изъявления чувств.

Нет. Я, если вы не заметили, отстаиваю научную точку зрения на гомосексуальность, согласно которой человек не может сознательно выбирать или менять свою сексуальную ориентацию. Следовательно, я никак не могу трудиться, увеличивая число гомосексуалов.

Наука которая руководствуется идеологией политкоректности или иной не может быть донца объективной. Это как в Америке. Если скажешь, что в боксе сильнейшие это афроамериканцы - все гуд. А если скажешь что среди шахматистов нет черных чемпионов - ты расист.

Равные права - для всех. И для белых, и для черных, и для представителей любой расы, национальности, пола, вероисповедания, сексуальной ориентации и пр. Но вам, служителю беззакония, как антисемитам, расистам и пр., естественно хочется, чтоб какая-то группа людей была лишена прав. Такова ваша дань Диаволу, Искусителю Мира.

Можно конечно жонглировать словами, но ведь чем древнее конституция тем понятнее как ее создатели относились к гомосексуализму. Если б вы спросили у создателей конституции Америки или СССР (например) как они относятся к гомосексуализму, и не имеют ли они ввиду что гомосексуалисты имеют право раздавать брошуры с агитацией однополой семьи... думаю вы б не молучили тот ответ, что пробуете извлечь. Конституционные свободы не существовали в отрыве от общественной морали.

[LVX]

Зашел на сайт американской психологической асоциации, ссылку на который любезно предоставил участник Laangkhmer. И что? К примеру, исследования, касающиеся половой идентичности и гендерной роли детей из семей с двумя отцами-геями, результатов не приводят вообще. Несколько раз авторы этой и параллельных статей признают, что исследования, особенно семей геев, недостаточны, существующие данные ограничены, и любые заключения являются предварительными.

[Laangkhmer]

А что, глобальная сеть к примеру не подходит в качестве инофрмационного канала?

Подходит, конечно. Вы невнимательны - мы это уже обсуждали. В интернете пока существенной цензуры нет. Речь идет о традиционных источниках информации.

И что удивительного?

Удивительно, что оно нарушается самым лицемерным образом.

Проведение публичных мероприятий, размещение текстов и изображений, оскорбляющих религиозные чувства граждан, вблизи объектов религиозного почитания запрещаются.

И при чем тут это к демонстрациям в защиту гражданских прав? Как это такие акции могут оскорблять религиозные чувства и где это кто пытается их проводить вблизи объектов религиозного назначения?

Речь в указанном Постановлении идет о законодательной регламентации создания и деятельности политических партий и движений. попадает ли под это определение движение LGTB, решите сами.

Не попадает, разумеется. ЛГБТ не имеют ровным счетом никакого отношения к национальному и конфессиональному составу России. Поэтому ссылки на подобные документы - чистой воды лицемерие.

Вот день Святого Патрика в Москве отмечать можно, причем в ходе празднования мужики в юбках, но без трусов задирают эти самые юбки и демонстрируют голые ж*пы и прочие достоинства (могу дать ссылку на фото). А мирная демонстрация ЛГБТ, все участники которой полностью одеты, не пьны, не горланят песен, а просто идут по улице с плакатами в руках - запрещается.

Вы уверены, что все эти пункты непосредственно присутствуют в списке статей Конституции?

Непосредственно - нет. Но это не значит, что они не соблюдаются для гетеросексуалов и нарушаются для гомосексуалов. Часть из них упоминаетс я в Ст. 38 и 50.

Скажите еще - инстинкт.

Нет, не инстинкт. Культурно-обусловленная склонность.

Навязчиво бояться может тот, кто имеет представление, в чем угроза и как она может реализоваться.

Нет, не обязательно. Гомофобия - это иррациональный страх или неприязнь. Очень многие гомофобы в глаза не видели открытых гомосексуалов, но тем не менее - гомофобны. Они не в состоянии внятно изложить, почему они ненавидят или презирают гомосексуалов. Они сами этого не понимают.

Ну конечно же. Гомосексуалистам не дают говорить во всех средствах, что гомосексуализм это вери гуд.

Нет. Гомосексуалам и всем остальным не предоставляют истиную информацию о гомосексуальности. Предоставляют часто ложь. Или просто замалчивают правду.

Не коректное сравнгение. Черноту нельзя скрыть. А гомосексуализм можно.

Да, черноту нельзя скрыть. Поэтому в Америке была сегрегация - черные ездили только в кнце автобуса. Были специальные заведения, в которые не пускали черных. Это - расизм. Вы тоже самое предлагаете повторить для гомосексуалов: либо не находись в обществе гетеросексуалов, либо веди себя как гетеросексуал.

Наука которая руководствуется идеологией политкоректности или иной не может быть донца объективной.

Конечно.

Это как в Америке.

Нет, это не так в Америке.

А если скажешь что среди шахматистов нет черных чемпионов - ты расист.

Совершенно верно. Ведь это ложь. И скроее всего, сознательная, обусловленная расизмом.

Можно конечно жонглировать словами

Вам ли не знать.

Если б вы спросили у создателей конституции Америки...

...законно ли рабство чернокожих, то половина ответила бы что законно. Если бы спросили, нужно ли давать избирательное право малоимущим и женщинам, - ответили бы нет. Не нужно жонглировать словами, выдавая древность за авторитет. Древние имели не только древнюю мурость, но и древние предубеждения и ошибки, от которых сейчас мы избавились или избавляемся.

[Laangkhmer]

И что?

Действительно - и что? Помогло вам что ли?

К примеру, исследования, касающиеся половой идентичности и гендерной роли детей из семей с двумя отцами-геями, результатов не приводят вообще.

Это в какой статье результаты не приводятся?

Несколько раз авторы этой и параллельных статей признают, что исследования, особенно семей геев, недостаточны, существующие данные ограничены, и любые заключения являются предварительными.

Вы невнимательны. Хотя собранных данных еще недостаточно, чтоб ответить на некоторые вопросы, но их вполне достаточно было, чтоб АПА приняла решение поддерживать однополые союзы и усыновление детей таковыми. Это элементарно.

Вот представьте себе, что я говорю: в еврейских семьях детей избивают, насилуют, а младенцев иногда режут и на их крови замешивают мацу. Нельзя допускать, чтоб евреи женились и усыновляли детей!*
Поверят ли мне? Да. Но только психи. Вменяемые же люди потребуют от меня доказательств моих слов - достоверных научных данных о негативных последствиях воспитания детей евреями. И покуда я их не предоставлю - никто даже и не подумает запрещать евреям жениться и усыновлять детей.
А вот с гомосексуалами вы пытаетесь поступить иначе: якобы это не гомофобы должны доказать негативные последствия воспитания детей однополыми семьями, а это защитники ЛГБТ должны опровергать всякие гомофобные наветы и бредятину. Но этого не будет. АПА проанализировала известные исследования и не нашла никаких негативных моментов. Да, исследования неполны. Но это неважно. Раз негативные последствия не доказанны, значит нет никаких оснований запрещать однополые браки и усыноление детей гомосексуалами.

_________________________
*для ретивых модераторов - это не антисемитизм, это пример. Don't be overreactive.

[piligrim2180]

************
Как раз является доказанным, что, чем в более раннем возрасте происходит извращённое насилие, тем больший процент изнасилованных детей становится гомосексуалистами.
И взрослые гомосексуалисты, сами являющиеся результатом такого насилия, повторяют тоже самое над другими детьми, как приёмными, так и теми, кто попадёт под их влияние.

ювенальная юстиция
На формирование смены сексуальной ориентации (в данном случае речь идет о гомосексуализме) влияет также факт раннего сексуального совращения или насилия/ инцеста.
Так значимые различия (p=0,01) формирования устойчивых гомосексуальных тенденций можно наблюдать у русских респонденток, сексуальное насилие по отношению к которым было совершено до 9- летнего возраста и дальнейшей травматизации (повторные насилия в младшем подростковом возрасте).
При совершении сексуального насилия по отношению к русским женщинам в возрасте 9-14 лет происходило формирование как «чистой» гомосексуальной ориентации (19%), так и бисексуальной (67% случаев смены ориентации). Женщины, пережившие сексуальное насилие в возрасте старше 14 лет, т.е. после устойчивого формирования гетеросексуальной ориентации, как правило, становятся бисексуалистами (71% случаев).

[igor_ua]

Нет, не обязательно. Гомофобия - это иррациональный страх или неприязнь. Очень многие гомофобы в глаза не видели открытых гомосексуалов, но тем не менее - гомофобны. Они не в состоянии внятно изложить, почему они ненавидят или презирают гомосексуалов. Они сами этого не понимают.

Набор штампов. И кто в этой этой не в состоянии внятно и рационально изложить, почему они не хотят видеть пропоганды гомосексулизма?

Нет. Гомосексуалам и всем остальным не предоставляют истиную информацию о гомосексуальности. Предоставляют часто ложь. Или просто замалчивают правду.

ГЫ. И чего ж это гомосексуалисты не знают о гомосексуальности?

Вы тоже самое предлагаете повторить для гомосексуалов: либо не находись в обществе гетеросексуалов, либо веди себя как гетеросексуал.

Веди себя как хочешь... но знай что тебя не обязаны любить. Основное ваше доказательство, это что гомиком рождаются как, например, негром. Но голубым чаще становятся, чем рождаются. Ну, ясен пень, что ваша наука считает по другому.

Совершенно верно. Ведь это ложь. И скроее всего, сознательная, обусловленная расизмом.

Ну скажите тогда, кто из мировых чемпионов в шахматах негр. Что-то не припомню никого, да и в интернее не нашел.

...законно ли рабство чернокожих, то половина ответила бы что законно. Если бы спросили, нужно ли давать избирательное право малоимущим и женщинам, - ответили бы нет. Не нужно жонглировать словами, выдавая древность за авторитет. Древние имели не только древнюю мурость, но и древние предубеждения и ошибки, от которых сейчас мы избавились или избавляемся.

Ладно, опустим древность, можем о СССР поговорить . Но все равно, как бы там ни было, приходится признать, что в времена создание большинства конституций не подразумевались свободы для гомосексуалистов. Поскольку это претило общественной морали. И до сих пор большинству в наших странах претит.

[Laangkhmer]

Набор штампов. И кто в этой этой не в состоянии внятно и рационально изложить, почему они не хотят видеть пропоганды гомосексулизма?

В этой - никто. Но вообще-то я имел в виду несколько иного уровня гомофобов. Те вообще не способны говорит на эту тему кроме как матом и с призывами "гомосеков в топку".

ГЫ. И чего ж это гомосексуалисты не знают о гомосексуальности?

Элементарно. Точно так же, как русские, родившиеся за рубежом, нередко не знают русского. Знания - не врожденная вещь, а приобретенная. Это сексвлечение врожденно, а не знания о научном исследовании оного.

Веди себя как хочешь... но знай что тебя не обязаны любить.

Ага. Вот и расисты так же говорили: будь негром где хочешь, только белым господам на глаза не попадайся.

Но голубым чаще становятся, чем рождаются.

Доказательства?

Ну, ясен пень, что ваша наука считает по другому.

Разумеется. Наука же объкективна, а не гомофобна.

Ну скажите тогда, кто из мировых чемпионов в шахматах негр.

Из мировых - никто. (изначально речь шла о чемпионах, а не о мировых чемпионах) Из национальных чемпионов США - Orrin Hudson.

Ладно, опустим древность, можем о СССР поговорить

Можем. Как вы относитесь к замечательной политике СССР по искоренению христианства, закрытию церквей и ссылке христиан в концлагеря?

Но все равно, как бы там ни было, приходится признать, что в времена создание большинства конституций не подразумевались свободы для гомосексуалистов.

И для рабов - тоже, а так же для женщин и малообеспеченных. Но времена иззменились. Человечество поумнело. А вот вы несколько отстали.

[piligrim2180]

************
Странно, когда говорят о "поумнении человечества", подразумевая под этим принятие извращений, как нормы.
Но все извращения уже были нормой при рабовладельческом строе.
О каком тогда "поумнении" может идти речь, если реанимируются самые страшные пороки рабовладения?

3). Извращения. Гомосексуальные извращения, без сомнения поддерживались рабством, так как рабы не имели никакого права сопротивляться и экономически и социально были в полной зависимости [Вестерман В. Рабство в Римской империи. В кн. Валлона А. Указ. соч. С. 648].
При раскопках в Помпеях, являвшихся своего рода городом-притоном для римской знати найдено много надписей, свидетельствующих о гомосексуальных насилиях над рабами. Законы императоров Адриана и Аврелиана разрешали хозяевам использовать рабов в качестве проституток и наложниц, вне зависимости от пола господина и раба [Там же. С. 647Ч648]. Выпуск подобных указов неслучаен, ибо большинство римских императоров были гомосексуалистами, включая и Адриана, у которого любовником был вифинец Антиной [Рим: Указ. соч. С. 64]. Вообще в античную эпоху однополая любовь в Средиземноморье отнюдь не рассматривалась как порок. Её превозносили древнегреческие поэты, а в Риме насмешкам подвергались лишь те мужчины, кто постоянно играл пассивную, бабью роль в этих играх. И вполне обычным делом считалось, когда миловидный юноша , будь он раб или патриций , становился предметом вожделений мужчины постарше [Рим: Эхо имперской славы. Энциклопедия исчезнувшие цивилизации. М.: Терра, 1997. С. 63Ч64]. После же гибели Антиноя Адриан обожествил своего любовника, заставив преклоняться и молиться пред его статуями [Там же. С. 65]. Гомосексуализм своими корнями так же уходит в язычество, боги которого весьма часто вступали в связи с однополые контакты. И поэтому если сами боги, которым призывала поклоняться религия делали это, то и человеку значит зазорного в этом нет ничего. Более того, часто римляне в утеху себе заставляли вступать рабов и рабынь в связь с животными, которая часто заканчивалась гибелью рабов. Но похотливо глядя на эти непристойные зрелища хозяева вскоре и сами переняли эти обычаи. И уже в период империи вслед за римской армией гнали стадо овец для удовлетворения похотей легионеров и их военачальников [Коркина М.В., Лакосина Н.Д., Личко А.Е. Психиатрия. М.: Медицина, 1995. С. 544].
PS.
Современный мир в своём разврате оставил далеко позади римское общество. Сегодня мы видим, как разврат стал нормой жизни, не только не порицаемой, но и рекламируемой и, что особенно отвратительно, якобы научно-обоснованной. Сексуальные фильмы, рекламы, стриптизы, топлесы, публичные дома стали неотрывной частью жизни современного общества. Современная работорговля, о которой будет рассказано ниже, так же ставит своей целью в первую очередь поставление секс-рабынь. Многие современные люди гордятся сексуальной свободой современного общества, которое наконец-то отбросило никому ненужные правила приличия, дав людям долгожданную свободу в любви. Сегодня, как и в Риме гомосексуализм патологией не считается и он исключен из числа заболеваний [Там же. С. 540]. Но свобода ли это? Ведь поборники этой свободы являются самыми настоящими рабами низменных страстей, без которых они не могут жить, так же как наркоман без наркотика. Эта псевдосвобода привела их в действительности к рабству, к полуживотному состоянию, физическому истощению организма.

[piligrim2180]

************
Всё, что проповедуют сегодняшнии сторонники "свободной любви", - это плохо прикрытое поклонение Молоху.

Цитата из Библии:

21 Из детей твоих не отдавай на служение Молоху и не бесчести имени Бога твоего. Я Господь. Лев. 20:2;4 Цар. 23:10
22 Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость. Рим. 1:27;1 Кор. 6:9

Финикия. Служение богу Молоху (правильнее Баал-Хаммону), одно из самых популярных и распространенных, вселяет ужас даже сегодня. «Особенно известна практика принесения в жертву детей, главным образом первенцев мальчиков, но часто и девочек Большинство приносимых в жертву были младше шести месяцев, нередко это были новорожденные, но иногда возраст таких несчастных достигал и четырех лет. Ребенка сжигали на бронзовых руках статуи бога. Происходило это ночью при звуках флейт, тамбуринов и лир. Финикийцы считали, что в результате этого душа жертвы поднималась непосредственно к богу» [23]. Крупнейший ученый XIX века, доктор «Пьер Дюфур признаёт главным элементов культа Ваала (верховный бог финикийцев. прим. А.О.) священную проституцию.
Относительно сопровождавшей жрецов свиты (аколиты) он говорит: это были красивые безбородые юноши, которые для удаления волос со всего тела натирались благовонными маслами; они занимались в святилище гнусным противоестественным развратом Они принимали более или менее активное участие в постыдных таинствах; они продавались почитателям своего бога и отдавали храму всё, что зарабатывали проституцией.
Но это не всё: у них были собаки, дрессированные для той же преступной цели и то, что они выручали от продажи или от отдачи этих собак, плату собак, они тоже отдавали храму. Наконец, во время некоторых проходивших ночью церемоний, когда сами звезды прятались от стыда и смущения, жрецы и посвященные хватались за ножи и покрывали друг друга рубцами и неглубокими ранами; потом, изможденные от порока, до крайности возбужденные своей музыкой, они падали в лужи собственной крови. Женоподобные, говорит тот же автор, составляли секту, имевшую особый ритуал и свои тайны: происхождение этой секты стоит в очевидной связи с распространением венерических болезней, которые портили кровь женщин и делали близость с этой сектой очень опасной. Помимо этого, с целью увеличить доходы культа, при храмах были также группы женщин, которые занимались проституцией в пользу алтаря На ночных празднествах Доброй Богини проституция носила характер сатириазиса и нимфомании; разнузданность этих оргий не поддается описанию. Мужчины и женщины под звуки музыки и тамбура доходили до крайних пределов разврата, причем церемониями руководили жрецы» [24]. «Богиня Астарта требовала от своих жрецов и прислужников самооскопления и некоторой женственности» [25]. «В Гелиополе, или Бальбеке (Сирия), славящемся великолепием своих полуразрушенных храмов, обычай предписывал каждой девушке отдаваться иностранцу в храме Астарты; таким же образом показывали свою преданность богине и замужние женщины В финикийских храмах женщины занимались проституцией за плату, пребывая в уверенности, что добиваются таким образом благосклонности богини По закону Аморреев девушка на выданьи должна была семь дней вступать во внебрачные половые связи у ворот храма» [26].

[igor_ua]

Ага. Вот и расисты так же говорили: будь негром где хочешь, только белым господам на глаза не попадайся.

Доказательства?

Разумеется. Наука же объкективна, а не гомофобна.

Повторюсь, негр это врожденное, а гомосексуализм больше культурное явление (хотя случается и врожденное).
Доказательства? Вам ничего не возможно доказать. Поскольку у вас есть своя объективная гомолюбная наука.

Из мировых - никто. (изначально речь шла о чемпионах, а не о мировых чемпионах) Из национальных чемпионов США - Orrin Hudson.

Ну, может вы меня недопоняли, имелись в виду мировые чемпионы.

Можем. Как вы относитесь к замечательной политике СССР по искоренению христианства, закрытию церквей и ссылке христиан в концлагеря?

Если говорить о законах (а мы говорим о них), то ясно что когда гарантировали гражданские свободы, то не имели ввиду, что верующим можно будет проводить широкую общественную деятельность.
А гомосексуалистам и подавно.

И для рабов - тоже, а так же для женщин и малообеспеченных. Но времена иззменились. Человечество поумнело. А вот вы несколько отстали.

Я не отстал. Я имею право на позицию, и она не несет никому накакого вреда, поскольку я не призываю к преследованию гомосексуалистов, а выступаю против рекламы сего недостойного явления. Как и против рекламы множества других недостойных явлений. Поскольку такая реклама - двигатель регреса.
Если провести референдум в Украине, то не думаю что гомосексуалистам достанутся те свободы, о которых они мечтают. И это разумно, ведь желание большинства также должно учитываться. Кроме того, конституция не прописывает все болезни и отклонения. Она трактуется беря в расчет общественную мораль. Если Украина и Россия имеет отличную от вашей мораль, то придется вам с эти смириться.

[Estrella]

И для рабов - тоже, а так же для женщин и малообеспеченных. Но времена иззменились. Человечество поумнело. А вот вы несколько отстали.

Гомосексуалистами чаще конечно становятся.
Знаю очень много случаев:все думают гомосексуалист,а у него ребёночек на стороне.
Это КАК ПОНИМАТЬ?
Хотите детей воспитывать,а РАЗМНОЖАТЬСЯ НЕ ХОТИТЕ?
Интересно получается.


Так что следует ввести ЭКСПЕРТИЗУ от врачей на наличие ВРОЖДЁННОЙ СКЛОННОСТИ.
Пусть выработают критерии и прочее.

А то ежели ВСЕ станут гомосексуалистами и лесбиянками по своей сексуальной склонности,то КТО будет им детей поставлять?

ИНТЕРЕСНО ПОЛУЧАЕТСЯ.

[LVX]

Laangkhmer

Действительно - и что? Помогло вам что ли?

Но ведь Вы ссылку давали в надежде, что должно помочь, не так ли?

Это в какой статье результаты не приводятся?

Children of Lesbian & Gay Parents:
Gender Identity: No data have been reported in this area for children of gay fathers.
Gender-Role Behavior:No data are available regarding gender-role behavior for children of gay fathers.

Вот здесь интереснее. Sexual Orientation:"In another study, Bailey and his colleagues (1995) studied adult sons of gay fathers and found more than 90% of the sons to be heterosexual." При том, что процент мужчин-гомосексуалов в среднем оставляет около 3%, если не ошибаюсь.А тут - около 9%.
Еще одно любопытное замечание. Статья Bigner, J. J., & Jacobsen, R. B. (1989a). The value of children to gay and heterosexual fathers. In F. W. Bozett (Ed.), Homosexuality and the family (pp. 163-172). New York: Harrington Park Press.: ...While some subjects truly desired children and valued the role children play in their lives, some homosexual subjects had children mainly to attain some type of social status. All subjects tended to value children negatively.

Впрочем, спасибо за увлекательное чтение.

Вы невнимательны. Хотя собранных данных еще недостаточно, чтоб ответить на некоторые вопросы, но их вполне достаточно было, чтоб АПА приняла решение поддерживать однополые союзы и усыновление детей таковыми. Это элементарно.

Если вопросы остаются открытыми, что же тут элементарного? Я так понимаю, это продолжающийся в реальном времени эксперимент?

Поверят ли мне? Да. Но только психи.

Вышенаписанное оставлю без комментариев.

А вот с гомосексуалами вы пытаетесь поступить иначе: якобы это не гомофобы должны доказать негативные последствия воспитания детей однополыми семьями, а это защитники ЛГБТ должны опровергать всякие гомофобные наветы и бредятину.

Это задача независимых исследований.

Но этого не будет.

В этом уже мало кто сомневается.

Да, исследования неполны. Но это неважно. Раз негативные последствия не доказанны, значит нет никаких оснований запрещать однополые браки и усыноление детей гомосексуалами.

Софистика. Отсутствие данных, доказывающих опасность, никоим образом не доказывает безопасности. На таблетках так пишут. В качестве противопоказания к применению.