Твитнуть
Как известно, дефицит порождает спрос.
Предположим, я христианин, который очень желает быть полезным своей религии (увеличить число прихожан, улучшить отношение к конфессии и так далее), но тут мысля как бизнесмен, я понимаю что если нет дефицита, то нет и спроса. Например, почти в каждой конфессии учат "не убей", но если бы люди в один прекрасный день стали бы абсолютно избавленны от этого греха, то на эту заповедь не было бы спроса.
И поэтому появляется такой вопрос:
Предположим, мне не нравится, что в последнее время люди слишком увлекаются алкоголем. А моя религия не одобряет алкоголь. Есть два способа изменить ситуацию:
1. убедить людей перестать употреблять алкоголь без религиозных учений,
2. и убедить людей перестать употреблять алкоголь с религиозными учениями
Конечно же при возможности я постараюсь использовать второй способ. Но стоит ли использовать первый способ, если у меня появится такая возможность?
С одной стороны я делаю хорошее дело, но с другой стороны - какой смысл делать это хорошее дело, если например в одном человек изменится, а во всех других отношениях он не поменяется? А чрезмерно большое появление трезвых людей увеличит количество людей, которые будут считать религию не нужной.
Как я должен мыслить? Как мыслите Вы?
Предположим, я христианин, который очень желает быть полезным своей религии (увеличить число прихожан, улучшить отношение к конфессии и так далее), но тут мысля как бизнесмен, я понимаю что если нет дефицита, то нет и спроса. Например, почти в каждой конфессии учат "не убей", но если бы люди в один прекрасный день стали бы абсолютно избавленны от этого греха, то на эту заповедь не было бы спроса.
И поэтому появляется такой вопрос:
Предположим, мне не нравится, что в последнее время люди слишком увлекаются алкоголем. А моя религия не одобряет алкоголь. Есть два способа изменить ситуацию:
1. убедить людей перестать употреблять алкоголь без религиозных учений,
2. и убедить людей перестать употреблять алкоголь с религиозными учениями
Конечно же при возможности я постараюсь использовать второй способ. Но стоит ли использовать первый способ, если у меня появится такая возможность?
С одной стороны я делаю хорошее дело, но с другой стороны - какой смысл делать это хорошее дело, если например в одном человек изменится, а во всех других отношениях он не поменяется? А чрезмерно большое появление трезвых людей увеличит количество людей, которые будут считать религию не нужной.
Как я должен мыслить? Как мыслите Вы?
Комментарий