Твитнуть
Тема о 1000 Царстве Христа на земле.
Открыв несколько тем, по поводу Миллениума, послушав своих оппонентов, их доводы, я осознал в чем проблема.
Почему я не могу принять их доводы и их точку зрения ?
Ответ простой - потому что они изменяют Писание (касающееся 1000 царства.)
Почему я считаю себя правым - потому что я не изменяю ни одной буквы из Писания (касающееся 1000 царства)
Я предлагаю им, доказать свою точку зрения НЕ ИЗМЕНЯЯ ПИСАНИЕ, но они этого сделать не смогут.
А я смогу.
Проблема еще в том, что в Библии, духовные вещи действительно объяснялись образами из жизни.
Скиния Моисея - образ небесного.
Павел писал, что две горы - два завета. Синайский - есть Агарь.
Иисус притчами объяснял духовные вещи.
А если взять книгу Песни Песней - так там вообще аллегория на аллегории.
да и книга Откровение - много образов содержит.
В итоге, любой христианин , по собственному произволу, может изменить любой стих из Библии и придать ему - духовный, аллегорический или иносказательный смысл.
Так, когда рериховцы читают Библию, стих - "Иисус сидел под смоковницей", то для них, это не Иисус сидел под смоковницей, а Божественный Логос в космосе в тени созвездий.
Это определенный тупик для дискуссии.
По сути, любой стих из Библии, можно истолковать по своему, придав ему то значение какое захочешь.
Однако , проблема не так страшна, как кажется.
Когда мы общаемся в повседневной жизни, то так же часто используем аллегории и иносказания и притчи - и главное, что все их одинаково понимают.
И когда я читаю Писание, я так же отлично понимаю, где иносказание, где аллегория, а где прямой смысл.
Но зачастую это от того, что я хорошо знаю Писание и перечитывая его, уже знаю, как те или иные иносказания уже открыты Библией. Скиния - объясняется в Новом Завете. Зверь из бездны объясняет Даниил.
И вопрос темы:
Как дискутировать с христианами, если они имеют власть изменять Писание по своему разумению ???
Пример из Откровения 20 главы.
Иоанн пишет, что сатану сковывают в бездне на 1000 лет, что бы не искушал народы. Воскрешают святых, которых убил антихрист и они со Христом начинают царствовать 1000 лет, покуда не выпускают сатану на волю и он идет и опять соблазняет людей.
Простое логическое предложение. Объясняет , как будут убраны соблазны с земли, кто будет управлять Землей и почему именно 1000 лет и как этот период закончится.
И очевидно, что вместо 1000 лет, невозможно поставить ни вечность ни 2000 лет, потому что это нарушает всю логику предложения и получается какая то абра кадабра.
И вопрос второй
Зачем изменять Писание, если оно объясняет все ясно, понятно и логично ?
Открыв несколько тем, по поводу Миллениума, послушав своих оппонентов, их доводы, я осознал в чем проблема.
Почему я не могу принять их доводы и их точку зрения ?
Ответ простой - потому что они изменяют Писание (касающееся 1000 царства.)
Почему я считаю себя правым - потому что я не изменяю ни одной буквы из Писания (касающееся 1000 царства)
Я предлагаю им, доказать свою точку зрения НЕ ИЗМЕНЯЯ ПИСАНИЕ, но они этого сделать не смогут.
А я смогу.
Проблема еще в том, что в Библии, духовные вещи действительно объяснялись образами из жизни.
Скиния Моисея - образ небесного.
Павел писал, что две горы - два завета. Синайский - есть Агарь.
Иисус притчами объяснял духовные вещи.
А если взять книгу Песни Песней - так там вообще аллегория на аллегории.
да и книга Откровение - много образов содержит.
В итоге, любой христианин , по собственному произволу, может изменить любой стих из Библии и придать ему - духовный, аллегорический или иносказательный смысл.
Так, когда рериховцы читают Библию, стих - "Иисус сидел под смоковницей", то для них, это не Иисус сидел под смоковницей, а Божественный Логос в космосе в тени созвездий.
Это определенный тупик для дискуссии.
По сути, любой стих из Библии, можно истолковать по своему, придав ему то значение какое захочешь.
Однако , проблема не так страшна, как кажется.
Когда мы общаемся в повседневной жизни, то так же часто используем аллегории и иносказания и притчи - и главное, что все их одинаково понимают.
И когда я читаю Писание, я так же отлично понимаю, где иносказание, где аллегория, а где прямой смысл.
Но зачастую это от того, что я хорошо знаю Писание и перечитывая его, уже знаю, как те или иные иносказания уже открыты Библией. Скиния - объясняется в Новом Завете. Зверь из бездны объясняет Даниил.
И вопрос темы:
Как дискутировать с христианами, если они имеют власть изменять Писание по своему разумению ???
Пример из Откровения 20 главы.
Иоанн пишет, что сатану сковывают в бездне на 1000 лет, что бы не искушал народы. Воскрешают святых, которых убил антихрист и они со Христом начинают царствовать 1000 лет, покуда не выпускают сатану на волю и он идет и опять соблазняет людей.
Простое логическое предложение. Объясняет , как будут убраны соблазны с земли, кто будет управлять Землей и почему именно 1000 лет и как этот период закончится.
И очевидно, что вместо 1000 лет, невозможно поставить ни вечность ни 2000 лет, потому что это нарушает всю логику предложения и получается какая то абра кадабра.
И вопрос второй
Зачем изменять Писание, если оно объясняет все ясно, понятно и логично ?
Комментарий