Противоречия в Библии

[Иван Ищенко]

Нашел такое вот собрание противоречий в Библии
101 противоречие в Библии
По-моему, некоторые противоречия притянуты за уши, но есть такие, которые мне не понятны . Помогите разобраться

[Лука]

В Библии сотни противоречий мелких, но ни одного сущностного.
Противоречия в Библии оставлены Церковью осознанно дабы отличать тех, кто ищет противоречия о тех, кто ищет истину.

[sergey31]

Нашел такое вот собрание противоречий в Библии
101 противоречие в Библии
По-моему, некоторые противоречия притянуты за уши, но есть такие, которые мне не понятны . Помогите разобраться

Вы приведите конкретные места, тогда можно будет поговорить предметно.

[kLeonid]

Нашел такое вот собрание противоречий в Библии
101 противоречие в Библии
По-моему, некоторые противоречия притянуты за уши, но есть такие, которые мне не понятны . Помогите разобраться

А что именно? если можно конкретно.

[Meleh]

С 90-го года занимаюсь новым переводом пятекнижия и пророков в целом все писание богодухновенно и полезно для изучения.
Но с переводом есть много неточностей Пример: Херувим-это слово на Иврите Кровим-родственники.
Отличие первой главы книги бытия со второй.
Быт1.27 написано Бог сотворил мужчину и женщину перевод на Иврите ( Захар и Накива) - мужской и женский род.
А вторая глава Бытия стих седьмой говорит уже о создание человека.
И таких неточностей очень много.
Новоя публикация перевода пятекнижия Моисея на сайте edem.ucoz.ru

[tabo]

Нашел такое вот собрание противоречий в Библии
101 противоречие в Библии
По-моему, некоторые противоречия притянуты за уши, но есть такие, которые мне не понятны . Помогите разобраться

Брат приведи те противоречия которые не притянуты за уши и продолжим

- - - Добавлено - - -

С 90-го года занимаюсь новым переводом пятекнижия и пророков в целом все писание богодухновенно и полезно для изучения.
Но с переводом есть много неточностей Пример: Херувим-это слово на Иврите Кровим-родственники.
Отличие первой главы книги бытия со второй.
Быт1.27 написано Бог сотворил мужчину и женщину перевод на Иврите ( Захар и Накива) - мужской и женский род.
А вторая глава Бытия стих седьмой говорит уже о создание человека.
И таких неточностей очень много.
Новоя публикация перевода пятекнижия Моисея на сайте edem.ucoz.ru

в первой главе идет повествование о создании человека в целом как бы мы выразились во второй главе в деталях о сотворении Человека )))

[Фёдор Манов]

С 90-го года занимаюсь новым переводом пятекнижия и пророков в целом все писание богодухновенно и полезно для изучения.

Вы владеете языками оригинала?

[Фёдор Манов]

Языком "оригинала" владеет только один человек - Машиах.
Все остальные лжецы и лжеучителя, то бишь на вашем языке - антихристы.

Вопрос был задан не Вам.

[proxrista]

- Так мог ли Иона просидеть, например, в ките трое суток? Ну а если бы было, допустим, написано, что Иона проглотил кита - вы бы поверили?

[Meleh]

Язык оригинала это мы с вами т.к.это соответствует нашим органам их 26 так и в языке иврит 26 букв и даже некоторые по правописанию имеют форму органов, И чтобы не ошибатся с переводом и понимаем текста даны также цифры переведенные в буквы, Тора мы знаем была написана квадратами без гласных как аббревиатура и для понимания даны цифры, отсюда берет начало наука кабала,-получение знании от творца,С начало было слово,,,,,
Шалом, Мелех,

[стажерка]

С 90-го года занимаюсь новым переводом пятекнижия и пророков в целом все писание богодухновенно и полезно для изучения.
Но с переводом есть много неточностей Пример: Херувим-это слово на Иврите Кровим-родственники.
Отличие первой главы книги бытия со второй.
Быт1.27 написано Бог сотворил мужчину и женщину перевод на Иврите ( Захар и Накива) - мужской и женский род.
А вторая глава Бытия стих седьмой говорит уже о создание человека.
И таких неточностей очень много.
Новоя публикация перевода пятекнижия Моисея на сайте edem.ucoz.ru

В синодальном переводе говорится, что Бог сотворил человека по образу и подобию своему. А "Бог есть ДУХ".
Значит и человека сотворил Бог ДУХом. НО "ДУХ плоти и костей не имеет". Луки гл.24:39.
Поэтому во второй главе. "Сотворил Бог тело человека и вдунул в тело Д У Х жизни и стал человек ДУШОЙ".
Душа это кровь.
Нет противоречия.

- - - Добавлено - - -

№38 - Иоанн узнал Христа, но когда Иоанна арестовали он засомневался: Тот ли этот которого ждали, или ждать Другого? - спрашивал Иоанн.
В пришествие Христа будет справедливый строй - думал Иоанн, тогда его не посадили бы в темницу.
НО Христос в первое пришествие воспринял тело и стал жертвой мира. Поэтому не наступил еще справедливый строй. Это будет во второе пришествие.
Противоречия нет.

- - - Добавлено - - -

№ 44 - Иисус не противоречил говоря: Вам (ученикам Христа) дано знать тайны царствия, а п р о ч и м (тем кто учится не по учению Христа) им не дано. им в притчах. Противоречия нет.

[стажерка]

№ 56 - Полезны ли писания и почему их отменили за бесполезность.
Писания полезны для понимания учения.
НО бесполезны для освобождения праведников от рабства смерти.
Если бы законы Моисея могли бы животворить, то небылобы надобности искать места Новому Завету.
Нет противоречия.

- - - Добавлено - - -

№ 66 - Посдедние слова Иисуса были и "Отче прими Дух Мой" и "свершилось".
Накануне распятия Христос показал ученикам как живые праведники "не вкусив смерти" ПРЕОБРАЗЯТСЯ в нетленных Ангелов.
К Нему явились Илия и Моисей в Духе. От Луки. ОНИ говорили с Ним об ИСХОДЕ Христа из тленного тела. И вот ... Свершилось! - последние слова после "прими Дух Мой". Он ДУХ уже свободен от плоти.
Нет противоречия.

- - - Добавлено - - -

- Так мог ли Иона просидеть, например, в ките трое суток? Ну а если бы было, допустим, написано, что Иона проглотил кита - вы бы поверили?

Сказано в писании: "Что не может человек, то может Бог" правда по другому поводу.

[Sleep]

- Так мог ли Иона просидеть, например, в ките трое суток? Ну а если бы было, допустим, написано, что Иона проглотил кита - вы бы поверили?

В Библии нет "кита". В оригинале "большая рыба". В том то и отличие Библии, что однозначных вещей, которые можно гарантированно квалифицировать как глупость в ней нет. Учитывая древность, то, что она состоит из кусков, писанных разными людьми, учитывая, что отсутствуют следы искусственной "подгонки" под генеральную линию партии (что и объясняет, почему кто-то находит не сотни, а тысячи противоречий), Библия на сегодняшний момент представляется мне самой достоверной книгой, посвященной философским вопросам бытия, из существующих в природе.

Очень полезно определить для себя что мы вообще будем называть "противоречиями". Предлагаю считать ими некие смысловые несоответствия, и исключить банальные описки, потери чисел, и прочие механические помарки, которыми пестрят оригинальные рукописи и которые очевидны и легко исправляемы.

- - - Добавлено - - -

Нашел такое вот собрание противоречий в Библии
101 противоречие в Библии

Присоединяюсь, озвучьте те некоторые, которые действительно смущают. Пробежался глазами, все примерно одинаковые, автор противоречий особо не напрягал мозги