Ищи добро и найдешь зло?

[injured Bunny]

Зачем Иисус приводит столь странный пример?

Цитата из Библии:

всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят. Какой из вас отец, [когда] сын попросит у него хлеба, подаст ему камень? или, [когда попросит] рыбы, подаст ему змею вместо рыбы? Или, если попросит яйца, подаст ему скорпиона? Итак, если вы, будучи злы, умеете даяния благие давать детям вашим, тем более Отец Небесный даст Духа Святаго просящим у Него.
(Лук.11:10-13)

Евреи серьезно ожидали от Бога какого-то подвоха, или зла?

И, независимо от смысла притчи, ища добро можно найти зло, это факт.

[Николай2283]

Здесь как бы это правильно выразить,да поможет мне господь....Есть добро и так же как добро есть зло.Это две части которые нельзя убрать из всего существования нашего.Но можно прийти или к добру или ко злу.Зло будет вечно пытаться породить сама себя,но добро же ждет добра.
Так вот ища добро мы найдем добро,но зло иногда будет вас злом же пытаться сбить на зло своим же злым поступком.Главное не обратится ко злу после получения зла.А само выражение "Ищи добро и найдешь зло" как бы предупреждение на то что бы мы не пришли ко злу сами и не повторили его.

[injured Bunny]

Все же если без философии, зачем приводить в пример отношения злых людей со своими детьми, рассказывая о всеблагом Боге, источнике «даяния доброго и всякого дара совершенного». Если бы у слушающих не было сомнения, в том, что можно просить цацу а получить каку, для подобного примера нету никакого повода.

[kLeonid]

Все же если без философии, зачем приводить в пример отношения злых людей со своими детьми, рассказывая о всеблагом Боге, источнике «даяния доброго и всякого дара совершенного». Если бы у слушающих не было сомнения, в том, что можно просить цацу а получить каку, для подобного примера нету никакого повода.

Приветствую injured Bunny, я думаю что это было вынужденое сравнение так как фарисеи распрастраняли мнение что Он не Божьей силой все делает...

[injured Bunny]

я думаю что это было вынужденое сравнение так как фарисеи распрастраняли мнение что Он не Божьей силой все делает...

Возможно, а возможно и сами фарисеи являли собою хороший пример для народа, того, какой дух можно стяжать «от Бога», а потому ушлые евреи вполне справедливо побаивались.

[Toivo]

Все же если без философии, зачем приводить в пример отношения злых людей со своими детьми, рассказывая о всеблагом Боге, источнике «даяния доброго и всякого дара совершенного». Если бы у слушающих не было сомнения, в том, что можно просить цацу а получить каку, для подобного примера нету никакого повода.

Надо не забывать культурный аспект. Ведь Иисус говорил по-иудейски, а у них были некоторые правила красноречия и дидактики.

Учтём, что Иисуса спросили научить молиться.

Итак, у иудеев есть такой типичный логический оборот: если А - истина, то тем более В - истина.

Поэтому логика слов Христа такова (а у иудеев было такое "правило умолчания", когда мудрый слушатель сам может ухватить недосказанное - учитель побуждал учеников размышлять над услышанным):

- Может ли Бог отказать в просьбе о необходимом? (диалог в то время был свойственен и греческим авторам)
- Ну если злые люди дают своим детям необходимое - а вы и сами посудите, что это верно (ну не змею же с камнями в само деле, верно?) - то ТЕМ БОЛЕЕ благой Бог даст просящим у Него дар Святого Духа.

И тут же наука, для смышлёного ученика. Ага, здравие, хлеб насущный, безопасность - это несомненно необходимо нам всем, но куда более необходим дар Святого Духа!

Как и Павел писал:

Рим.8:9 Но вы не по плоти живете, а по духу, если только Дух Божий живет в вас. Если же кто Духа Христова не имеет, тот [и] не Его.

Это уже грекам написано, поэтому Павел рубит с плеча: "тот и не Его". Как гвоздь в стенку. Тоже риторический приём.

А смысл греки понимали - кто не имеет Духа и не ищет, тот точно не тот, за кого себя выдаёт в Церкви.

[injured Bunny]

И тут же наука, для смышлёного ученика. Ага, здравие, хлеб насущный, безопасность - это несомненно необходимо нам всем, но куда более необходим дар Святого Духа!

Определенно людей слушавших ту проповедь, должно было ожидать разочарование. Если кто из них обрадованный побежал домой «просить Святого Духа», можно быть уверенным, что он ничего не получил. Согласно сценария, сначала должна была быть сметь, а потом вознесение и просьба самого Иисуса к Отцу, и только потом некоторые из последовавших остальным инструкциям, получили обещанное.

[Бондарькофф]

Определенно людей слушавших ту проповедь, должно было ожидать разочарование. Если кто из них обрадованный побежал домой «просить Святого Духа», можно быть уверенным, что он ничего не получил. Согласно сценария, сначала должна была быть сметь, а потом вознесение и просьба самого Иисуса к Отцу, и только потом некоторые из последовавших остальным инструкциям, получили обещанное.

этот сценарий писали много позже, чем учил галилеян своими притчами Иисус..

[Панург]

Похоже, что и просит, и ищет, и стучит человек не то, не там и не туда. По плодам познаётся дерево.

[injured Bunny]

По плодам познаётся дерево.

Оно-то, конечно, познается, только большого смысла в таком познании нет, ведь при ошибке выбора смерть наступит одновременно с познанием.

[Панург]

Потому Христос и Спаситель, что победил мир: и умирать для достижения Царства Небесного необязательно (о чём он говорил), и смерть ни по чём (что доказал делом). Не о том беспокоитесь.

[injured Bunny]

Не о том беспокоитесь.

Я не беспокоюсь, а считаю не обязательно наступать на грабли, что бы убедиться в том, что они работают, но в академических целях, ради чистоты эксперимента конечно можно.