Раав блудница и ее дом

[rustem]

Я этот вопрос задавал уже не раз, но пока убедительного ответа не получил.

Цитата из Библии:

1 И послал Иисус, сын Навин, из Ситтима двух соглядатаев тайно и сказал: пойдите, осмотрите землю и Иерихон. Два юноши пошли и пришли в дом блудницы, которой имя Раав, и остались ночевать там. (Иис.Нав.2:1)
...
15 И спустила она их по веревке чрез окно, ибо дом ее был в городской стене, и она жила в стене; (Иис.Нав.2:15)

Итак, дом Раав был в стене.

Цитата из Библии:

18 вот, когда мы придем в эту землю, ты привяжи червленую веревку к окну, чрез которое ты нас спустила, а отца твоего и матерь твою и братьев твоих, все семейство отца твоего собери к себе в дом твой; (Иис.Нав.2:18)

Она должны была привязать веревку к окну, из которого спустила шпионов. Значит, это было окно в стене.

Цитата из Библии:

19 Народ воскликнул, и затрубили трубами. Как скоро услышал народ голос трубы, воскликнул народ громким голосом, и обрушилась стена [города] до своего основания, и народ пошел в город, каждый с своей стороны, и взяли город. (Иис.Нав.6:19)

Стены разрушились до основания, а значит и дом Раав вместе с окном, из которго должна была висеть красная веревка.

Цитата из Библии:

21 А двум юношам, высматривавшим землю, Иисус сказал: пойдите в дом оной блудницы и выведите оттуда ее и всех, которые у нее, так как вы поклялись ей. 22 И пошли юноши, высматривавшие город, в дом женщины и вывели Раав и отца ее и мать ее, и братьев ее, и всех, которые у нее были, и всех родственников ее вывели, и поставили их вне стана Израильского. (Иис.Нав.6:21,22)

А тут дом целый, и юноши выводят из него Раав с семейством.

Противоречие? Какие будут предположения?

З.Ы. Кстати, шпионы-то, вместо того, чтобы землю высматривать, пошли к проститутке поразвлечься...

[FantaClaus]

Противоречие? Какие будут предположения?

Наверно стена не вся разрушилась, а кусками. Либо ее дом был не в середине стены, а в угловой башне, которая не разрушилась.

З.Ы. Кстати, шпионы-то, вместо того, чтобы землю высматривать, пошли к проститутке поразвлечься...

Скорей всего, никто из других жителей не захотел их приютить.

[Вовчик]

Я этот вопрос задавал уже не раз, но пока убедительного ответа не получил...
Противоречие? Какие будут предположения?

З.Ы. Кстати, шпионы-то, вместо того, чтобы землю высматривать, пошли к проститутке поразвлечься...

Разрушилась стена, а не те части стены, которые были домами...
Блудница ничему не удивляется и более гостеприимна, чем считающие себя чистыми...есть куча деталей - всего сразу не объяснишь ...

[rustem]

Допущения, допущения... Но это для меня неубедительно. Ведь подразумевается, что стена вся орушилась. Когда читаешь, создается впечатление, что тот кто описывал события (или сочинял?) попросту упустил эту деталь, не подумал, что тут есть несоответствие. Иначе он так бы и отметил, что стена не вся обрушилась. А так, неправдоподобно история звучит. По крайней мере для меня.

Хотя, наверное, это не важно. Тот кто верит в Библию, все равно в нее верить будет, а кто не верит - тот так и так не будет верить.

[Бастет]

Допущения, допущения... Но это для меня неубедительно.

А что Вас убедит ? Толкование Библии очень часто строится на предположениях, допущениях. Мы как бы проецируем свое сознание во время описываемых событий. Если Вас это не устраивает, почитайте Зоhар Правда, раввины предостерегают неподготовленных (в духовном смысле) людей от того, чтобы приближаться к скрытой Торе. Но кого это пугает ?

Ведь подразумевается, что стена вся орушилась. Когда читаешь, создается впечатление, что тот кто описывал события (или сочинял?) попросту упустил эту деталь, не подумал, что тут есть несоответствие. Иначе он так бы и отметил, что стена не вся обрушилась. А так, неправдоподобно история звучит. По крайней мере для меня.

Хотя, наверное, это не важно. Тот кто верит в Библию, все равно в нее верить будет, а кто не верит - тот так и так не будет верить.

Справедливости ради, хочу отметить, что археологи подтверждают некоторые библейские события. В частности, падение Иерихона произошло не в результате землетрясения или механических проломов стен. Причина была иная. Эрих Церен уже давно писал об этом в "Библейских холмах"

[FantaClaus]

Когда читаешь, создается впечатление, что тот кто описывал события (или сочинял?) попросту упустил эту деталь, не подумал, что тут есть несоответствие. Иначе он так бы и отметил, что стена не вся обрушилась. А так, неправдоподобно история звучит. По крайней мере для меня.

Похоже, что вы исходите из предположения, что Библия - это учебник по математике для начальных классов, где все подробно описано и разжевано. Причем в порядке возрастания сложности. А в конце книги - ответы, для тех, кто не уверен, что правильно решил задачку.

Но это не так. В Библии истории написаны не слишком подробно, многие детали опущены. Иногда между двумя стихами в Библии может быть расстояние в десятки и сотни лет (с точки зрения описываемых событий), а вы, когда читаете, можете подумать, что они произошли в один день. Кроме того, события могут быть описаны не в хронологическом порядке.

Библию собирали в одну книгу, можно сказать по кусочкам. Какие-то кусочки вообще потерялись, какие-то собрали не в том порядке. Так что ничего удивительного.

Вот например, послание к Евреям - если приглядеться, то становится понятно, что у него вообще оторвано начало, и никто даже не знает, что там было: от кого послание, кому... Оно как будто с середины идет...