О Ком здесь идёт речь???(Ну очень интересно!)

[AndreiBogdanov]

Прислушайтесь к Андрею Расшиваеву (правдолюбец)!

<<<< Перед смертью, Иаков собрал всех своих 12 сыновей и, благословляя, пророчески предсказал им судьбу их потомков >>>>>

Почитайте мысли на его сайте!
Перед смертью, Иаков собрал всех своих 12 сыновей и, благословляя, пророчески предсказал им судьбу их потомков

[Metaxas]

Иисус был ещё ДО Соломона, ДО Давида .
Иисус - жив и сейчас .

Но там приводятся две родословных: одна - Иосифа, а другая - Марии. Иначе бы он небыл "сыном Давида". Но Он - Сын Давида не по Иосифу, а "по плоти", т. е. по Марии.

[AndreiBogdanov]

Но там приводятся две родословных: одна - Иосифа, а другая - Марии. Иначе бы он небыл "сыном Давида". Но Он - Сын Давида не по Иосифу, а "по плоти", т. е. по Марии.

Размышления об Иисусе Христе как человеке читай:

jesuschrist.ru \\ Исследуйте Писания \\ Иисус Христос - сын человеческий=агнец без пятна и порока Andrei

Если бы Иисус нес хотя бы в малейшей мере наследие от Мaрии, то горе нам, такая жертва никогда бы не очистила нас!

[AndreiBogdanov]

<<<
Перед смертью, Иаков собрал всех своих 12 сыновей и, благословляя, пророчески предсказал им судьбу их потомков
...
Вспомните другой прообраз братья Иосифа, узнавшие его вЕгиптянине, т.е. в язычнике! Внешне, в нём не было ничего Еврейского. Он был одет, как Египтянин, говорил, как Египтянин, двигался, как Египетский вельможа, но внутри это был самый настоящий Еврей, причём в высшем, духовном смысле этого слова.
...
Помните, я сказал, что мы ещё вернёмся к той мысли, что, когда Евреи становились станом в пустыне, то Иуда и Иосиф вставали напротив друг друга, причём, Иуда с Востока(восход солнца), а Иосиф с Запада(закат солнца)? Так вот, Иисус в «единичном» теле(Иуда), это - «Восток», т.е. всего лишь «начало пути», некая отправная точка в Божьем замысле. А вот «Запад», т.е., финиш, цель того, что начал Бог, придя в Иисусе, это тот же Божий Сын, Иисус, только в «совокупном» Теле, которым и является Его Славная Церковь-невеста, символически представленная Иосифом. Как Сын есть явление Отца, так и Церковь явление Сына.
...
>>>

"Вспомните другой прообраз братья Иосифа, узнавшие его вЕгиптянине, т.е. в язычнике! "

То есть однажды, в свое время евреи начнут приходить к Своему Богу через Церковь-Невесту, главой которой будет некий новый Иосиф?

[Metaxas]

Если бы Иисус нес хотя бы в малейшей мере наследие от Мaрии, то горе нам, такая жертва никогда бы не очистила нас!

А если не нес, то и подавно Он бы никого не искупил, поскольку не будучи "семенем жены" (Быт. 3:15), не мог бы стать и замещающей жертвой за сынов человеческих. А если бы не так, Бог мог бы послать во искупление и ангела. Но ангелы - "лишь служебные духи". Но Он, не восхотев жертвы и приношения, Сыну уготовил тело, чтобы, как написано "осудить грех во плоти", чтобы оправдание закона исполнилось в "живущих не по плоти, но по духу" (Рим. 8:3-4).

[umka]

Но там приводятся две родословных: одна - Иосифа, а другая - Марии. Иначе бы он небыл "сыном Давида". Но Он - Сын Давида не по Иосифу, а "по плоти", т. е. по Марии.

Да.
Но и Иосиф, тоже от Давида.

Хотя у евреев щитается что ты еврей если мать еврейка.(с каких это пор пошло незнаю)

[Metaxas]

Да.
Но и Иосиф, тоже от Давида.

Хотя у евреев щитается что ты еврей если мать еврейка.(с каких это пор пошло незнаю)

Да, но Иосиф был тоже сыном Давида, но через Соломона, тогда как Мария - через Нафана. Но дело не в Иосифе. Причем тут Иосиф, когда Он от Духа был зачат? Просто тут AndreiBogdanov изволят усумниться в человеческой природе Христа. Есть такое направление в христианстве, называется монофиситством. Возражение, в данном случае, простое. Как же Он мог быть безгрешным, будучи рожденным от грешной женщины? Эта проблема всегда стояла перед церковью. Например, католики решили ее догматом о непорочном зачатии Девы. То есть не только Спаситель, но и Мать Его были зачаты непорочно.

Однако на самом деле тут все очень просто. С позиции современных научных знаний эта теологическая проблема не проблема вовсе. Что есть грех? Беззаконие. Где это беззаконие живет? В душе. Посему и написано: "душа согрешающая умрет". А душа известно где, в крови. Именно поэтому и кровь предназначалась для жертвенника, т. е. для искупления греха. Но ребенок, наследуя эндоплазматическую наследственность от матери, не приобретает ее крови, потому что его церкуляция крови отделена от материнской. Так что питание и кислород он получает, через плаценту.

Не будучи зачат от греховного семени и не имея доступа к крови матери, т. е. будучи рожденным "не от крови и плоти", Спаситель не был носителем греха. Так что пришел лишь "в подобии плоти греховной".

[ЛисOfSky]

Прислушайтесь к Андрею Расшиваеву (правдолюбец)!

это вы про кого?

[umka]

Да, но Иосиф был тоже сыном Давида, но через Соломона, тогда как Мария - через Нафана. Но дело не в Иосифе. Причем тут Иосиф, когда Он от Духа был зачат? Просто тут AndreiBogdanov изволят усумниться в человеческой природе Христа. Есть такое направление в христианстве, называется монофиситством. Возражение, в данном случае, простое. Как же Он мог быть безгрешным, будучи рожденным от грешной женщины? Эта проблема всегда стояла перед церковью. Например, католики решили ее догматом о непорочном зачатии Девы. То есть не только Спаситель, но и Мать Его были зачаты непорочно.

Однако на самом деле тут все очень просто. С позиции современных научных знаний эта теологическая проблема не проблема вовсе. Что есть грех? Беззаконие. Где это беззаконие живет? В душе. Посему и написано: "душа согрешающая умрет". А душа известно где, в крови. Именно поэтому и кровь предназначалась для жертвенника, т. е. для искупления греха. Но ребенок, наследуя эндоплазматическую наследственность от матери, не приобретает ее крови, потому что его церкуляция крови отделена от материнской. Так что питание и кислород он получает, через плаценту.

Не будучи зачат от греховного семени и не имея доступа к крови матери, т. е. будучи рожденным "не от крови и плоти", Спаситель не был носителем греха. Так что пришел лишь "в подобии плоти греховной".

Я полностью понимаю и подтверждаю то что вы написали.
Просто я наверное неправельно понял написаное вами по поводу Иосифа(как бы то что он не от Давида) потому и уточнил.

А то что и (назвоный отец) Христа тоже был от Давида, было зделано наврно для тех евреев которые вели родословность по отцу.(чтоб и в этом вопросе для неуверововших евреев небыло предкновения).